 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: Traktoros_János
Létrehozás ideje: 2012. március 15.
Utolsó hozzászólás: 2022. november 20. |
| |
Érdeklődés: 11935 letöltés
204 hozzászólás |
| |
|
|
MegvilágosodásTraktoros_János, 2012. március 15.  | |  | | | | |  | |  | | | | Mivel te már megvilágosodott lény vagy, és tudom, hogy csak egy éteri mosollyal fogod elintézni a kommentem, lelkiismeretfurdalás nélkül jegyzem meg: vérciki vagy, ember! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Spiritualitás Disney-módra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://kepfeltoltes.hu/view/120331/bels_b_ke_ http://www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Ez már egy előre haladott állapotot tükröz. Aki ezen az érzésvilágon mozog az már messzebb jár mint sokan akik átéltek megvilágosodás élményt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored:
miért ne ragaszkodnék? bebizonyosult az élményeim során hogy igaz amit írok, különben nem állítanám :)
Én is materialista vagyok de az upgradelt verzióból, új alapra van helyezve az egész.
no erről beszéltem amikor azt írtam hogy vérthánynak tőle :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | +1
a nyelvet csak átvitt értelemben lehet párhuzamba állítani az élőlényekkel?
Attól, hogy nem tudod megtapogatni, megszagolgatni stb., a nyelv nagyon is valóságos, létező, lélegző, formálódó dolog. Nagyon hasonló szabályok érvényesek rá, mint bármelyik élőlényre - a nyelvek megszületnek, párosodnak :D elpusztulnak, regenerálódnak stb. S ha azt mondod nekem, hogy a nyelvnek nincs lelke, akkor meg kell kérdezzem tőled, hogy melyikünk a nagyobb 'materialista'? ( - amit szinte szitokszóként használsz. Én is materialista vagyok, olyan értelemben, hogy azt tartom, MINDEN anyag, de az anyagnak csak egy adott szegmensét tudjuk érzékszerveinkkel észlelni.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Traktoros János.
Röviden:
tíz körömmel ragaszkodsz az elméletedbe. Már elfehéredtek az ujjaid. Annyira félsz tőle, hogy el akarjuk venni tőled, hogy képes vagy lerosszindulatú trollozni bárkit, aki kételkedni mer.
Ez szerinted a megvilágosodás útja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex:
ezek a tipikus hülyék. Messze van a fénytől mint Makó Jeruzsálemtől.
sebaj, nem kell vele törődni, neki az az útja hogy megtapasztaljon, nem kell elvenni tőle. Ne foglalkozz vele!
miért tettek ki téged mindenhonnan?
Vedd észre hogy milyen stratégiát használ az usa kormány. Ha nem tudod legyőzni állj az élére. Vagyis a hipsterzombi csordát jól képzett manipulátorok vezetik(meg) Így nem kívánatos a jelenléted mert még elkezdenének gondolkozni.
1. a "megvilágosodás" lineáris vagy exponenciális?
is-is. A kis megvilágosodás ami az aha. A nagy, amire úgy gondolnak hogy ó az elérhetetlen, az exponenciális. Istennel egyé válni exponenciális?
2. a "megvilágosodás" holomorf és/vagy aszimptotikus, vagy ebben a tartományban csak feltételezhető?
Nem értem a kérdést. Kérlek ékes magyar nyelven fogalmazd meg. Bánsz te olyan jól a szavakkal.
2. a "megvilágosodás" skaláris vagy vektoriális?
Attól függ honnan nézzük :)
Egyébként ha arra gondolsz hogy a gondolathullámaid fénysebességgel szétszáguldanak és minden lelket megrezgetnek, szét áradsz mint megvilágosodás így a szomszédaiddal téve jót, Akkor igen skaláris.
Egyébként ha arra gondolsz hogy az útfonaladon haladva előrébb jutsz mint egy vektor akkor az.
Egyébként mindkettő igaz rá.
Egyébként egyik se igaz rá.
Nesze itt egy tetralemma :D
1. fontos minősége-e, hogy a "megvilágosodás" hogyan jön létre?
Igen. Mert ha drogok által éred el akkor egy béna sámán vagy.
úgy béna hogy nem képes szárnyalni, mint a mestere és a rövidített utat járja. A Mester az képes visszahelyezkedni abba a tudatállapotba és ott tevékeny lenni. Akkor és ott mindent tudsz, nincsenek kérdések. ezért nem lehet leírni az élményt. Lehet áthozni onnan tudást, de szigorú szabályok vonatkoznak rá.
Fontos hogy hogyan jön létre, mert ha önerőből érted meg a Teremtést az többet ér mintha egy szemináriumon a szádbarágnák, nem?
2. értelmezhető-e a "megvilágosodás" egy olyan állapotként, ami ugyanakkor folyamat is marad?
Erről beszélek! Kis lépésekkel és nagy ugrásokkal történik.
3. ha elfogadtuk a "megvilágosodás"-t, mint folytonos állapotot, akkor azt a 3 dimenziós térre, vagy több dimenzióra is értelmezhetjük-e?
nem értem mit akarsz kérdezni.
más síkon:
1. a "megvilágosodás2-t kereshetjük tudományos eszközökkel, vagy csupán transzcendetális, személyes megtapasztalás útján?
A jelenlegi tudománnyal nem, a jövőbenivel igen. Amikor végre megtörténik a nagy egyesítés és nem lesz vallás meg tudomány hanem kéz-a-kézben fognak járni, akkor igen.
2. a "megvilágosodás" lehet-e közös tapasztalat?
Jól esik ezen elmélkedni. Szerintem a megébredés igen, gondolj csak az egyesültség érzésre(feldmár szavajárásával kommunion, de örülnék ha a magyar szó terjedne el, mert kifejezőbb)
3. a "megvilágosodás" maradhat-e folytonos a jelenleg közös élményként leírható fizikai síkok megszűnése után is?
Persze hogy! Ahogy a lélek tovább halad az iskola világok felé(értsd: bolygó rendszerek a galaxisunkban) úgy más lesz a lecke.
köszönöm hogy a valódi témával foglalkozol.
Szeretettel
János |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet vérthányni a görcsöléstől hogy Nem, ilyen nincs! meg lehet csalót kiáltani. Ez egy ellenőrzött hiteles kísérlet volt és bizony a szadhu megállta a helyét.
http://eletmod.hu/tart/cikk/j/0/69557/1/eletmod/70_eve_nem_eszik_es_nem_iszik_a_ferfi__az_orvosok_nem_ertik_mi_tartja_eletben
Lélek van-e? Hát a tudósok ettől is vérthánynak de van. https://www.soulstorage.org/article/tudomanyos_aggalyok/
mérhető, látható, vizsgálható.
Az oldalon további anyagok is vannak a lélekről. Sok érdekes anyagot feltettek már rá.
Chrome és Explorer nem hozza be + a jobb felső sarokban van a magyarra állító gomb.
uncesored:
kevered az átvitt értelműt azaz a nyelvet és az élőlényeket.
ez is egy retorikai módszer. Ismerem, de nem használom, mert a hamis érvelések közé tartozik. 1
ha figyelmesen nézted meg Camilt és Akahit akkor ők egyáltalán nem állítottak olyat hogy enni-inni ciki meg fúj. Ezt te állítod és húzod rá a pránaevőkre. 2
Rámentem a megvilágosodás drogos oldalára? Bassza meg eltévesztettem volna a magyar pszichedelikusok fórumát?
megint simliskedsz és balta logikát használsz ott ahol ahol a legélesebb szikére van szükség. 3
1+2+3= a kekeckedéssel és trollkodó kötekedésel nem mész semmire. Mert én nem leszek ideges, pont leszarom. Viszont magadról kiállítasz egy bizonyítványt hogy korlátolt és rosszindulatú vagy.
Szóval még néhány megvilágosodás élmény amit szerekkel is el értek már.
Feldmár hivatkozási alap, ugye?
Beszélt arról hogy egy kutató összegyűjtötte azokat az embereket akik már átélték azt amit úgy jellemeznek hogy a kundalin kígyó kijön a fejen és érezte hogy egy a Mindenséggel. Beszámolók szerint LSD élmény alatt is elérhető.
vagy egy másik:
Személyesen mesélte nekem egy öreg lsd-s arc, hogy egyszer a trippen azt érezte hogy bezsugorodik a tudata egyetlen pontba és onnan mint egy atom tekint kifelé. Erről írt Tim Leary is a Psychedelic Experience-ben. Ez is egy Megvilágosodás.
Az a baj ezzel a módszerrel hogy nehéz utána visszamenni abba tudatállapotba. Pedig pont ez a lenne a lényege, hogy az ember elnyerje a szabadságot a lelke irányítása fölött. Az a valódi hatalom.
hagy játsszak el a gondolattal,
ha be tudok menni a tudatommal egy atomba az vajon mennyit dobna a tudomány fejlődésén? Mert valószínűleg nem kvarkokat találnék [50 éve nem tudtak tovább lépni csak elnevezgetik őket fel-le-piros-bájos stbnek, könyörgöm akkor miről is beszélnek???<léhűtők -.->] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored
Átjött az amit értettél ez alatt, csak tovább vittem a gondolatot.
Amúgy a létezés alapja, hogy valamit meg kell "enni"(ez estleg nem mindig igaz, de az már egy nagyon bonyolult téma, de ez a szabály egy térből és időből álló világban), ebből következik, hogy a fizikai létezés alapja az az, hogy a benned lévő atomokat kívülről viszed be és ehhez mindenképp szükséges valamilyen élőlény elfogyasztani.
A "síkagyú, hülye biológiát" meg az ellenőrzött körülmények között történő vizsgálatot pedig azért nem szokták szerteni az ilyen emberek, mert ezekben az esetekben valahogy nem működik az egész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @nanodesu
Egyetértek azzal, amit írsz. Ember = természetes, ebből kifolyólag az ember által termelt dolgok szintén természetesek. A természetest és a mesterségest nem állt szándékomban kontrasztba állítani. Éppenséggel azt szerettem volna hangsúlyozni, hogy a levegőevés mögött rejlő ideológia valamiképpen azt próbálja sugallni, hogy az energiafelvételnek ez lenne a természetes módja, ezen felvetés ellen emeltem szót.
@Traktoros János
A második kommentemben rámutattam arra, hogy az 'anyagtalan' struktúráknak is szokása az "evés". Ami a fiziológiai szinten igaz, az élet egyéb, metafizikai szintjeire is vonatkozik. Ezért tartom feleslegesnek, képmutatónak és nagyon erőltetettnek csakis magát az elgondolást. Mivel nyitott szemléletű vagyok, akár felül tudok emelkedni azon, hogy a síkagyú, hülye biológiai ismereteink szerint ez a dolog képtelenség. Ha lehetséges lenne, akkor sem támogatnám a breatherániusokat az ideológiai alap miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (megnéztem a videót)
Ezeknél az embereknél nagyon nehéz eldönteni, hogy teljesen hülyék, valamilyen komplexusban szenvednek, vagy csak (jellemzően pénzért) át akarják verni a többieket. János, eddig egyetlen ember sem tudta bemutatni ellenőrzött körülmények között, hogy képes hosszabb ideig táplálék, és főleg víz nélkül élni. Ez itt a megvilágosodás topik, ezért hozzáteszem: a megvilágosodás a valóságról szól. Ha az egyik illúziót, kitalált világot lecseréled egy másikra, azzal sehova nem jutottál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "és pedig van" - kicsit lyukasnak tűnik nekem ez az érvelés :) |
| | | | |
| |
| 
 |
