 |
Dr.Zacher válogatott badarságaiÉn+te+ö=gén, 2010. február 12.  | |  | | | | 205. cellux | 2011. december 19. 18:46 |
| |  | |  | | | Én a pszichedelikumokat csak akkor ajánlanám jó szívvel az átlagembernek, ha lenne olyan társadalmilag elfogadott szerhasználati kontextus, amely biztonságos settinget kínál az élmény számára. Ilyen háttér nélkül e szerek használatát eléggé kockázatosnak érzem.
Elképzelhető, hogy az emberek egy szűk csoportjának az agya eleve a pszichedelikumokkal való szimbiózisra lett tervezve, ők ösztönösen használják ezeket a szereket, és viszonylag könnyen eligazodnak az általuk megnyitott valóságokban. Ebből azonban nem következik, hogy ezt bárki meg tudja tenni. Nem lehet mindenkiből sámán. Ez olyan, mintha azt akarnánk, hogy mindenkiből legyen részecskefizikus, zenész vagy programozó.
|
| |  | |  |
| | | | | | 204. Divine | 2011. december 19. 16:58 |
| | | | | | | "Valóban, nem tudom elképzelni, hogy ez ne pozitív irányba hasson, leginkább önmagamra, de ahogy említettem, baráti körömben is sokkal inkább pozitív, mintsem rossz tapasztalatok születtek.
Ezért szinte kapásból elutasítok minden, ezt cáfolni akaró véleményt, főleg az olyan városi legendák dühítenek, melyeknek nem találom valóságalapját."
Engem ezért szoktak leugatni, ha a környezetemmel példálózom, mert az nem statisztika, meg mittomén, de mindegy. A te környezetedben te ilyet láttál, én meg az enyémben az ellenkezőjét. Ha úgy vesszük, mindkettő urban legend, mert egyikre sincs bizonyíték, nem? Faszság.
De tökmindegy mit mondok, úgysem tudlak meggyőzni semmiről, bár nem is akarlak, mert attól nekem nem lesz jobb, ha meg így maradsz, akkor nem lesz rosszabb, csak azt nem értem, hogy honnan ez az indulat? Miért kapod így fel a vizet, ha valaki a tapasztalatai alapján azon a véleményen van, hogy ezek a dolgok veszélyesek, és esetleg majd ezt fogja tolmácsolni a párjának/barátjának/gyerekének, ha egyszer szóba kerül? Vagy miért para, hogy mondjuk valaki fontosnak tartja ezt elmondani itt a fórumon is, mert úgy érzi, nem árt árnyalni a képet?
Jah, meg még annyi, hogy mit akarsz elérni ezzel az egésszel, hogy elbagatelizálod az egyes szerek használatában (így már DrugCorrect vagyok?) rejlő veszélyt? Vagy úgy is kérdezhetem, hogy mit fáj az neked, ha valakit meggyőzök, és nem próbálja ki mondjuk az LSD-t? Neked sem lesz szarabb, meg neki sem. Másfelől viszont, ha valaki kipróbálja mondjuk a te érvelésed hatására, attól neked nem lesz jobb, de neki mondjuk lehet szarabb, ha nem jól méri fel a helyzetet, vagy a saját képességeit. Én ezen a ponton látom a mérleg nyelvét afelé billenni, hogy ha nem életbevágóan fontos (és miért lenne az az átlag ember számára), akkor ne kísérletezzünk ezekkel a dolgokkal.
"Szerintem az LSD nyereségéért megéri megkockáztatni, hogy akár be is kattanhatsz tőle."
acid_rain, szerintem ez a kijelentés túlzás, már csak azért is, mert ha most te valamit elszámítottál volna, vagy valamelyik közeli barátod, és pszichiátria lett volna a trip vége, akkor nem hiszem, hogy ezt mondanád. Bár a fasz tudja már errefelé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megírod és elküldöd génnek (lap alján ott a cím), vagy egyszerűen megosztod velünk a megfelelő fórum topicban. |
| | | | |
| | | | | | 202. Em.. | 2011. december 19. 03:21 |
| | | | | | | Sziasztok..
Elnézéseteket kérem, új vagyok az oldalon. Én csak kérdezni, szeretnék.. Érdekesnek találom az oldalt, megosztanék én is pár gondolatot, tudnátok segíteni, hogy hogyan is készíthetnék egy leírást, hol tudok írni tapasztalataimról, érzéseimről ?? Köszönöm, minden jót |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már olvastam valahol itt, és akkor kifejtettem a véleményem, hogy a kettő összefügg és az LSD használat is okozhat skizot, illetve a skizora LSD tiszta tudatállapotot. Valamelyik topicban leirtam már nem emlékszem. Kb mint az alkoholitáknál a kézremegés, lehet ki kéne próbálni valakin akinek alapból hasonló idegi problémája van megszűnik e a kézremegése egy két stampótól :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még azt sem tudjuk igazán, mi az a skizofrénia. Csak használjuk ezt a címkét azoknak az embereknek a megjelölésére, akik valamiért nem tudnak, vagy nem akarnak részt venni a közös "konszenzus valóságban", nem tudnak, vagy nem akarnak kooperálni, kommunikálni a megszokott, bevett módokon. De hogy miért teszik ezt, hogy mi a bajuk valójában arról nincs túl sok tudásunk.
Az annak idején még engedélyezett kutatások, kísérletek során az akutan, vagy krónikusan hallucináló, skizofrénnek - sok esetben súlyos/nem javuló állapotónúak - diagnosztizált betegek esetében LSD és pszilocibin adása az esetek többségében megszüntette a hallucinációt, "visszahozta" a beteget a trip idejére. Ezen kívül nagyon jó aránnyal értek el maradandó javulásokat - kvázi "gyógyulást" is, ami után egy-egy korábban zárt osztályon lévő ember vissza tudott illeszkedni a társadalomba. A kezelés átmeneti javulást szinte minden esetben elért és negatív, káros hatásra gyakorlatilag alig akadt példa.
Ezt pl. olvastátok már? Itt van a daath-on.
Gary Fisher: Gyermekkori skizofrénia kezelése LSD és pszilocibin alkalmazásával http://daath.hu/showText.php?id=117 |
| | | | |
| | | | | | 199. H2O | 2011. december 18. 00:22 |
| | | | | | | Valóban, nem tudom elképzelni, hogy ez ne pozitív irányba hasson, leginkább önmagamra, de ahogy említettem, baráti körömben is sokkal inkább pozitív, mintsem rossz tapasztalatok születtek.
Ezért szinte kapásból elutasítok minden, ezt cáfolni akaró véleményt, főleg az olyan városi legendák dühítenek, melyeknek nem találom valóságalapját.
peace |
| | | | |
| | | | | | 198. panax | 2011. december 18. 00:13 |
| | | | | | | Divine, lehet, hogy éppen ezért, nem a szerhasználat felől kéne közelíteni a dolgot. reális szerintetek a következő párbeszéd: "-lsd hatása alatt néha úgy érezheted, ťnagyon távolra kerütélŤ a melletted lévőktől. az lsd időtorzulást is csinál, így néha azt érezheted, ťnagyon régóta vagyok hullámtetőnŤ és ez egyeseket zavarhat. -ááhh, akkor inkább ki se próbálom."
ehelyett a user személye felől kell közelíteni.
és nem, nem igaz, hogy bárkivel ezt vagy azt tud művelni. ahány megborulást láttam, mindnek volt oka. amelyiknek nem, annak a toomuch volt az oka (bár a mennyiség és a rossz élmény valószínűsége nem egyenesen arányos, sőt, de kezdőknél nagyobb mennyiség több kockázatot hordoz). aki "rendben" van, annak nem lesz semmi baja egy elgondolkodtató élménytől. vajon egy egészséges, a paradicsomban felnövő (értve ezalatt, hogy semmi negatív impulzus nem érte) embernek lehet-e rossz utazása?
nincsenek veszélyes szerek és veszélytelenek. bizonyos tulajdonságú szerek vannak. ehhez két gondolatot fűznék. jópár ismerősöm 1-2-x alkallommal heroint használt, zömmel kíváncsiságból. megsúgom, nem lett addikt egyik se. én pl ezt nem tenném, mert addikcióra hajlamosnak tartom magam. aki szívbeteg, ne menjen szaunába. aki bizonytalan vagy mentális problémája van, ne éljen psy cuccokkal. az ember ismerje magát, ennyi. ebben viszont senki nem tud segíteni. a másik gondolat, hogy olvastam egy könyvet, ami alternatív drogfogyasztási sémákkal foglalkozott (Norman Zinberg pszichiátertől). olyan emberről volt pl. szó benne, hogy egyet említesek, aki 6 éve élt heroinnal, eközben nem függővé válva. a szerző meg is szólaltatott szerhasználókat, többek között olyat, aki kizáróag hétvégente használ heroint, egyébként jó állása van, munkájában, magánéletében motivált. ilyen is van. ezzel csak azt akartam érzékeltetni, hogy még a "legördögibb" szert sem lehet fekete-fehér alapon megítélni. egy szer csak a használó kezében lesz veszléyes. a plutónium Ahmedinejad kezében veszélyes fegyver, de mi ennek azanyagnak köszönhetően tudunk éjszaka olvasni. nem szép? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahogy Hopax is már írta, nem arról van szó, hogy 100ból 1 tutira bekattan, hanem 100ból 1 skizofréniára hajlamos és köztük sokkal valószínűbb, hogy bekattanhatnak. Amúgy gyorsan elsiklottál az aszpirines példád mellett, amire írtam ezt a megközelítő arányt csak, hogy ne emlegessük már a kettőt egy lapon. Neked meg ezt kéne megérteni...
Meg kicsit jobban át kéne látni, hogy a nem trip párti közönség mennyire ugrik az ilyen aszpirines példákra, mintha minden a világon ugyanolyan aránnyal történne meg. Szerintem az ilyen kijelentések ássák alá egy normális vita esélyét.
Mellesleg mi könnyen pofázunk, mert nem lett bajunk LSD-től, de biztos vagyok benne, hogy akinek van egyetlen egy ismerőse is, aki bekattant tőle az már nem tudja így látni ezt a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | 196. H2O | 2011. december 17. 23:32 |
| | | | | | | Nem ezt kerestük... Nem érted miről van szó?
"LSD-től 100ból 1 simán bekattanhat (tekintve, hogy a skizofrénia előfordulási aránya kb. 1%)."
Ezzel azt sugallod, hogy 1% az esély, hogy ha valaki LSD-t használ, megbolondulhat!
EZ NEM IGAZ!!!! Mégcsak közel sincs hozzá...
Csak ezt az állításodat minősítettem, személyedet soha, és nagyra értékelem munkásságod!;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha beülsz egy autóba, az is kurva veszélyes, mégis beülsz, mert egy meghatározott nyereség (nem kell gyalogolnod 150 kilométert) érdekében kockáztatsz (akár a halálodat is). Szerintem az LSD nyereségéért megéri megkockáztatni, hogy akár be is kattanhatsz tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.medicinenet.com/schizophrenia/article.htm
Azt nem értem miért olyan dologba kötsz bele, amibe teljesen fölösleges. Mutass olyan helyet ahol nem 1%-ra teszik skizók arányát.
Dezinfó, félelemkeltés igen. Azért írok ide 7 éve és lettem admin, mert ezt szoktam csinálni. Részemről ennyi. |
| | | | |
|
