| Dr.Zacher válogatott badarságaiÉn+te+ö=gén, 2010. február 12. | | | | | | | | | | Nem gondoljátok, hogy elsösorban Zacherrel (és a mondanivalójával) kellene foglalkozni, nem pedig azzal a másodlagos témával, hogy én hogyan foglalkozom Zacherrel?
Az a baj, hogy badarságokat beszél, és nem az, hogy a témakör címe ezt ki is meri mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Már többen jelezték, hogy a topic címe nem szerencsés választás, lehetne valami semlegesebbet találni, pl. Dr. Zacher médiaszereplései címmel, vagy Zacher kritika. |
| | | | |
| | | | 131. H2O | 2011. február 27. 15:50 |
| | | | | | Nem ez volt a lényeg, mint ahogyan Te is érzed! Dr. Zacher az ember önpusztítását akadályozza , Te pedig a sztereotípiáik felszámolásával vívsz harcot.
Mindkettő, magas értéket képvisel. Ezt belátva az együttműködés szimbiózisa több eredményhez vezet. Az eredmény pedig, életek meghosszabbítása. megmentése, új élhető életminták rögzítése lenne a célcsoport számára.
Bírálattal, ítélkezéssel, kijavítással csak elzárkózol mindattól, amely jót meg tudnál tenni... Már ha akarod, és a doktor úr is hajlandó rá (biztos vagyok benne, hogy Ő igent mondana).
Át (meg) tudod ezt érezni (érteni)? Felelősséggel jár a szerkesztői feladat, mely pozitív példát kellene hogy mutasson, és távol kellene álljon minden ellenséges megnyilvánulástól.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | H2O: Nagyra értékelem, hogy ilyen intenzíven foglalkozol a szavaimmal Zacher védelmében :) de attól még ez az összesen 1 db, hallucinációs tüneteket általánosságban említö beszámoló nem számít bizonyítéknak a mefedron hallucinogén tulajdonságaira nézve. Pláne, hogy az "esettanulmányodban" elhallgattad neonblack kapcsolódó szerhasználati hátterét: krónikus mefedronfüggöség, 4-5 óra alatti 2+ grammos adagolás, említés JWH orrba tolásáról, zöldhasználatról, stb. Az alanyt és a pontos körülményeket nem ismerve a hallucinációs tünetek lehetnek egyszerüen alvásmegvonás okozta hipnagóg hallucinációk, és/vagy egyéb együttfogyasztott szerek (pl. kannabisz, szintetikus kannabinoidok) potenciált hatásai. A rendelkezésünkre álló többszáz beszámoló nem utal hallucinációkra, de még ha lenne/létezik is néhány eset, akkor sem lenne nyomós ok megemlíteni a dominánsan stimuláns hatás arányaihoz képest. |
| | | | |
| | | | 129. H2O | 2011. február 26. 00:25 |
| | | | | | Liberté, Égalité, Fraternité!:)
"Teljes népbutítás, ahogy pld. poénkodik a mefedron (nem létezö) hallucinogén hatásaival."
"Jöttek a hallucinációk, amik olyan intenzívek voltak, hogy engem is meglepett. Mindent láttam a sötétségben; világító papírdarabok cikáztak a levegőben, akár egy megbolydult méhsereg; lüktettek a fák, idegen hangok, marsírozó katonák. Hazafelé kocsikázva mintha valaki ülne és figyelne a hátsó ülésen... Reggel az érzékszervek összekeveredése, a bal és jobb oldal nem érzékelése. Össze van kötve az orrom egy húzallal a fülemmel? Most min hallok, min lélegzek? Zavarodva hánykolódtam az ágyon azon a ködös novemberi napon."
Talán sok olyan esetet látott már, amit el sem tudunk képzelni...
Nincs emberi illúzió, ami furcsább lenne annál a feltételezésnél, hogy szellemileg és erkölcsileg felette állunk azoknak, akik nem értenek velünk egyet. (Elbert Hubbard) |
| | | | |
| | | | | | | | | | fL3x: None taken :) Éppen azért kapott fél jópontot, mert már nem ö maga hozta elö a témát, a másik felet meg amiért a müsorvezetöt sem hagyta.
De azért az éves szinten becsült droghasználatok száma nagyon neccesen hasraütés, és a droghalálozásokat is homályosítva kb. duplájára becsülte, pedig erröl van hivatalos számadat (2009-ben: 31). |
| | | | |
| | | | 127. fL3x | 2011. február 23. 23:18 |
| | | | | | Gén:
No offense,de 1 hónappal ezelőtt még felháborodtál azon,hogy jópont ot kapjon ien szakmailag(!) rég elavult a médiába és köztudatba mégis létező elmélet helyesbítéséért.
"Na de nehogy már Zacher azért kapjon jópontot, mert ismételgeti a "könnyű drog/kemény drog" felosztás értelmetlenségét."
Egyébként azt vettem észre hogy a médiába a téma kivesezése/álláspontok egymásnak állítása,maga a drogprobléma megbeszélése mindig a műsorvezető témába nem jártassága miatt nem tud kiteljesedni. Az más dolog,hogy talán nem is a média az a hely ma (sajnos),ahol ilyen társadalmi problémákról részletesen,hitelesen,komolyan lehetne beszélni. És igen szomorú is lehetne,az hogy buta közhelyírtásnak lehet örülni a médiába,de ez is egy lépés... előre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Romulus: "Így is szinte biztos, hogy az ide kommentelők zöméről valahol már van egy akta"
Szerintem meg a TV-ben is emlegetett, kb.15 föböl álló kábítószer-felderítö csoportnak kisebb gondja is nagyobb annál, minthogy aktát tartson arról, hogy XY nicknév egy internetes fórumon beírta a "legalyze kannnibus!!!" szöveget...
Nekik elsödlegesen komoly, profi, szervezett bünözökböl álló, felfegyverkezett, nemzetközi, sokmilliós profitú stb. terjesztöi hálózatokat kell felszámolniuk. Ök is profik és tudják a dolgukat.
Ha meg a közrendör unatkozna és piti kis fogyasztókat akarna lefülelni, akkor kinézne bármelyik fövárosi középsuli elé a szünetben, hiszen a statisztikák szerint kb. 40% esélye lenne a "fogásra"... |
| | | | |
| | | | 125. Romulus | 2011. február 23. 17:45 |
| | | | | | 108. ezékiel 2011. február 18. 19:34 Ezékiel, ezzel az a baj, hogy attól függetlenül hogy itt névtelenül(de nem ip-telenül)megosztják az emberek egymással a gondolataikat, ez a nyilvánosság előtt nem ilyen egyszerű. Azért amit néhányan teszünk, elég komoly módon kompromittál (hat)juk magunkat. Egy ilyen nyilvánosságot felvállalni pedig rizikós, hisz senki se akarja, hogy -gyakorlatilag ártalmatlan dolgok miatt- meghurcolják, vagy börtönbe zárják. Így is szinte biztos, hogy az ide kommentelők zöméről valahol már van egy akta, hisz ha a Fókuszba bent volt anno a Daath, akkor már más körök is foglalkoznak az oldallal régen. Az anonimitást megőrző kitakartatom az arcom és a hangomat elmélyíttetem kategóriájú nyilatkozatok pedig az emberekben sose a bizalmat váltják ki. A társadalom zöme még mindig nem nyitott a téma felé- főként önön tudatlanságuk miatt-.
Bár ez az egész kicsit elkanyarodott a topic alaptémájától, én úgy vélem, hogy ezt kicsibe kell csinálni, mert csak abba lehet. Nekem minden egyes ember akit eltudok gondolkoztatni ezeken a dolgokon -Köztük saját anyámat aki, 3 diplomával szerencsére nem a munkás osztály tagja -no offense- viszont a politikai beállítottsága miatt, valamint nyilván anyai féltésből eredően, eléggé ellenszenvesen állT(!) a témához- egy siker, és ekkor érzem, hogy megérte ide regisztrálnom évekkel ezelőtt. Nem lettem egy Junike és befogadó és elfogadó lettem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | saamaan: A szakma már hosszú évek óta a szigorítás ellen érvel, de ez leginkább Btk.-módosítási kérdés (ami néhány évig terítéken volt mielött elhalt), most viszont inkább a drogstratégia beújításán megy a vehemens "új seprü"-bizonygatás. Pedig a mostani stratégia (2010-2018) is szakmai konszenzussal összehozott, tehát a szakmabeliek mögötte állnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | saamaan: Nekem az volt az elsö benyomásom-megérzésem, hogy az ATV szembe akarta volna öket állítani. Zachert a mindenhol megjelenése miatt hihették "biztonságos" bólogatójánosnak, akivel majd szépen megkritizáltathatják az eddigi drogpolitikát. Hát, tévedtek :) |
| | | | |
| | | | 122. saamaan | 2011. február 23. 13:58 |
| | | | | | meg annyi, hogy mind zacher, mind sárosi a szigorítás ellen érvel |
| | | | |
|