 |
Dr.Zacher válogatott badarságaiÉn+te+ö=gén, 2010. február 12.  | |  | | | | |  | |  | | | | szerintem bőven elég mugli tud erről az oldalról, én sokszor elgondolkozok rajta, hogyhogy nem 'figyelik' itt az embereket.. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem kéne a mugli médiában reklámozni ezt az oldalt, mert a végén még bezáratják. |
| | | | |
| | | | | | 143. REPI | 2011. április 14. 08:21 |
| | | | | | | | Én válalnám az aloldal elkészítését, mivel mindenkinek hasznára lenne! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | úgy pl, hogy csinálunk egy aloldalt, mint ahogy az eki adatbázis... nyilván ezt nem lehet elvárni a géntől, de sztem találnánk erre vállalkozókat. másrészt ha szórólapokat csinálnánk azt is használhatná.
(ez volt az utolsó hsz-em mára a kvóta miatt, de tegnap, amikor peace kommentelt erről a gépről, megjegyeztette a jelszavát, ú.h. amit peace ma ír, azt én írom, a beleegyezésével, és persze, csak, ha fontos, vagy informatív.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogyan tudja elmondani, hogy melyik szer veszélyes, ha nem említi a nevét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | te gén! (tudom, úccse válaszolsz, mert eleged van belőlem, meg is értem, meg mindenki mást is akinek, mert tudom, hogy milyen vagyok, de azért leírom ezt az ötletet...)
ha tudod a zacsi számát, nem lehetne-e / nem próbáltál-e vele olyan "barter"-t esetleg, hogy mindkettőtök munkájának megkönnyítése végett begyűjtünk itthon forgalmazott legális rc-ket, azokat ő betesztelteti, hogy mi van bennük valójában, cserében csinálunk szóróanyagokat mindegyikről -ezt bevállalom- és tájékoztatjuk őt arról, hogy statisztikáink szerint éppen melyik van "topon", ő pedig még megtehetné, hogy a nyilatkozataiban megemlíti a daath-ot, mint információs lehetőséget, és/vagy ahelyett, hogy reklámot csinál nevekkel, inkább elmondhatná, hogy melyik szer veszélyes, mert nem az ami, illetve melyiknek eltérő az adagolása a többi, megszokott cucctól? tudom, hogy szerinted kilátástalan, és/vagy baromság, vagy már próbálkoztál vele, de miért ne give it another try? ha már ártalomcsökkentés, sztem ez komoly előrehaladás lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dawn: Lehet mindent, csak elvárni nem kell, hogy komolyan is vegye, ennyi. Ha az nem cél, hogy hozzá eljusson az infó akkor ez így frankó, de amúgy meg nem. Az meg, hogy valakit nem minősítünk le nem jelenti, hogy benyalunk neki és az, hogy eljuttatjuk hozzá a kritikát olyan formában, hogy el is olvassa sem jelenti azt. Inkább csak azt jelenti, hogy reménykedünk, hogy van olyan szinten, hogy nyitott legyen ezekre. És nem csak a topic címéről van szó, hanem a személyét sértő megjegyzéseken. Engem nem zavar, de az tuti, ha ilyen formában kapja meg a kritikát akkor nagy ívben szarni fog rá. Szerintem ezt nem nehéz elképzelni a kérdés az, hogy mi a cél. Ő is megtudja ezeket vagy csak legyen egy kisebb közösség, akik mérgelődnek a faszságain. Remélem így már te is érted mi a probléma. |
| | | | |
| | | | | | 138. Dawn | 2011. február 28. 02:31 |
| | | | | | | Micsoda parttalan vitatkozás...! Miért ne lehetne egy ilyen című topic itt a daathon?
Nehogymár itt benyaljatok Zacher bácsinak, hát nem rendszeresen nyilatkozik idiótaságokat nagy nyilvánosság előtt? Ehhez képest még finom is volt a topic neve, nem?
Az meg hol menti fel őt, hogy néha van értelmes infoja is a sok propaganda-szövegben? Nem gondolom, hogy ezért mindjárt ilyen szintű hozsánna járna neki. Gondoljatok arra, hogy micsoda károkat okoz a rendszeres okoskodásaival.
Én egyébként várom már tőle a következő mondatot, véresenkomoly arccal:
A drog rossz, m'rtem....? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A média mutogatja őt folyton elsősorban ez az ő hibájuk! Attól még, hogy Zacher etikátlan nem jelenti azt, hogy úgy is kell őt kezelni. A lista biztos hasznosabb lesz, mint ez a topic! To be continued... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól van; csinálni fogok egy részletes Zacher tévinfó-listát, ami tételesen kilistázza a badarságait, valamint azok cáfolatait/helyreigazításait. Amíg ez nem készül el, addig megígérem, hogy nem írok ebbe a témakörbe.
Viszont a - még viszonylag visszafogottan! - kifejezésre került ellenérzésem alapját képezö véleményemet arról, hogy Zacher információi gyakran kétesek (hiányosak, tévesek, fiktívek), a megnyilvánulásai szakmailag etikátlanok (felkészületlenek, alaptalanok, szakterületen kívüliek), a médiaszereplései pedig kifejezetten károsak a társadalomra (figyelemfelkeltöek, keresletnövelöek, szenzációkeresöek), nem vonom vissza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foglalkozni, de hogy? Mennyi az esélye, hogy Zacher feltalál ide magától, megtalálja a fórumot is, rá is megy, megtalálja ezt a topicot és arra is rámegy, aztán teljes listára vált és elkezdi lentről olvasni. Aztán az első 5 hsz-ben már talál a személyére vonatkozó sértéseket. Igen, biztos végig fogja olvasni és átgondolja, hogy igen XY nicknek igaza van, jó ez a fórum örülök, hogy megtaláltam, innen nyugodtan vehetek információkat később is...
Vagy az a foglalkozás, hogy ja Zacher itt és ott hibázott, más kéne a helyére, aki jobban ért hozzá aztán ennyiben meg is áll a történet. Személyesen felkeresni, mert kulcsfigura lehet a nyilvánossághoz? Á minek, majd ő úgy is ide talál aztán beregel gyorsan és már mehet is a diskurzus. Kizárt!
Nekem nincs bajom a topic címével, meg azzal se, ha half-ass expertnek hívod, de abban biztos vagyok, hogy a legtöbb ember nem szereti, ha a jogos kritika mellé még kap különböző minősítéseket, a munkáját egyenlővé teszik kizárólagosan a gyomormosással, hiába a 10 év egyetemmel csak erre futja nála. Szóval, ha ez most valami korrekt kritika közlés akarna lenni, akkor mentes lenne ezektől a minősítésektől, de mivel nem az ezért inkább csak nekünk poén, meg szidhatjuk kicsit a Zacher dokit amikor megint badarságot beszél a tv-ben. Viszont, hogy nem daathos emberek is komolyan vegyék az amúgy jogos kritikákat azt majdnem ki lehet zárni ilyen felvezetéssel.
Szóval kérdés mi a cél, hogy Zacher meghunyászkodva kérjen bocsánatot a hülyeségeiért, esetleg szimplán csak ujjal mutogassanak rá az utcán, hogy ott megy az a bolond toxikológus, vagy hogy egyáltalán leüljön és végighallgassa, ami tényleg a lényeg lenne... |
| | | | |
| | | | | | 134. fL3x | 2011. február 27. 22:40 |
| | | | | | | Pont ez az hogy Zacherrel kellene foglalkozni és neki a médiás szerepléseinek a hatásával,objektíven, és nem a szubjektív ellenérzésedet kiemelni. (ami vszeg jogos )
Nem azt mondom hogy személyeskedsz vele,de tényleg lehet érezni a személyes ellenszenvedet.
Persze vitathatatlan a dezinfoinak a kritikájának a létjogosultsága,de érdemes nézni mikor lehet adni neki jópontot is. :)
És szerintem is diplomatikusabb lenne mondjuk a Zacher médiaszereplései cím.
Már azért is,mert mivan ha egyszer lesz neki egy olyan szereplése amibe nem fog szerepelni badarság és akkor új topicot kell nyitni neki ? ;P
Egyébként igazad van nem a cím a lényeg hanem ő maga és neki a hatása ebben a szerepkörbe,ez csak formaiság. |
| | | | |
|
