 |
Összeesküvéselméleteknicergoline, 2008. november 12.  | |  | | | | |  | |  | | | 2+2!
nekem zöld :)
mindenki ugy vitatkozik ahogy akar.
én már beleuntam. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | neked még válaszolok álomano:
ezek többnyire válaszok voltak valkinek.nem volt mindig irva hogy kinek.
és nem mindig ütöttem entert ha másnak válaszoltam.
nem olvasok drábikot.
nem olloztam össze semmit.külföldi dolgokat néztem.és sima tényeket történelemböl.vegyipari és bankipari történelemböl is.én már régebbi darab vagyok.én még oroszt is tanultam.
még csak fantázia sem kell összerakni a legalapvetöbb dolgokat ezzel kapcsolatban.a vegyipari és bankipari történelemböl olvass nagyon sokat.
konfliktusok:
-egyedül megcsinálni ilyen mértékű dolgokat nem lehet.itt bandamunka van.a banda ezzel szintén tisztában van.bandán belüli hatalomra törés igy nem lehetséges.az rövid idön belüli bukással végzödik.a bandán belül mindenkinek meg van a maga rászabott tökéletes feladata.ez mindig az aktuális munkátol függ.külsö emberek is dolgoznak a bandának.de ez személyei által valosul meg.nem a banda megbizásábol dolgoznak.igy ez átvitt,közvetetten valosul ,meg.a bandárol jobb ha nem tud.ha már tud amivel a kezdettöl fogva számolni kell folyamatos ködösités szükséges a banda aktuális céljárol.
-a bandának két dologra kell még ügyelnie:a banda tagjai minden szinten segitik a jövöben egymást.mint ahogyan a multban.
2:a bandába uj tagok nem léphetnek be.
halálozás:a mindenkori banda fennálását a családokbol kell biztositani, melyek tagjait már gyerekkoruktol fogva egyenként fel kell késziteni jövöbeni poziciojukra.
az aki "nyitottajto" nak hivja magát az nem egyszerűen liberális, hanem nekem már ennek a totál letojok mindent kategoriának az igénytelen képviselöje.
most már nem válaszolok senkinek.
az egyéni fikázásokra meg ugysem kiváncsi senkisem.
tényleg unom.
a politikának sok köze van a kábitoszerekhez.de ha politizálunk mindig marakodás lesz a vége.lehet gén lassan törölnöd kéne egy témakört. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soha nem állhatsz hozzá egy vitához így. Vagyis megteheted, de önmagad járatod le vele, mert nyíltan beismered, hogy lenézed a vitapartnered. Még ha azt is próbálod bebizonyítani, hogy 2+2=4, akkor is meg kell tisztelned a vitapartnert azzal, hogy egyenlő félként kezeled, vagy pedig eleve le sem kell vele állni vitázni. Az meg aztán tényleg gáz, hogy nem az elhangzott érvek és ellenérvek alapján, hanem egyszerűen az eszméiddel szembeni ellenállás tényéből vonod le a következtetést, hogy nem érünk fel ésszel hozzád csak azért, mert mi még "nem ismertük fel" a igazságot.
Ne feledd, egy magányos bolond egy hegytetőn ugyan kicsinek lát mindenkit, de őt is kicsinek látják lentről:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt hiszem tényleg feladom.nincs értelme ennek a diskurzusnak.
nem nekem kell meggyöznöm másokat hanem maguknak kell felismerniük a dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem látok megfelelő logikai kohéziót a mondataid közt. Egyik a másik után van dobálva anélkül, hogy egymást kiegészítenék, vagy alátámasztanák. Kis túlzással úgy írsz, mintha valaki összegyűjtötte volna valamelyik Drábik könyv páros oldalairól az első és hetedik mondatokat, és egymás után leírta volna őket.(mellékesen: Milyen lóval fenyegeted opendoor-t? Milyen következtetést vontál le a nick-jéből?)
De tfh igazad van. Miért és hogyan és kik fogtak össze, hogy irányítsák a világot? Mik a céljaik, és miért nincsenek a működésüket ellehetetlenítő belső konfliktusaik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | opendoor:szép neved van.mindent el is árul rólad.csak vigyázz nehogy reggel egy loval a hátsodban ébredj.
köszönöm a cikket.
közvetlen világbanki támogatásban részesülö középsulimban már megkaptam az alapokat böven kibövitve.igy sok uj nem volt benne :)
szerintem nem esett le : nem a pénz a baj.nem a bank a baj.az ezekre a rendszerekre ráépült keselyűkkel van a baj.
mindamellett szeretném megkérdezni töled hogy a "a bankárokat nem úgy kell elképzelni, mint akik tojják a pénzt és téged kizsákmányolnak" alatt azt kell érteni akkor ugye hogy kinnt kapáltok a földeken és a bekaszált buza értékében kapjátok meg a banki likviditásához szükséges pénzt?vagy esetleg van köze kamatokhoz, hitelkonstrukciokhoz,befektetökhöz akik a bank alapitásábol pénzt huzhatnak?
upsz..
de mindegy.ez amugy sem erröl szol.
a központi bankok vezetöiröl szol.egy kis bankocska itt ugyanugy beszopja, ha nagy hullámverést csinál a tengeren az óceánjáró!
saaman:a hatalom és a pénz kapzsivá tesz.
ha hatalommal rendelkezel, nagyobb hatalmat akarsz.ha nagyobb hatalmad van mégnagyobbat akarsz.és igy tovább.egy idő után eljuthatsz oda hogy nem lesz már mit bevenned.ez a totális hatalom.
a hatalmat itt politikusok, és óriási cégek, valamint bankok képviselik.
hierarhia van.igaz.szükség van rá.de egyértelműen látszik hogy a legtetején ülök már nem tudnak mit kezdeni a lovéjukkal.igy két dolgot tehetnek.egyrészt folyamatosan söprik kifelé a felbukkano esélyes konkurenciát, mellyel poziciojukat nem csak megtartják, hanem tovább emelik, másrészt világváltoztato épitö hobbit találtak ki maguknak.lehet ez egy jo irány.és nyilván a változás szokatlan elemekkel van kikövezve.
de az hogy 90 ig kommunizmus nyomta ezt a földet most meg egyre nagyobb tartozás ezt konkrétan az itt élök szivják meg.ha az RFID valos lesz, müholdal követhetö, és fizetö eszköz, létrejön a kommunizmus ujra.nem fegyverrel.semmi jogod nem lesz.és nem lesz jogod kiemelkedni.egyéniség eltörölve.mindenkinek panelház, és trabant :)
a hierarhia megszünik.csak egy also réteg lesz.csak egy.és csak egy felsö.a felsö ugy garázdálkodik majd ahogy csak akar.a hatékonysága 100% ossá válik.most még sokminden lassitja.
700 milliárdot ugy lehet sikeresen eltüntetni hogy beleolvasztod egy sokkal nagyobb tégelybe aminek nem egyetlen helyre koncentrált helye van. :)
az IMF áldás?csak lyukfoltozás.
politikusainkat ismerve ujabb pénz amit szét lehet lopni.mi fizetjük ugyis.saját ipar nálunk nincs.ami van kinti akik bejöttek.már most lépnek tovább románia felé.
itt évek ota a tartozás nő.és megy a lezüllesztés ezerrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A pénz csak mint csereérték létezik és egyébként sincs már semmilyen valóságalapja -1973-ig volt valahogy kötve az aranyhoz, azóta már csak valami nagyon bonyolult mechanizmus alapján lehet azt mondani, hogy hogyan határozódik meg a pénz értéke. Tehát ha a pénz, mint csereérték létezik, mi értelme van lenyúlni 700 milliárd dollárt, amit nem költenek semmire? És egyátalán mire lehet ennyi pénzt költeni, amitől az egyes egyén -a titkos összeesküvő csoport tagja- jobban érzi magát? Mert azt azért nem feltételezném, hogy az a csoport, ami ilyen jól kitervelte ezt a sok gonoszságot, ne lenne racionális. Viszont a cselekedeteiknek még mindig nem látom semmilyen okát nicer. Az meg, hogy a szalag mellett nem diplomások vannak igaz, de a szalag meg Kínában van. Sőt az is nyilvánvaló mindenki számára, hogy a nagy összeesküvő banda által gründolt FED és általában az USA hatalma lassan véget ér. Azt nem tudom, hogy a gonosz fehér bankárok hogyan fognak beépülni a kínai kommunista párt központi bizottságába, de ők már biztos tudják... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Apropó, még a "szemét pénz" témában szeretnék kérdezni, mert ez is felmerült, és ez sem világos. Szóval mi a probléma a pénzzel?
Úgy tudom, ez egy objektív mérce a másik felé, hogy milyen hatékonysággal és hasznossággal termel valaki. Ha olyat termel, amire szüksége van valakinek, akkor ezt egy összegben kifejezik. Ha olyat termel, ami kevesebbet ér, akkor kevesebbet kap. Lehet, hogy nem tökéletes, de ez egy objektív mérce. Ha lecseréljük a cserebere-fogadom, rizst adok lovat kérek társadalmi modellre, akkor is lesznek jobban termelők, hasznosabbat termelők, vagy keresettebb emberek. És jó, ha vannak jobbak, mert ösztönöz másokat is, hogy jobbak és szebbek legyenek. (vagy éppen lázadjanak ez ellen, és más irányba építsenek értékeset. De ez már részletkérdés.) Szóval mi a baj a pénzrendszerrel? Mert mindig csak szidják, de más, működő modellt én még nem láttam az összeesküvés-elméleteket propagálóktól.
És még valami, nicergoline. Tudod, a bankárokat nem úgy kell elképzelni, mint akik tojják a pénzt és téged kizsákmányolnak. Nem tudom honnét veszed az elméleteidet (attól a paranoiás Drábiktól?), de néha olvass valami valóság közelit is:
http://kozgazdaszvagyok.blog.hu/2008/10/16/a_betetekrol
Ha már ismered ezeket az alapokat, utána rájöhetsz, hogy az IMF-től kapott pénz mekkora áldás valójában ennek a régiónak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként azt hadd kérdezzem meg, hogy akinek problémája van az úgynevezett fogyasztói társadalommal, az mégis hogyan képzeli el az emberi létformát? Tud valaki valakiről, aki nem fogyaszt semmit? Vagy nincs igénye semmilyen fogyasztásra?
A másik, hogy menjen mindenki vissza a dzsungelbe? Vagy mégis mit szeretne itt a kritizáló? Ez nem igazán világos. Vagy csak felmegy a pumpa, és anarchista módon vesszen minden a jelszó, és nem gondolja végig, hogy hippifalván is az erdőben kell, hogy jogosultságok és hierarchia legyen?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha már a bankároktól félsz, nicergoline..
Tudod, ez olyan, mint amikor autóbuszon ülsz, és azt hiszed, hogy a buszsofőr irányítja az egész világot. Valahol persze igazad van, hiszen amikor megállítja a piros lámpánál az autóbuszt, akkor megállnak az addig rohanó fák is, a házak is körülötted, a lámpaoszlopok, az utcán lévő emberek. Aztán ha ismét gázt ad, akkor elindul a világ, ha jobbra kanyarodik, akkor fordul minden, ha balra, akkor megint, és így tovább. Ezekből az igen alapos és minden részletre kiterjedő megfigyelésekből is lehet arra következtetni, hogy a buszsofőr irányítja a házak és az egész táj mozgását.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már vártam :)
az "így van és készt" nem osztja mindenki!
"Isten nem kockázik." Albert Einstein
a szervezödés a legfelsöbb szintű.akármekkora nagyitoval vizsgálom. |
| | | | |
| | | | | | 38. Hopax | 2009. január 13. 21:13 |
| | | | | | | retek:
Te is tudod, hogy a dna repairt gonosz magánkbankok írányítják kényükre kedvükre.
Átvertek az egyetemen!
|
| | | | |
|
