 |
Összeesküvéselméleteknicergoline, 2008. november 12.  | |  | | | | |  | |  | | | "az egész hacacáré ugyanannak a bandának a zsebét tömte tovább."
Na, ez komolyan érdekelne nicergoline.
Két kérdésem lenne:
1. kikből áll pontosan ez a banda? Már többször írtad ezt, úgyhogy biztos pontosan tudod, hogy kik a tagok.
2. hogyan kaptak pontosan ebből a hacacáréból pénzt? Milyen csatornákon és tranzakciókon keresztül? Nyilván ha ilyen szupertitkos dolgokról tudsz, akkor biztos nem valami könyvből vagy a teljesen nyilvános internetről szeded az információidat.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Tulajdonképpen mit akarsz elérni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | látom megint kezdödik.
egy dolgot tisztázzunk az elején.itt nem zsidózás van.nem kell félreérteni. izrael létrehozása csak egy ujabb pénzügyi trükk volt egy világháboru árán.mint ahogy az is gyanus hogy eltörlése is meg fog történni a térségben uralkodo arab gyűlölet miatt.
az egész hacacáré ugyanannak a bandának a zsebét tömte tovább.
az hogy hogy vitatkozom az szerintem rám tartozik.aki támad az ne csodálkozzon egy airstrike-ot kap a fejére.ez nyilván rám is vonatkozik.lehet hogy soxor gyözködésnek tünt amit irok.viszont probáltam elmagyarázni dolgokat.ami hosszu.
a spanyolviaszt nem én találtam ki, de nem adott rola egyértelmű jelet senki hogy hasonloan osztja a dolgokat.a mély halgatokat én nem látom.tehát tudomásom sincs roluk.
álommano az ujab kérdésed a cim kapcsán inditotta eleve ezt a témát.már leirtam párszor hogy jött ide.de lehet a pszichostimuláns részben maradt.lehet törölve lett.én már nem nézem vissza.
annyit hozzátennék még egyébként a dolgokhoz mindemellet hogy állandoan magamat kell védenem, hogy :
-a gondolkodás elsajátitása, felismerése maximálisan preventiv erelyű lehet keményebb anyagok vagy egyáltalán kábitószerezés, vagy egyéb "hedonista" magatartás formák probálásánál.
-a HIT a legjobb kábitószer amit valaha az emberiség kitalált.nem kell vizsgálgatni a valoságtartalmát.soxor ködös.de egyetlen uton fog tartani egész életedben.mégha kicsit le is térsz rola, mert csábitanak a szirének :)
én itt nem egy vallásban valo hitre buzditalak titeket, bár arra is!
itt sokminden tény alapú.tapasztalhatod minden nap.mintha épp Jézus beszélne minden nap a tévében.
nem tudom érek e valamit azzal hogy bocsánatot kérek a megtámadottaktól-elnézést,bocsánat!-
ugy gondolom hogy koncentráljunk a lényegre!amiröl szo van.de az ellenem irányulo támadásoknak ugyanugy nincs értelme.
elöbb utobb ki lesz takaritva ez a témakör igyis ugyis vagy törölve lesz :)
szal politikai nézet ide vagy oda a cimre fokuszáljon mindenki.nem az a cim ami fel van tüntetve.ez igy félreérthetö az ujonan érkezönek.
8.nicergoline hozzászolás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A DROGOK ÉS EGYÉB LEZÜLLESZTÖ MAGATARTÁSFORMÁK TUDATOS BEVEZETÉSE A TÁRSADALOMBA."
Ühüm. Meg is indokolnád? Már hogy miért lenne érdeke egy (mondjuk már ki, ne kerülgessük itt mint kezdő halottkém a hatnapos vízihullát) zsidó háttérhatalomnak az, hogy terjed a drogfogyasztás, különös tekintettel a mértékre, használat céljára és ártalomcsökkentésre figyelmet fordító felelős droghasználati mintákra. Azt már meg se merem kérdezni, hogy ezt milyen eszközzökkel próbálja végigvinni, és hogy egyáltalán mit és miért nevezel lezüllesztő magatartásformának.
Amúgy egyszer én is kipróbálom ezt. Felmegyek valami feminista, de legalábbis a női egyenjogúságért küzdő szervezet fórumára, és kijelentem, hogy szerintem a wife szó a Wash Iron Fuck Etc. rövidítése, aztán mikor lehurrognak, majd sajnáltatom a meg nem értett zsenimet.
Én szívesen beszélgetek veled, komolyan, de amíg le nem szállsz a magas lóról, nem nagyon van értelme. Döntsd el mit szeretnél. Megtudni, hogy hogy gondolkodok? Akkor kérdezz, ne oktass. Meggyőzni? Akkor érvelj, és válaszolj a kérdésekre. Összefüggéstelenül bedobni pár, az oldal profiljával köszönőviszonyban sem lévő zagyvaságot, aztán eljátszani a mártírt az ellenállás láttán? Akkor viszont jól csinálod. Csak minek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de az a baj, hogy olyan ocsmány és alpári módon reagálsz néha emberekre, amik még az én hevület-beszólásaimat is felülmúlják, ráadásul általánositasz. pl. opendoors esetében, a nickje, az általad megitélt politikai hovatartozása és a lófasz összehozása szerintem nagyon méltatlan volt. másrészt ne haragudj, de szerintem azért nem áll melléd senki, mert mint már mondtam ezeket a dolgokat itt már sokszor megvitattuk, s te úgy csinálod ezt, mintha te szartad volna a komplex és végtelen, mindenhol jelenlévő tudatfraktált.
itt ezeket a dolgokat amikről irsz nagyon sokan sokkal részletesebben, stilusosabban hitelesebben tárgyalták, olyan apró tévedések halmazai nélkül -amik nálad gyakran előfordulnak - amelyek megdöntik az egész érvrendszert.
másrészt te nem vitatkozol, hanem darálod a mondókádat és néha súlyosan alázod azt, aki másként gondolja. opendoors pl milyen ocsmányságot irt rólad? szerintem semmit.
persze erre most válaszolhatod azt, hogy unod, és ezzel el van intézve, meg h te nem igy, meg nem őgy, de szerintem helyesebben tennéd, ha megpróbálnád felülirni csendesebb mércével a dolgaidat.
lehet, hogy a nicergoline mégsem tesz neked annyira jót?
|
| | | | |
| | | | | | 56. retek | 2009. január 14. 11:50 |
| | | | | | | szerintem meg ez a topik átnevezhető lenne kabaré-topikká... meg alkalmi süketséggé vagy nem is tudom.
igen igen nicergoline ezt mind tudjuk, és akár hiszed akár nem, túl vagyunk már rajta :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a törléssel én is egyetértek.
mindenesetre a politikának viszont igen sok köze van a drogokhoz.az összeesküvések, összefonodások politikai huzások gazdaságiakkal karöltve.elég csak pl:egy sima monopóliumra gondolni.
igy ezek szerint helye van a forumon.viszont akkor ez igy egy igen agressziv témakör lesz.agresszioagressziot szül.a bibi az hogy idáig én áltam az egyik oldalon egyedül.egy idö után és is elvesztem a türelmemet.viszont tényleg hagynom kell kibontakoznom a vitát ti köztetek.de ha senki nem áll eleve nézöpont szerint az oldalamon akkor a vita leáll.a témakör akkor meg azért szünik meg.márpedig az én nézöpontomat is sokan osztják.de itt valoszinuleg egy olyan ember sincs.vagy csak részlegesen ért egyet.tehát nem mindenben.azzal az a baj hogy több helyen maga sem látja az összefüggést.igy maga is kételkedik.most kiprobáljuk mi lesz ha nem szolok tényleg bele.gyanitom hogy mégha politika is marad elfog evezni másfelé.
a témát gén nyitotta önkényesen igy a cime nem mondja hogy kapcsolodik a drogokhoz.nem akarom ide másolni a teljes 8.nicergoline hozzászolást
de a cimet ide teszem ujra:EZ A TÉMAKÖR MÁSHONNAN LETT KISZELEKTÁLVA.EDDIG.TÖRTÉNT EGY KIS "GÉN"MANIPULÁCIO.
HA ÉN HOZTAM VOLNA LÉTRE
A KÖVETKEZÖ LENNE A CIME:
A DROGOK ÉS EGYÉB LEZÜLLESZTÖ MAGATARTÁSFORMÁK TUDATOS BEVEZETÉSE A TÁRSADALOMBA.
alcime:"AZ ÚJ VILÁGREND"
ja és igen egész nap kokaint szivok :) biztos azért durrant el az agyam..már lassan másfél honapja..
jo szórakoztatást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ez az egész topik úgy ahogy van sérti a daath irányelveit. különben ezeket az összeesküvés-elméleteket már ezerszer ezer helyen tárgyuljuk itt a fórumon, nem hiszem, hogy bárki épülésére szolgálna, ha egy megmondóember,
(akinek viselkedéséről az jut eszembe, amikor 10+ évvel ezelőtt három hétig kokainoztam és az utolsó egy hétben azt hittem, hogy minden ami eszembe jut, nekem jut eszembe először, és mindenki aki ellenvéleményen van az támad stb...)
aki napi politikával és szélsőséges nézetekkel bújtatva nyomat valamit, ami már sokezerszer kiveséződött itt.
szerintem ezt az egészet törölni kéne. abszolút nincs benne semmi konstruktív, vagy pszichedelikus, csak nárcisztikus paranoia. |
| | | | |
| | | | | | 53. Hopax | 2009. január 14. 08:01 |
| | | | | | | Hát nicer, ez az opendoor-os kifejtésed valami kiba.. primitív volt.
Nem szoktam soha belefolyni másokat oltogató kommentbe, de itt muszáj volt.
Ha neked a "liberálisok lófasszal a seggükben" jut eszedbe egy ilyen nickről egy pszichedelikus fórumon, akkor nálad vannak nagyon-nagy bajok. Ha "viccből" írtad, akkor ez szintén csak szegénységi bizonyítvány.
Ebbe a topicba én nem írok többet.
(micsoda besértődési roham van mostanában.. :))
Üdv
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Véletlenül lemaradt egy fél mondat:
. keselyükről fantáziálsz, és olyan, mintha nem értenéd, hogy ők ugyanúgy részei az egésznek és kölcsönös kapcsolatban vagyunk, és ők ugyanúgy függésben vannak, és nem tehetnek meg bármit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Az a baj nicergoline, hogy te a fától nem látod az erdőt. Sőt, valahogy úgy fogod fel, hogy a csúnya gonosz fák gátolnak abban, hogy élvezd az erdei túrát és a kilátást.
Sajnos nem veszed észre, hogy a rosszindulatú feltételezéseidet kevered a történelmi tényekkel. A negatív fantáziádat hozzászövöd az adatokhoz, és azt hiszed, hogy negatívak az tények.
Például, azt írod:
"PÉNZZEL és NÉMI ELMEBETeGSÉGGEL igen nagy és vad dolgokat lehet elérni. persze mindig vannak, lesznek lázadók. de eltünnek"
Mintha nem vennéd észre, hogy a LEHET nem egyenlő azzal, hogy így is történt, vagy hogy így csinálta bárki. Az hogy valaki elmebeteg LEHET, és soka pénze, nem jelenti azt, hogy elmebeteg és hogy tönkre akar tenni másokat. Azon kívül egyetlen embert sem nevezel meg, csak általánosságokban beszélsz, meg valami bandáról írsz.
Vagy amikor ezt írod:
"az amiben most vagyunk ez egy mesterséges recesszio.a lehmannal idézték elö.a többit megmentették.amennyire lehetett.de a mi pénzünkbol."
Nem tudom, hogy te mivel foglalkozol, és hogy naponta mennyi hasznosat és értelmeset tudsz kitermelni a köz javára, de ez a "mi pénzünkből", ez enyhe túlzás. A te "pénzed" vagy munkád semmit nem érne, ha nem lenne hova eladni. Levonulhatsz egy tanyára de a répádért meg a krumplidért még internetezni sem tudnál, ez biztos, és ha nem lenne a "szemét multi", aki felvásárolna tőled, akkor lehet, hogy még áramod sem lenne. Ez a helyzet. Majd egyszer számold ki a nagy lázadásodban.
Amikor ezt írod:
"de vigyázzunk nagyértékü ingatlanok is vannak pont mint az ikertornyok) amiknek valodi milétéröl kilétéröl tulajdonosairol semmit nem tudunk."
Hogy rávilágítsak arra az abszurditásra, ahogyan kezeled a dolgokat: Honnét tudod, hogy nem tudsz a valódi tulajdonosairól, ha nem tudsz róluk semmit sem????
És még sorolhatnám a többit, amikor belerohansz olyan feltételezésekbe, hogy ki mit csinálHAT, vagy hogy LEHET.
De mindez a te agyadban van csupán, vagy ha mégsem, és bizonyítékaid vannak, akkor inkább azokat tárd a nyilvánosság elé, minthogy itt csapkodsz össze-vissza.
Az a probléma, hogy te a hitelben nem lehetőséget, hanem megnyomorítást látsz. A hierarchia csúcsán keselyükről fantáziálsz, és olyan, mintha nem értenéd, hogy ők
Nyilván nem tudsz élni a lehetőségeiddel. Keselyükről fantáziálsz, és a dolgokban nem a lehetőségeket ragadod meg, hanem másra kened, hogy miért nem tudsz élni a lehetőségeiddel.
A 2+2=4 példában te valahogy úgy látod a világot, hogy a csúnya gonosz kettesek összeesküdtek, és összefogva négyet adnak ki, kizárva ezzel a többi számot
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, tegyük félre az összeesküvéselméleteket azzal, hogy úgyse győzzük meg a másikat, igazából az eddigiek is távol állnak a konstruktív vitától, mert a vita tárgya sem egyértelműen meghatározott, és rövid vitánk során is sikerült elbeszélni egymás mellett.
Viszont ha van kedved kifejteni, és kíváncsi lennék rá, hogy milyen negatív fogalmakat, értékeket társítasz a "nyitott ajtó" kifejezéshez? Én csupa pozitív dolgra asszociálok róla, például az elme nyitottságára, az új dolgok megismerésének és megértésének képességére, vagy az emberek elfogadására(senki előtt sincs csukva az ajtó).
Inkább naivan érdeklődve, mintsem ironikusan kérdezem, hogy egy "closed_door" nick valamiféle pozitív jelentéssel bírna számodra? |
| | | | |
|
