 |
Összeesküvéselméleteknicergoline, 2008. november 12.  | |  | | | | |  | |  | | | Hát ha meg láttad a weblapot akkor,hogy lehet,hogy csak ezt a 15mp videót veszed figyelembe. Csak nem gondolod,hogy ott kizárólag ez a 15 mp videó foglalkozik ezzel a témával? Úgy találtad? A honlap tele van videókkal és cikkekkel erről a témáról!!!!! Az élővilág/videótár feliratra kattintva például ezt adja ki: http://www.youtube.com/profile?user=kutatokozpont#g/u
Vagy a főoldal alján vannak ezek: http://kutatokozpont.hu/hu/?p=453
/ha vissza kattintasz lehet mazsolázgatni a többi közül is/
Olyanról állítani,hogy buta és primitív amiről felületesek az ismereteid az szerintem gáz.
/remélem ezzel még nem sértem még meg a fórum szabályzatot :-) /
És ha lehet könyveket meg dvdt rendelni akkor mi van? Mért baj az, ha akit érdekel megrendelheti? Nem értem! Nem szabad azt gondolni,hogy mert valamit meg lehet rendelni akkor az mindjárt a fogyasztói társadalom fogaskereke. Mielőtt az kialakult volna akkor is volt kereskedelem, és ez rendben is van. Vagy talán ingyen kellene dobálni a dvdket könyveket?
|
| |  | |  |
| | | | | | 228. Hopax | 2009. október 21. 00:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 226. Hopax | 2009. október 20. 23:01 |
| | | | | | | Elhiszem, hogy a _konferenciákon_ így zajlottak az események, ez rendben is van.
De a _weblapon_ amit én pl. metróaluljárós plakáthirdetésen találtam meg, az egyik videó 15 mp-be sűrítve állítja azt, hogy a Darwinizmus nem helytálló tudományosan? _Igen_!
Erre a módszerre/okfejtésre állítottam, hogy primitív (nem a videóban szereplőre)? _Igen_!
Ezzel van a gondom, hogy vannak ezek a kis viszonylag demagóg spotok, a többinek járjál utána/rendeld meg a shoppól (hehe).
És a weblapon pedig megtalálható, hogy a munkák nagy részét egy amerikai team állította össze, a magyarok fordítást végeztek.
Nincs bajom a védikus tudással, elismerem a jelentőségét és hasznosságát.
Nincs bajom a Krisna-tudatú hívőkkel.
Bajom van azzal, ha valamit szubjektív "nyomulásképp" leszűkítenek és promóznak, és a leszűkített alany/tárgy totális elfelejtését nyomatják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nagyon buta és primitív érvhez igazodva a hülyeséget írtál szerintem tök passzol.
A filmben szereplő úr munkáit nyomon követve biztos vagyok abban,hogy ez a megjegyzés hülyeség. Vagy az talán jobban ki lett fejtve??? Még ha én nem is vagyok annyira felkészült ebben a témában de tudom,hogy a film készítői igen még jó,hogy nem hagyom ezt szó nélkül.
Aztán meg szerintem nem vagyunk mi annyira bemakkanva,hogy ezért mindjárt fenyegetőzni kellene a kitiltással, meg olyanokat állítani,hogy ez már a sokadik mert ez nem igaz. Nem is tudom honnan vetted? /honnan?/
A saját módszereikkel cáfolást azzal cáfolnám, hogy például az országos előadás sorozat is úgy zajlott,hogy minden városban meg lettek hívva tudósok,tanárok a szakma tekintélyei és ők is támadhatták az darwin elleni érveket. Sőt az összes ilyen konferencia így zajlott.
Szóval a neszeparasztmódon 15mp ben kifejtett baromság megjelölés egyáltalán nem helyénvaló.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nincs konszenzus abban, hogy megdőlt-e a darwini elmélet vagy sem, erre valszeg még várni kell. |
| | | | |
| | | | | | 223. Hopax | 2009. október 20. 18:49 |
| | | | | | | notimpersonal:
Tévedsz, az egyetemeken sem az megy, hogy nesze neked Darwinizmus, ott azért elég széles skálán mozog az egész genetika. Illetve rég nem Darwinnál tart.
Illetve egy rakás Darwinizmus-cáfoló, Dawkins-kritikus könyv nagyon jól meg van írva és tetszenek is(!).
Az nem tetszik, ha valamit, valamikor, valakik saját módszereikkel megcáfolnak, vagy azt hiszik, hogy meg van cáfolva, aztán csinálnak neki egy weblapot és ilyen "neszeparaszt" módon 15 mp-ben kifejtik, hogy baromság a Darwinista szemlélet. Attól, hogy valami ősi és komplex+passzol/lehet passzoltatni a világ mintázataihoz, még nem biztos, hogy faszább. Ha az ősi egyben bölcs is, és szépen kifejti a dolgokat+biztosan működő, akkor lehet faszább.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal:
A gond csak az, ha a saját érveid/véleményed részletesebb kifejtése helyett a másik felet egy "hülyeséget írtál"-lal próbálod letudni.
Az állatvédök meg pont hogy a darwinizmust nyomathatnák, "ne bántsátok az emberiség felmenöit" alapon :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopax
No csak azért írtam ilyeneket mert én több videót is láttam a szerzőtől amik nem csak 15 mp voltak és van több könyve is ahol tudományos bizonyítékok vannak a Darwinizmus ellen.
Sőt volt egy országos előadás sorozat is e témában az egyiket én is láttam.
Számomra csak az volt kivetnivaló,hogy primitívnek ítélted meg mikor nagy valószínűség szerint ezeket nem is láttad. Ha meg igen és mégis akkor nem tudok mit mondani.... :-)
Szóval a darwinizmus csak egy elmélet ami már réges rég megdőlt de mint tudományos tényt oktatják. Ezért gondolom,hogy nem baj ha agyon van dobálva a téma bár gondolom a könyveket az egyetemeken így se fogják átírni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én+te+ő=gén
Természetesen nem szeretnék senkit lehülyézni isten ments, nem is értem mi van a becenévvel????? / de komolyan/
Szóval píísz mindenkinek. /amúgy nekem ez az 1. regiszt bár volt egy másik név eredetileg de mivel nem fogadta el a jelszót így azzal nem tudtam hozzászólni semmihez sem tehát én eddig csak notimpersonal voltam/
Szóval ez egy fórum és az pedig arra is van, hogy a másik tiszteletben tartásával, érvek-ellenérvek segítségével esetleg /barátságos/ vitára is sor kerüljön, hisz abból mindenki profitálhat.
Szóval ha bárkit is megbántottam akkor bocs és pííísz. :-)
Ja és persze ez a fórum a tiétek ha gondoljátok töröljetek csak én eddig azért írtam mert érdekelnek spirituális dolgok és gondoltam itt találok olyanokat akikkel lehet erről beszélni, ne adj isten /barátságosan/ vitázni. Mivel hát nekem is van állásfoglalásom e téren meg másoknak is.
|
| | | | |
| | | | | | 219. Hopax | 2009. október 20. 18:10 |
| | | | | | | Mihez sok sikert?
(nyílván azért írtam a kommentemet, mert megnéztem, megértettem az álláspontját, és primitívnek találtam.)
Másfél perces videóban megmagyarázni 15 mp-ben, hogy azért hülyeség a Darwinizmus, mert igazából nincs is tudományos alapja?!
Ha úgy nézzük, az evolúcióelmélet nem csak szegény Darwinból áll, (akinek a 150 éve történt munkásságát könnyen lehet fikázni) hanem genetikából, a Védáktól Dawkinsen át a medveállatkákig, ami akkora területet lefed, hogy lefogadom, egyik szerkesztő sem járatos bennük.
Ez megint csak szemellenzés.
Vallások, new-age mozgalmak: jaj, nem fogadom el ezt, mert beszűkült tudomány.
Mainstream tudomány: jaj nem fogadom el ezt, mert félreértelmezhető vallás/new-age mozgalom.
Ha "egyik fél" sem látja be, hogy mindenhol van információ, és mindenhol lehet igazság, az egyáltalán nem haladás. 15 mp-ben tudományosan alaptalannak ítélni egy 200 éves tudományágat, aminek napjaink eredményei elég sok mindenben segítenek, pedig hát.. hmm.. ciki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal:
Ezt a krisnás videót tízszer is meg lehet nézni, de attól még nem válik érvvé az, hogy a másik fél állításaira "nincsenek bizonyítékaink" és hogy azok "elöítéletes látásmódból erednek".
Amúgy ha ezzel a beceneveddel is lehülyézed a fórumtársakat, akkor kezdhetsz gondolkozni a következö, immár sokadik regisztrációdon. |
| | | | |
|
