 |
Összeesküvéselméleteknicergoline, 2008. november 12.  | |  | | | | |  | |  | | | a bitcoin ba vetett hitet az iszlám nagyon is jól felturbózná.szerintem az a link nem vicc.így lenne egy a piramisolásra alapuló bankrendszer ami történelmileg visszavezethető sokmindenre egyiptomra izraelra bábelre kinek mi tetszik és lenne egy decentralizált rendszer ami a lázadók pénzrendszere lenne iráné afganisztáné pakisztáné stb.
a mai bankrendszernek a bitcoin a halálos ellensége.
itt nem csak arról van szerintem szó, hogy eltűnik a készpénz.és csippek lesznek virtuális számlával. |
| |  | |  |
| | | | | | 648. fL3x | 2012. december 11. 18:31 |
| | | | | | | Szerintem nem azzal van reklámozva hogy bármikor át lehetne állni, nyilván nem elég kiforrot a rendszer, hogy holnaptól mindenki btc vel fizessen,ezen dolgozni kell, de közel nem lehetetlen megcsinálni egy olyan rendszert ami védelmet nyújt a hackertámadások ellen,
inkább a p2p miatt szeretik az "anarchisták", nincs központi irányítás, nincsenek egyébb költségek,
gondolj bele hogyha mondjuk japánba küldenél pénzt mire a HUF ból JEN lesz mennyi idő telik el és mennyi bankok és devizák közötti váltási díjat kell fizetned, míg btc vel szinte azonnal ott a pénz és nincs semmi díja a küldésnek, annyi érkezik meg amennyit küldesz.
Az hogy nincs mögötte gazdaság az meg hazugság, előbb soroltam fel egy csomó mindent amire már most használják és nem vettem még hozzá pl a silkroadot mint drogebayt, vagy pl olyan mozgalmak támogatási lehetőséget amit a központi szervek megtiltottak pl wikileaks.
Az tény hogy nincs mögötte olyan gazdaság mint a dollár mögött de ez csak rajtunk múlik,
tulajdonképpen minden a zembereken múlik, ha holnaptól mindenki azt mondaná hogy a dollár csak egy papírfecni, akkor megszűnne az értéke, a pénz értéke a közös "hiten" vagy elfogadottságon alapul.
A mindenki csinál magának digitális érmét pedig hülyeség, Magyarországon az áramárak miatt pl meg se éri bányászni, de máshol is csak egy réteg foglalkozik ezzel, nagy befektetés kell hozzá stb.
A linkkel nem tudom mit akarsz, az se tudom mi lenne ez, valami vicc?
Szerintem a fizikai pénz lassan meg fog szűnni, már mo.n is sokan csak számokat küldözgetnek egyik helyről a másikra, de pl svédbe 5 éven belül át akarnak térni teljesen digitális pénzre(nem btc,bankártya).
Én remélem,hogy el fog terjedni ez a pénz, hajrá btc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a hamburger összehasonlítás egy régi ókori bevált közgazdasági összehasonlítás.nyilván érdemes a legelterjedtebb éttermet erre a célra viszonyításként jelölni és nem a 20 évvel ezelőtti árszint a lényeg.
egyébként ha az összérték fix és a tallérok száma számít akkor elinflálni a tallérok számának növelésével lehet.az én agyam azt mondja.ráadásul nincs mögötte valódi gazdaság.bármilyen hókuszpókusz van a dollárral ott van mögötte egy valós gazdaság és ez valódi értéket ad neki.ezt a bitcoinnál nem látni.bármennyire játékpénz nek tűnik a dollár ez ahhoz képest tényleg játék szerintem.
erről mi a vélemény? http://www.ib-bitcoin.com/
ha mindenki csinál magának digitális érmét akkor eleve semmi értelme nem lesz az egésznek.azzal van reklámozva ez a rendszer mint amire bármikor át lehetne állni a mai centrálizált rendszerekről.azonkívül vannak még ezek a trójai támadók amik 'felzabálják' az érmét a gépeinkről és ellopják.ezek sosem fognak eltűnni.egyre több lesz belőlük.ez összesítve nem túl bizalomgerjesztő.. |
| | | | |
| | | | | | 646. fL3x | 2012. december 11. 16:21 |
| | | | | | | minél nagyobb mennyiség van forgalomban nem egyenlő
minél nagyobb összmennyiség
tehát arra gondoltam ,ahogy írtam is hogy minél több helyen használja minél több ember annál értékesebb,
amúgy az infláció azért se valószínű mert 21 millió btc lesz a max ami keletkezhet, onnantól ha nagyon elterjedne akkor a tizedesjegyekkel lehet majd játszani,
"és hogy jön ez a pénz létre?"
-röviden: bányászattal
http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin#Bitcoin_mining)
"honnan veszi,vásárolja a váltó?"
- emberektől vásárolja és embereknek adja el mint a hagyományos váltók is
"mi a helyzet a sajátértékével? ebből mennyi hamburgert lehet venni?"
-1000 ft ból mennyi hamburgert lehet venni?
attól függ, hol: a mekibe vagy a strandon vagy a piacon a lángososnál vagy marika néninél?
attól függ mikor:5 évvel ezelőtt, most, 5 év múlv?
a pénz értéke mindig változik, a bitcoiné is nyilván.
am rágoogleztam neked berlinbe lehet hambit is venni bitcoinért http://bitcoin.travel/room-77/
de jelenleg egy két hotelen és éttermen kívül, főleg a neten használják ezt a csodás rendszert :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a minél nagyobb összmennyiség nekem úgy rémlik hogy értékcsökkentő, a nagyobb kereslet a növelő.
és hogy jön ez a pénz létre?honnan veszi,vásárolja a váltó?csakúgy a semmiből nem születhet.
és mi a helyzet a sajátértékével? ebből mennyi hamburgert lehet venni? |
| | | | |
| | | | | | 644. fL3x | 2012. december 11. 05:06 |
| | | | | | | nicergoline :
ugyanolyan közgazdasági modellek határozzák meg az értékét, mint a hagyományos valutáknak,
minél több ember használja, minél nagyobb mennyiség van forgalomban annál többet ér,
pl ebben az évben amikor hackertámadások érték az egyik nagyobb váltót akkor zuhanni kezdett az értéke, amikor nemrégen a wordpress elkezdte használni, vagy egy francia banknál engedélyezték vagy egy nagyobb mmo játékokkal foglalkozó business szintén propagálni kezdte a használatát akkor az értéke növekedett.
Érdemes arra is odafigyelni, hogy ha indokolatlanul,gyorsan megnő az értéke, akkor valószínűleg spekulációról/ lufiról van szó, ez történt tavaly is amikor tőzsdések elkezdtek nagyobb mennyiségbe vásárolni btc t , felment az ára 25$/btc re majd a pukkanás után sokáig 5$/btc n stagnált,
akkor kellett volna bevásárolni, jelenleg a legnagyobb váltó középárfolyama 13,5 $. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | számomra továbbra sem világos mi szabályozza a bitcoin saját és egy másik valutához viszonyított értékét.ha valaki tudja a választ ne tartsa magában. |
| | | | |
| | | | | | 642. ezékiel | 2012. november 10. 11:51 |
| | | | | | | | ezt nagyon jó érzés volt elolvasni, neutroncsillag! köszönöm .-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha a "léleknek" nincsen neme (atma nem kettőződik, nem lesz belőle soha férfi és nő)
Akkor ugyan magyarrá, románná, zsidóvá, cigánnyá, négerré, sárgává... hogy válhatna?"
Ha érted az Egyet, akkor érted a Kettőt is.
De amíg a lélek csak egy absztrakt fogalom a fejben, a többi jelenség is azzá válik.
Mint a lehamuzott Buddha szobor esetében.
Közös Ég. Ezt jelenti Magyarnak lenni.
Megértem, ha valaki belemerül a vallásfilozófiákba, azokat kutatja, összeveti, tanulmányozza stb stb, megismerésekre jő általuk, s ezáltal öröm tölti el, hogy nagyon fontos dolgokat sikerült felfedeznie.
Valóban szükséges ez a dolog minden embernél aki ráeszmél a világra. És kelet a kincsesbánya, mindig is az volt.
De én sohasem állítanék fel olyan értékrendeket, hogy ez a tanítás, vagy az a tanítás az igazság egyetlen forrása, mindenek felett áll és egyedüliként üdvözítő.
Számomra a tanítások olyanok mintha belenéznék a kaleidoszkóp csövébe. Egy végtelenül bonyolult mintát látok, mely mégis egyszerű. Csavarok egyet, és egy másik mintát kapok, mely ugyanazokból az alkotóelemekből áll, csak egy másik elrendezésben. A közös az bennük, hogy a fény jeleníti meg mindegyiket, mely átsüt a kaleidoszkóp csövén.
A Magyar mitológia, ősvallás terén én sajnos még mindig káoszt látok, hajmeresztő elméletektől (Jézus Magyar volt) a Magyarság semmirekellőségéig (gyakorlatilag beszélni sem tudtak őseink, innen meg onnan vettek szavakat, mert csak makogtak addig) minden megtalálható, széles a paletta. Maga az ősforrás úgy tűnik elveszett.
De vannak akik nem a hagyományra támaszkodnak, hanem a magával a szellemmel veszik fel a kapcsolatot, a Jóistennel, szerintem érdemes foglalkozni ezzel is.
Ha valaki veszi a fáradtságot ellátogathat rengeteg Szer-tartásra Magyarországon, személyesen én Fehér Hollót ajánlom.
Áldás
|
| | | | |
| | | | | | 640. Ákimáki | 2012. november 10. 10:05 |
| | | | | | | Azért még annyit megjegyeznék, ha már a magyarságomat firtattátok...
"Aznap még szadduceusok is mentek hozzá, akik tagadták a feltámadást. Kérdést
Mt 22.24
intéztek hozzá: "Mester, Mózes úgy rendelkezett, hogy ha valaki gyermektelenül hal meg, a testvére vegye el az özvegyet és támasszon utódot testvérének.
Mt 22.25
Volt hét testvér. Az első megnősült, aztán meghalt. Mivel nem volt gyermeke, feleségét testvérére hagyta.
Mt 22.26
Ugyanez történt a másodikkal, majd a harmadikkal is, egészen a hetedikig.
Mt 22.27
Végül meghalt az asszony is.
Mt 22.28
A feltámadáskor a hét közül melyiknek a felesége lesz az asszony? Hiszen mindegyiké volt."
Mt 22.29
Jézus így válaszolt: "Tévedtek, mert nem ismeritek sem az Írásokat, sem az Isten hatalmát.
Mt 22.30
A feltámadás után nem nősülnek, férjhez sem mennek, hanem úgy élnek, mint Isten angyalai a mennyben.
Mt 22.31"
Ha a "léleknek" nincsen neme (atma nem kettőződik, nem lesz belőle soha férfi és nő)
Akkor ugyan magyarrá, románná, zsidóvá, cigánnyá, négerré, sárgává... hogy válhatna?
Búcsúzóul:)
Jézus főpapi imája: (részlet)
"Én nem maradok tovább a világban, de ők a világban maradnak, én meg visszatérek hozzád. Szent Atyám, tartsd meg őket a nevedben, akiket nekem adtál, hogy egyek legyenek, mint mi.
Jn 17.12
Amíg velük voltam, megőriztem őket a nevedben, akiket nekem adtál. Megőriztem őket, senki más nem veszett el közülük, csak a kárhozat fia, így beteljesedett az Írás.
Jn 17.13
Most visszatérek hozzád, ezeket pedig elmondom a világban, hogy örömöm teljesen az övék legyen.
Jn 17.14
Átadtam nekik tanításodat, de a világ gyűlölte őket, mert nem a világból valók, amint én sem vagyok a világból való.
Jn 17.15
Nem azt kérem tőled, hogy vedd ki őket a világból, hanem hogy óvd meg őket a gonosztól.
Jn 17.16
Hiszen nem a világból valók, amint én sem vagyok a világból való.
Jn 17.17
Szenteld meg őket az igazságban, mert hiszen a tanításod igazság.
Jn 17.18
Amint te a világba küldtél, úgy küldöm én is őket a világba.
Jn 17.19
Értük szentelem magamat, hogy ők is szentek legyenek az igazságban.
Jn 17.20
De nemcsak értük könyörgök, hanem azokért is, akik a szavukra hinni fognak bennem.
Jn 17.21
Legyenek mindnyájan egyek. Amint te, Atyám bennem vagy s én benned, úgy legyenek ők is eggyé bennünk, hogy így elhiggye a világ, hogy te küldtél engem.
Jn 17.22
Megosztottam velük a dicsőséget, amelyben részesítettél, hogy eggyé legyenek, amint mi egy vagyunk:
Jn 17.23
én bennük, te bennem, hogy így ők is teljesen eggyé legyenek, s megtudja a világ, hogy te küldtél engem, és szereted őket, amint engem szerettél.
Jn 17.24"
|
| | | | |
| | | | | | 639. Ákimáki | 2012. november 10. 10:02 |
| | | | | | | Azhthiszem igazad van, neutroncsillag... Valszeg sikerült megint jó nagy bakot lőnöm.:)
"33. Maitri-karuná-muditopeksánám szukha-dukha-punjápunjá- visajaman
33.
barátságosság,
együttérzés,
(és) öröm,
közömsösség,
vidámság; boldogság;
szomorúság; bánat; nyomorúság,
erény,
(és) bűn,
(amelyeknek) céljai,
(az iránti) magatartások művelésével; elmében (azon) időzve,
elmé (-nek),
tisztázása; megtisztulása.
33. Barátságosság, együttérzés, öröm magatartásának gyakorlásával, valamint a boldogság, nyomorúság, erény és bűn iránti közömbösség által válik az elme megvilágosodottá."
"...Azonban emlékeznünk kell arra, hogy ez a szútra nem azt a célt szolgálja, hogy általában az emberek számára írjon elő magatartási szabályokat, vagy azok számára, akik már megvilágosodtak és abban a helyzetben vannak, hogy szellemi tanítóként szolgáljanak. Ez a jóga gyakorlati tanulmányozójának, a megvilágosodására pályázónak ajánlott magatartási szabály. A jógi rendkívül bonyolult, nehéz természetű cél követésével van elfoglalva, és nem engedheti meg magának, hogy energiáit mások megreformálására fordítsa. A keleti hagyományok és a szellemiség felfogása szerint, mások szellemi regenerálásáért végzendő aktív munka, az önmaga által elért megvilágosodás bizonyos foka után következik. Ha mások átalakításába úgy kezdünk, hogy magunk mindenféle illúziók és korlátozások kötöttségeiben vagyunk, akkor nem valószínű, hogy sok sikert érünk el törekvéseinkben, és komolyan veszélyeztetjük saját haladásunkat. A jógára törekvő nem nézhet görbe szemmel a gonoszakra, mert akkor gyűlöletet kelt és annak nem kívánatos visszahatásai lennének saját elméjére. Nem mutathat feléjük szimpátiát sem, mert az bátorítaná a bűnt. Így a számára egyedül nyitott út a közömbösség magatartása. "
A tett, és a tettről való lemondás közötti döntés igen zavarba ejtő tud lenni, az összes tények mérlegelésével nem határozható meg mechanikusan. Például ha a tettről való lemondás, az irgalom elmulasztását jelenti, akkor az "felér valamely halálos bűn elkövetésével".
Mivel ugyanakkor még az út elején járok, így valóban jobb lehet, ha a mások megreformálására irányuló tettekről lemondva, inkább a magam megreformálására irányuló tettekre összpontosítok.
|
| | | | |
| | | | | | 638. Assamoa | 2012. november 9. 16:03 |
| | | | | | | "bárki lehet mészáros."
Milyen igaz. Talán az emberi természet része (lásd: Zimbardo-féle börtönkísérlet)...
Én azt olovastam hogy az angolok találták ki a koncentrációs tábort. (Wiki megerősít: A történelem folyamán először a britek állítottak fel koncentrációs táborokat az angolbúr háborúk idején...) |
| | | | |
|
