 |
BÉKE/Pax/Peace/Mir/Shanti/☮Nargile, 2008. április 10. A tolerancia, társadalmi béke és világbéke elősegítésének közérdekű témái.
|
 | |  | | | | |  | |  | | | Na most ezt meg már nem értem.
Esküszöm nem látom, hogy hol személyeskedtem. A szélsőjobboldali szubkultúrát(vagyis az általuk képviselt eszmét és viselkedést _általában_) valóban keményen kritizáltam, és valóban, megvádoltalak azzal, hogy több helyen egyetértesz velük, mivel erre alapot adó utalásokat tettél.
A rokonaidhoz meg tényleg nem tudok hozzászólni, már azt se merem írni(haha, trükkös vagyok, csak leírom!) hogy szinte igazolod azt, amit mondok...
Persze az is lehet, hogy full félreértetted amit írtam, ez lehet az én hibám is ugyanúgy, ahogy a tied, és ha ez áll fent, akkor elnézést a rossz fogalmazásért. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Nem gyülölök én senkit fajialapon maximum személy szerint.De arra sincs energiám.
Hiszed vagy sem elég multikultúrális családom van.
2 tesóm zsidó, van 3 amcsizsidó unokatesóm.
2zsidóunokatesóm akik magyarországon élnek.
és még 2 akik hong kongba.
A közeljövőbe a sogornóm egy kínai lesz mert a bátyám kint volt és felszedett egyet akivel szintén elég jóba vagyok.
tehát miyen gyűlöletről beszélsz? :/
Add2 ne személyeskedj,én se személyedkedtem.Csak beszélgetünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romulus: Jól értem, hogy akkor elhatárolódsz a Tomcat-től, a kurucz.info-tól, és a hasonló cigányozó/zsidózó egyénektől és közösségetől? Ha nem, akkor nem igazán ment téged az idézett bölcsességgenerátoros idézet. Senki sem pédálózott azzal, hogy Hitler milyen rossz volt. Arról megy a téma, hogy a jelenleg megfigyelhető szélsőjobbos(egyesek szerint csak annak nevezett) vélemények mennyire szalonképesek, és vállalhatóak egy demokráciában. Te többször utaltál rá, hogy nemhogy megtűrhetőnek tartod őket, de egyenesen egyetértesz velük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én amúgy kapizsgálom, hogy hol van a kutya elásva.
Ugye mivel a bombagyáros szubkultúra világfelfogása szerint a rohadt zsidók eladják az országot, és büdös cigányok meg tönkreverik a maradékot, amit a horgasorrúak meghagytak, ezért ugye itt nem rasszizmusról van szó, hanem jogos kritikáról.
Ezt bizonyítandó pár intellektuálisabb skinhead fel tud vonultatni 1-2 cigány vagy zsidó havert, akivel neki semmi baja, merthogy ő nem olyan hogy előítéletei vannak:)
Látszólag nincs is ellentmondás, ha elfogadjuk a tényeket, amiket állítanak, és azt, hogy az ezek miatt érzett zsigeri gyűlöletből fakadó megnyilvánulások teljesen normálisak és civilizált emberhez méltóak.
Az előbbin nem vitatkoznék, az utóbbin viszont érdemes lenne elgondolkodnia egy olyan tomcat-ékkel szimpatizáló egyénnek, aki rendszeres olvasója a DAATH-nak. Észre kellene venni, hogy bár -épp az ilyen kuka/jegyiroda/stb. gyújtogatások valós veszélye miatt- fokozott figyelemmel követi a rendőrség ennek a közösségnek a cselekedeteit, és talán az ingerküszöb is lentebb van egy kicsit az esetükben, mégsem beszélhetnek arról, hogy puszta nézeteik követése törvénybe ütköző lenne. Ezzel szemben a DAATH közössége a kábítószertörvények által eleve törvénysértésre van kényszerítve, az esetlegesen általuk vállalt kompromisszumoktól(pl. nyilvános fogyasztás mellőzése) függetlenül, mégsem láttam még Gént, vagy Nargile-t arról értekezni, hogy egy molotov-koktél dobása az igazságügy minisztériumra az elnyomott droghasználók jogos tiltakozása(hovatovább, a gondolkodó emberek forradalmának kezdete) volna.
Romulus: Érted a különbséget amit mondani akarok? Ez a fröcsögő gyűlölet, ez az erőszak, ez a semmi más nem lehet, csak amit én kitalálok hozzáállás, és az alkotmányos/demokratikus keretek totális semmibevétele az, ami miatt kimennek Nargile-ék tünteni. Más kérdés, hogy abban meg mahadevának lehet igaza, hogy ez inkább csak olaj a tűzre, és marhára nem segít semmin sem, de asszem ez a veled folytatott vitában már részletkérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mahadeva
"A fasizmus eredetileg a Benito Mussolini nevével fémjelzett mozgalom ideológiája volt. Az olasz fasizmus eredetileg nem volt faji alapon rasszista sem antiszemita. Ennek ékes bizonyítéka, hogy több magyarországi zsidó fiatal Olaszországba járt egyetemre, mivel Magyarországon a Numerus clausus miatt korlátozott volt a zsidók felvehetősége a magyar egyetemekre. "
Ez itt daathon olvastam." Egy eszme nem felelős azért hogy kik hisznek benne"
Az hogy volt egy Hitlerünk (aki mellesleg NEM fasiszta volt)
ennek ékes bizonyítéka.
Engem az zavar,h. mindig a fasizmus kerül elő.
Kéne egy topicot nyitni a BuddhaJezus,mohamed és barátai tipusra.
Ez lenne a címe:
Sztálin,Pol pot, Mehmed Talat Pasha "és barátaik"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus
A zsidózás nem rasszizmus? Ne haragudj már, de végére a két fogalom teljesen összenőtt, és ezt nem fogja szétválasztani sem tomcat, sem a kurucinfó, főleg azzal, hogy orrbaszájba zsidóznak meg cigányoznak minden számukra unszimpatikus jelenséget. Pedig lehetne jobb dolguk is, mondjuk elmennének tanulni vagy dolgozni. Másrészt az olasz fasizmus is erőszakos volt, ergo az érved teljesen értelmetlen, szerintem az "antifasiszták" erőszak ellen mentek ki tüntetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Igen.Olvasd el amit mahadeva küldött.A fasizmusnak nem alapeleme a rassizmus,csak a nemzeti összetartás.
Mahadeva:
Tudom mit beszélek,olvasott vagyok,Amit linekeltél ismerem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile
A bolt felgyújtását a rendőröknek kéne elintézniük. Nem ideológiákra lenne szerintem szükség, hanem hatékony rendőrségre és törvénykezésre. Ezért nem látom értelmét az "antifasizmusnak" (persze egyetértek vele, csak nem kívánok benne részt venni). Ha a cigányok kirabolnak egy boltot, akkor meg az antifasiszták nem mennek sehova, mert ütközik az ideológiájukkal. Ha minden ember egyenlő, akkor minden ellen lehet tüntetni, csak nincs értelme. Már pedig minden ember egyenlő. Viszont nem minden közösség egyenlő.
Azzal, hogy kiment az ellentábor, a bolt nem épült újra, a tetteseket nem fogták el. Csak balhé lett belőle, mert a tomketék arra is számítottak hogy balhé lesz. ők ezért mennek ki, de mi lenne, ha ez a "tábor" nem mint antifasiszták és egyáltalán nem menne ki és max a rendőröket fikázhatnák, amiért a dolgukat végzik? Erőszak erőszakot szül - de nem feltétlenül kell csatlakozni ebbe a loopba.
Romulus
"Szerintem nem balhéztak volna csak megvették volna a jegyet..
mindenki magából indul ki :/" - egy jegy megvételéhez nem kell kimenni több tucat embernek, sőt összeveszni a jegypénztár főnökségével (akiknek egyébként lehet hogy valamilyen szinten hibásak, de akkor sem ez a módja, hogy egy dolgot emberi módon intézzünk el) sem kell ennyi fasiszta.
"Ha végig nézed a videót rájössz hogy ennél jobban nem is lehetett volna megalázni az "anti-fasisztákat"(fasisco-összetartás..Anti összetartók--> anarchisták???)" Ne vetíts már le egy ilyen komplex jelképrendszert ennyire egyszerűnek... ilyenkor azt nem értem, miért nem a fasces, a vesszőnyaláb jut eszébe a fasisztáknak. Ha skatulyázod, mit tennék, skatulyázlak én is. De ha kicsit figyelsz, épp azt fejtettem ki, hogy én miért nem mentem volna el... (azon kívül hogy messze van pest)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Fasizmus ezt így végigolvashatnád, aztán lovagolj csak ezen a "zsidók" által írt cikken... nem értem, hogy vagy összerakva, de nem vagy egyszerű eset, az biztos. Ennyi összvissz a szimpatikus benned. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Molotov-koktélos támadást a magát Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadseregnek feltüntető csoport vállalta magára, amely korábban a szocialista politikusok elleni Molotov-koktélos támadásokat, illetve Csintalan Sándor megverését is magáénak vallotta. Ezekben az ügyekben ismeretlen tettesek ellen nyomoz a Központi Nyomozó Főügyészség az NNI-vel együttműködve, terrorcselekmény és más bűncselekmények elkövetésének gyanúja miatt."
Magyar Nemzet
Egyébként ezzel a kis etimológiai magyarázattal mit akartál jelezni? Hogy a fasizmus=összetartás=jó dolog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez még csak megsem közelíti a terrortámadást.
Nevezd garázdaságnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romulus: lehet, hogy elkerülte a figyelmedet, de történt egy terrortámadás, amivel ennek a bizonyos "passzív" akciónak a szervezője egyetért, sőt, kijelentette, hogy azt akarja, hogy minél jobban féljenek tőlük. Szerinted mi kéne még? Esetleg egy embert gyújtsanak fel legközelebb? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mahadeva: tökre egyet érteNÉK Veled, amennyiben nem gyújtották volna fel azt a bizonyos boltot. De nekem ez már túl van azon a határon, hogy "hülye kis nácik játszanak a homokozóban, rájuk kell hagyni". Én nem vetek meg senkit azért, ha nem jön ki tüntetni, de azért azt gondolom, hogy antifasizmusra igenis nagy szükség van, éppen most, és éppen itt. |
| | | | |
|
