 |
Mámoros álmokÉn+te+ö=gén, 2003. február 24.
 | |  | | | | |  | |  | | | | Olvastam, hogy rendes ellentábort találtatok egy másik website-on... 3 évvel ezelőttig valószínűleg én is odatartoztam volna, bár már egy ideje felhagytam a vehemenciákkal/meggyőzködéssel... Saját tapasztalatom alapján azt mondom, hogy a rasszizmushoz hasonlóan az ilyen dolgokon is segíthetnek a "vegyes házasságok", de persze nem össztársadalmi, hanem csakis individuális szinten... Szóval nekem kb. 3 évvel ezelőttig semmilyen kapcsolatom nem volt a szerekkel, nem is ismertem senkit aki élt vele, azt sem tudtam mi fán terem, és ha bármikor is véleményt kellett volna nyilvánítanom bazi nagy meggyőződéssel üvöltöttem volna, hogy nem, méreg, szar, undorító stb. (mert addig csak azt hallottam róla). Aztán beleszerettem valakibe (közel 2 évig együtt is éltünk), aki rendeszeresen de nagyon konszolidáltan fűfogyasztott, és mást is kipróbált a múltban... Szóval belecsöppentem egy számomra tökéletesen ismeretlen világba... Kezdetben iszonyú érzések munkáltak bennem, amikor megtudtam a dolgot... Rettegéssel vegyes abszolút elutasítás és elbagatellizáló címkeragasztgatás... Aztán megtanultam elfogadni, megpróbáltam megérteni, végül még tisztelni is kezdtem az ügyet függetlenül attól, hogy személyesen sosem váltam részesévé... A jogi következményektől való félelem azért persze mindig ott motoszkált bennem... Szóval én egy olyan tiszta vagyok, aki adott esetben kiállna az ügyért, már csak azért is, mert sok százszor ártalmasabb és értelmetlenebb szer (nikotin, alkohol) legális... És ezt azzal együtt mondtam, hogy még ennek a nagyon konszolidált füvezésnek is láttam bizonyos árnyoldalait... pl. néminemű megbízhatatlanság, paranoia, stb., bár persze nem volt kontroll kísérlet, úgyhogy lehet, hogy saját jellemhibákról volt szó, de azért merem felhozni, mert az illető maga mondta, hogy szerinte van összefüggés... Az, hogy végül nem maradtunk együtt, mit sem változtat azon a tényen, hogy tökéletesen megváltozott az álláspontom pl. a marihuánával kapcsolatban. Hát szóval a fafejűségen csak a konkrét tapasztalat enyhíthet... Jójcakát. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tegnap volt egy érdekes álmom:
Egy játszótéren minden nap leszállt egy csészealj és kis szürke emberkék ugráltak ki belőle. Én folyton ott voltam, de soha nem láttam az arcukat. Sokszor megismétlődött a dolog, végül elhatároztam, hogy egy másik megfigyelőhelyet keresek magamnak, hogy jobban szemügyre tudjam venni őket. Ígyhát "másnap" egy teljesen más helyről figyeltem a helyet és vártam az űrhajót. De most MINDEN MÁS VOLT! Olyan volt, mintha be lettem volna trippezve: a fák kérge mozgott, az ég rózsaszín volt, a fű kék és mindenféle - Hyeronimus Bosh által lefestett - lények ugráltak a fákon. Ekkor megjelent az UFO, leszállt és kilépeztt egy gyönyörű szőke nő! Amikor meglátott megrémült tőlem, gyorsan visszabújt az űrhajóba és eltűnt. Megnéztem volna magam akkor... lehet, hogy én voltam akkor az idegen, kis szürke lény?
A következtetéseket levonva (ami lehet, hogy helytelen?) szerintem az LSD valami fajta átalakító, ami kompatibilissé teszi a használóját a másik dimenzió könnyebb megértésére. Bár még sohasem fogyasztottam LSD-t, rögtön levágtam, hogy attól látom a környezetem ilyen furcsának. Vagy talán akkor láttam úgy, ahogy valójában kinéz?? Mindenesetre nagyon tanulságos álom volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Múlt éjjeli (poszt-Jodorowsky) álomgondolat:
"A leszokás trükkös, de a trükk a rászokásnál van. Ha 4 dolog között 3 lyukat hagysz, akkor a dolgokból a lyukakon át ki lehet jönni. Ugyanez a helyzet 5-nél."
Remélem, valaki talál benne valami hasznosat.
|
| | | | |
| | | | | | 35. Nomad | 2003. március 29. 08:53 |
| | | | | | | | Nem tudom, hogy ez másoknál is igy van e, de ha én álmomban eszek valamit, annak, bár ébren szeretem, akkor igen rossz ize van. Ezt már párszor tapasztaltam, és utána volt olyan is, hogy egy csomó ideig nem ettem olyan ételt, aztán ha megint megkóstoltam rájöttem, hogy ezt valóban szeretem. Ti szerettek álmotokban enni? Nem túl gyakran szoktam álmomban enni, vagy lehet, hogy csak akkor emlékszem rá, amikor rossz az ize egy álom-telnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield, ismerem ezt az érzést...
Az a 2 m-es magasugrás találó hasonlat volt, pld. az érvelési színvonalat tekintve. Duplakeresztes imrénk laposkúszásban is levervén a lécet, összesítve fél mondatnyi introspektív alapú igazságával ("hülyék mindig akadnak") az utolsó helyen végzett. Sebaj, vigaszdíjként viheti a MÉHbe a Rasszel meg Frojd Zsiga köteteinket, utána elfelejtjük.
"A tudatlanság ellen az Isten is tehetetlen."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemszabad olvasni az ilyenekt, mert mérges lesz az ember...
az a baj, függetlenül attól, hogy kinek van ott igaza, hogy az egyik oldal kiváncsian várja mit mond a másik, elolvassa, netán el is gondolkodik rajta, részben igazat ad - de a másikoldal elolvasva a másik gondolatait leírja hogy ez hülyeség, esetleg még meg is hinti nagyon szűklátókörű, vagy logikátlan érvekkel.
-"Bizonyos Bertrand Russell mondotta egyszer csodaszépen, hogy a bűn földrajzi fogalom"
-"Ő meg egyszerűen hülye volt, ilyenek mindig akadnak. "
ez példázza szinte a lejobban, aztán jön a másik, hogy ja bazz, tökre nagyon igazad van, freud se tudott semmit. azért talán többet mint ő.
azért sem írok oda, mert mégjobban dühítem majd magam. erről nem tudok leszokni.
|
| | | | |
| | | | | | 31. Vegha | 2003. március 26. 21:03 |
| | | | | | | | Hát, én nem nagyon szeretek álmokról beszélgetni, de vmi oknál fogva belekukkantottam az indexes topicba, éppen a gén által jelzett kiinduló hozzászólásnál(-1). Szívesen megmondanám a frankót én is, úgy, ahogyez a khadaji teszi, mert ekkora kamu ezoterikus szakértőt még nem olvastam neten. Ez a karma teher levezetés asszem magáér beszél. |
| | | | |
| | | | | | 29. mantis | 2003. március 26. 10:16 |
| | | | | | | Elolvastam én is az indexes topicot. Valahol irigyelem őket, hogy ennyire biztosak tudnak lenni dolgokban, és ilyen meggyőződéssel tudnak kiállni az igazuk mellett.
A legjobban "khadaji" nevű hozzászólót irigyelem. Ha valaki ennyire elvakult, akkor abban a szerencsés helyzetben van, hogy soha nem kell töprengenie a választásain, mindig teljes meggyőződésből cselekszik.
Ez azért biztos jó lehet......... ;))) |
| | | | |
|
