 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: LaZa
Létrehozás ideje: 2003. január 22.
Utolsó hozzászólás: 2019. április 7. |
| |
Érdeklődés: 62995 letöltés
890 hozzászólás |
| |
|
|
N2O szeretünk kéjgázLaZa, 2003. január 22.  | |  | | | | 686. cli_hlt | 2009. február 24. 08:41 |
| |  | |  | | | Dinitrogén-oxid = kéjgáz = "nitró".
100% nitró = 100% dinitrogén-oxid, 0% oxigén.
Disszociatív érzéstelenítő hatása alatt nehéz a szifonszelepet üzemeltetni.
Tudom, próbáltam.
Ilyenkor az lesz, hogy binárissá válik az irányítás, tehát nem lesz olyan hogy "kicsit jön", hanem csak olyan, hogy jön, vagy nem jön. Ha jön, akkor meg nagyon. Persze ez csak saját tapasztalat, de nem árt az óvatosság. |
| |  | |  |
| | | | | | 685. tester | 2009. február 24. 02:19 |
| | | | | | | Lehet hogy én vagyok a béna de mindig szanaszét fújom a tejszínhabot a gyümölcs tortán, hiába óvatoskodtam.
Kiskoromban meg mindig tele szaladt a szám mikor hűtő mellett guggolva a szifonból nyomtam a habot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
1) Ha nem bírod ki 10 másodpercnél tovább levegövételi kényszer nélkül, akkor valami gond lehet a tüdöddel. Sima lélegzetvisszatartással is ennek a többszörösét kellene produkálnod. Az N2O nem kényszerít lélegzetvételre.
2) A kés egy egyszerü mechanikus eszköz, egy sokalkatrészes gázáramlásszabályozó készülék viszont nem az. Még "kis odafigyeléssel" sem kizárható, hogy a készülék meghibásodik (pld. a nyomás kiköpi a szifon csövébe száradt tejszínhabot és utána az eltömödés miatt túlnyomott kar teljes sávszélességgel lövi a gázt a tüdödbe). Ez nem valószínü, de esélyes. A lufizásnál ezt az esélyt 0%-ra csökkentheted, a közvetlen szifonozásnál nem.
3) Valahogy azt mindenki vágja - rajtad kívül - hogy az N2O-ban az oxigén nem tiszta elem, hanem egy vegyület része... A te logikáddal szén-monoxid (CO) mérgezés sem lehetséges, hiszen 50% oxigént tartalmaz, ugye? Ez kb. 5.-osztályos kémiaóra anyaga, az "Atomok és molekulák" fejezet.
"Hááát sztem rohadt nagy tévedésben van mindenki, mert..."
Erröl az a vicc jut eszembe, amikor egy autó a forgalommal szemben halad az egyirányú utcán, és a soför azt hiszi, hogy mindenki más a hülye... :) |
| | | | |
| | | | | | 683. Tom003 | 2009. február 23. 23:17 |
| | | | | | | Hááát sztem rohadt nagy tévedésben van mindenki, mert...
1. én még 10 másodpercnél tovább ha akartam volna se tudtam visszatartani a teli tüdő habpatront.
2. szifonból szívni közel akkora veszéllyel jár mint mondjuk krumplit darabolni. Azt se bárd módjára csapkodod alatta a kezeddel, hanem szépen és óvatosan. Csak kis odafigyelés és minimális esélye a kipukkadásnak.
3. Valahogy azt mindenki elfelejtette hogy a habpatronba nem nitró van tisztán, hanem dinitrogén-oxid (ami ugyebár 66-33 arányt jelent)
Szóval a veszély inkább a nitrogénből ered és a b12 vitamin hiányából, mintsem az oxigén-mentességből.
Persze ettől még lehet meg kell is levegőt venni, csak nem eszik olyan forrón a kását. (ha meg nincs igazam, kérem cáfoljon meg vki, mert senki se tévedhetetlen, lehet több helyen is elnéztem vmit!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cauldfield szted milyen előnyei vannak a szifonból szívásnak a lufihoz képest? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | annak a cégnek, ami a habpatronokat gyártja, van egy honlapja, ott biztos fentvan pl a bp-i márkaboltjuk címe, ami legjobb tudomásom szerint valahol a 4-6-os vonalán van... lényeg, hogy ott lehet kapni szifonokat, illetve ott a legérdemesebb habpatronokat venni: míg ott egy doboz (5db) töltet ára 160 ft, addig egyéb boltokban én rendszerint 229 ft-ért látom...
más:
mostanában több ismerőssel is beszélgettem e téma kapcsán, és úgy tűnik számomra, hogy az emberek min 90%-as nem szív semmi levegőt a dina mellé, csak a szívások között egy keveset valószínűleg, de azt sem tudatosan. mondtam nekik, hogy megérné levegőt szívni mellé, mert akkor nem károsodna az agyuk és vígan el tudnának lufizgatni változatlan szellemi képességekkel még sokáig, de azt mondták, hogy úgy nem elég intenzív, ha levegőt is szívnak mellé...
én úgy szoktam, hogy pár nagy levegővel kitágítom a tűdőmet és felkészülök a dologra, majd üres tüdővel egy kis levegő, majd a dina, és ha úgy érzem már majdnem tele vagyok akkor még egy kis levegő, majd bentart amíg jól esik. két kör között egy-egy nagy levegő szintén.
igaz, hogy így talán nem olyanütős mint levegő nélkül, viszont akár másfél-két óráig is folytathatom ezt a tevékenységet, olykor elég intenzív élményekkel, és mikor abbahagyom és felkelek a székemből a gépem elől (ahol általában a dmt-nexus.com-ról letöltött képekben gyönyörködöm és interpretálom őket), kb két perc múlva már szinte semmi negatívnak mondható hatását nem érzem a dinitrogén-oxidnak. semmi fejfájás, tompaság max annyiban amennyiben még az élményeken mélázom, de hamar össze tudom szedni magam és nekiállni tanulni, írni, beszélgetni, stb.
érthetetlen számomra, miért nem éri meg a legtöbb embernek egy icipicit lejjeb venni az intenzitásból, annak fejébeb, hogy mellette egyáltalán nem cseszi szét az agyát...
ja és mégvalami: én szifonból szoktam szívni úgy, hogy lassan eresztem, mellette a szám résnyire nyitva van, nagyon minimális levegőt ilyen módon közben is szívok - sztem így nem olyan veszélyes, mint ahogy azt pl Siphersh beállította - őszintén szólva a sajátságos stílusában felvázolt tüdő-összeesés esetét ebben a formában elég kártékonynak és csúnya paráztatásnak tartom. persze ha az ember közvetlen szifonból és tövig nyomva csinálja, akkor -gondolom, nem értek hozzá- előfordulhat ilyen, de e helyett a paráztatós-hangnem helyett inkább arra kéne fordítani a hangsúlyt, hogy ne erőszakoljuk meg a tüdőnket, na egy másodperc alatt juttassuk a tüdőnkbe a gázt, és ne nyomjuk csumig a tüdőnket vele - ha nem tévedek a lufi is túlnyomásos egyébként (azért kell befogni a száját ha nem szívod épp), szóval nehezebben ugyan, de azzal is el lehet jáccani ilyet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Tomi himself: A vasáru-boltban biztos van, ott mindenféle lábast, konyhai felszerelést stb. lehet kapni.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet még mostanság venni valahol habszifont? ha igen, hol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és, ha mégis a palackot szopogatod, akkor legalább nyisd ki egy kicsit a szádat, hogy ha túlnyomás keletkezne lenyomáskor akkor ott kiszökhessen és ne a tüdődbe menjen az egész! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, éreztem az édeskés ízt. Biztos hogy nem arról van szó hogy elmértem az arányt mert próbáltam azt is hogy szinte csak N2O jutott a tüdőmbe. (tudom (nem)kicsit veszélyes, de lépcsőzetesen haladtam, és addig sem jelentkezet semmi hatás). |
| | | | |
| | | | | | 676. cli_hlt | 2009. február 13. 13:28 |
| | | | | | | Kb. a gégemetszés mintájára?
"Ha a mellhártya lemezei közé, azaz a mellhártyaüregbe - a mellkasfal, a tüdő, vagy a nyelőcső sérülései, vagy betegségei folytán levegő kerül, a két mellhártya közötti, a tüdőt tartó vákuum megszűnik. A tüdő részlegesen vagy teljesen összeesik, légmell (pneumothorax) alakul ki."
Nem, ez csak rontaná a helyzetet, arról nem beszélve, hogy a pneumothorax helye kívülről nem biztos, hogy látható avatatlan szemmel (vagy akárhogy).
Sajnos valúszínű, hogy ez nem ilyen egyszerű.
Sokkal egyszerűbb, ha az ember nem szopogat nyomás alatt lévő palackot. :) |
| | | | |
| | | | | | 675. rTyler | 2009. február 13. 12:51 |
| | | | | | | 672: ha valakinek osszeomlik a tudeje es a korulotte levo n2o nyomasatol nem tud levegit venni;
meg lehet vajon menteni egy lazan a bordai koze szurt csovel /szetszedett tollal/? |
| | | | |
| |
| 
 |
