 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: LaZa
Létrehozás ideje: 2003. január 22.
Utolsó hozzászólás: 2019. április 7. |
| |
Érdeklődés: 62995 letöltés
890 hozzászólás |
| |
|
|
N2O szeretünk kéjgázLaZa, 2003. január 22.  | |  | | | | 698. rTyler | 2009. február 25. 10:45 |
| |  | |  | | | | 689: ha valakinek nem volt egyertelmu; a szifonfejet az egesz process alatt raszigeteloszalagozva hagyod a zsakon es a szelepen keresztul szivod a gazt a zsakbol. 0 nyomas + akar el is dobhatod es nem ereszt |
| |  | |  |
| | | | | | 697. Orion | 2009. február 25. 09:42 |
| | | | | | | Ezek a beírások már hajnalban is megmosolyogtatóak voltak, és ez reggel sincs másként. :D
Amúgy a zacsis megoldáshoz:
Nem az egész arcomat dugom bele a zacsiba, a zacskó száját összefogom kicsivel nagyobb nagyságúra, mint amekora a lufi szája, és csak a számmal szívom ki a levegőt. Szerintem nagyon bénának kell lennie az illetőnek, hogy az arcára tapadjon. Ez a ráhúzom a fejemre téma, meg az idiótaság magas példája lenne. :-)
Mindegy, igazából elég melós egy dolog zacskóból szívni a lufihoz viszonyítva, én 1 patron után abba is hagytam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
:) Oké, nálad az utsó pont!
(Inkább mondtam volna Ausztráliát és történelmet.)
Itt egy régebbi rövidke FAQ, talán érdemes néha újra belinkelgetni ide: http://daath.hu/showTopic.php?id=42&only=5486
A tényleg halálos kimenetelü N2O-balesetek nagyon ritkák; a szemetes zsák fejrehúzásán kívül még a "szigeteljük le az ablakokat-ajtókat, majd nyissunk meg egy ipari N2O-palackot a szoba közepén!" vezeti a Darwin-díjra esélyesek listáját. A B12-hiány sem túl valószínü, pláne hogy mostanában már a margarinokat is ezzel ütik fel. Viszont a túlnyomásos és fagyásos balesetek elöfordulhatnak - láttátok azt a partykon lufit áruló arcot, aki palackból adagolja és jópár ujjperece hiányzik a kezén? Durva látvány. |
| | | | |
| | | | | | 695. Tom003 | 2009. február 24. 22:28 |
| | | | | | | | Am. lehet hogy nálunk akkor meg a humán tantárgyak voltak erősebbek a te suliddal szemben. Mert mi történelemből vettük Amerika felfedezését ^^ |
| | | | |
| | | | | | 694. Tom003 | 2009. február 24. 22:23 |
| | | | | | | Köszi az enyhe szarkazmust, sose volt erőssége egyik sulimnak se a kémia oktatása. De persze mire nem jó a google! csak az a baj hogy nem igazán ad ki eredményt arra hogy: 'A dinitrogén-oxid biztonságossága otthoni felhasználás során, az oxigén útja a barkácsoló kedvű lazulnivágyók tüdejében'
Tanulgatni tanulok önerőből is, már ha van rá időm viszont nem várható el a hobbiszintű kémikustól (aki Tőletek, hozzá távlatokban jobban értőktől tanul elsősorban, már ha nem megy el a kedve a szakszavak bogarászásától) hogy teljes végletekig, elsőre átlássa a dolgokat.
A túl elhamarkodottan elküldött 1. hozzászólásomat meg úgy kb 3. újraolvasással már módosítottam volna az első sor kitörlése útján, viszont az elküldött postokat biza nem sűrűn lehet szerkeszteni. Szóval így utólag is bocs az eltúlzott kijelentésért és ezúton is remélem hogy senkinek se okoztam vele mélyebb sebeket! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Remélem azért a többi tárgyból nem vagytok hasonlóan lemaradva ott faluhelyen... mondjuk földrajzból már tanítják Amerika felfedezését? :) Bár lehet, hogy én emlékeztem rosszul és egyébként is csak 7.-ben kezdik tanítani az atomokat és molekulákat. A kémiának érdemes utánaolvasgatni öneröböl is; ha másért nem, akkor legalább azért, hogy jobban megértse az ember a drogok hatásmechanizmusait.
Viszont tényleg érdemesebb lehet literes (vagy nagyobb) szódásszifont használni, mert kisebb nyomással jön ki belöle a patronnyi gáz, mint a félliteres (vagy 0.25-ös) speciális habszifonból (ami tényleg alapból szétspricceli a tejszínhabot!) |
| | | | |
| | | | | | 692. Tom003 | 2009. február 24. 19:29 |
| | | | | | | Hát a kémia nem az én területem, azt se tudom mennyire stabil az n2o vagy hogy mennyire képes hasznosítani a szervezet a benne lévő oxigént. Lehet alap dolog másnak, de nekem nem, ezért is írtam le mert tudtam hogy kijavítotok ha nagyon nagy hülyeség :D (mellesleg 5.ben még nem volt kémiánk és 8.ra is csak a periódusos tábla olvasásánál jártunk. Faluhelyen ez a módi :D)
A levegőt normál esetben hosszan vissza tudom tartani, amíg régen még gyakoroltam is rá, ez az idő a 2 percet is elérte.
a 10 másodperc tán azért mert nem fújom ki a levegőt teljesen és szép lassan (szintén közel 10sec alatt) szívom a patront.
Az hogy meg bármi is igazán lenne a gázon kívül a szifonban eléggé valószínűtlen, mert utoljára 8 éve láttam a szomszéd nénit tejszínhabot csinálni belőle, a miénk is közel egy éve csak akkor lát tejszínt, ha megmutatják neki. (előbbről még a létezéséről se tudtam :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A zacskós/zsákos megoldások azért ellenjavalltak, mert feltapadhatnak az illetö arcára, vagy ha már nagyon nincs képben az illetö, akkor akár egy mámoros hülyeségi rohamában a fejére is húzhatja MÉÉÉG! csatakiáltással. A másik ellenérv pedig az, hogy a zacskóba sokkal könnyebb oda-vissza lélegezni, mint a lufiba. Ezt viszont sem zacskóval sem lufival nem kellene csinálni, mert csak CO2-vel tömi tele azokat és még jobban késlelteti az újbóli normális oxigénfelvételt (=levegö belégzését).
Igaz, hogy a lufi is túlnyomásos, de a túlnyomása sokkal kisebb annál, mint ami a szifon belsejében van. A lufi nyomását még meg lehet állítani gégével, a szifonét viszont már aligha.
Legjobb megoldásként továbbra is a felfújható strandlabdát/kispárnát/játékfigurát/guminöt stb. bátorkodom javasolni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 682:
előnye mondjuk az, hogy ha lassan ereszted ki a szifonból, akkor az nem olyan hangos, mintha gyorsan lufiba tolod padlógázzal, így az esetleges szomszéd szobában/lakásban tartózkodó egyedet nem zavarod a fülsiketítő hanggal. további érdemi előnyt nem igazán tudok felhozni, és ez sem valami nagy előny, szóval igazatok van azzal kapcsolatban, hogy az esetleges veszélyei a szifonból közvetlenül tolásnak messze felülmúlják a mellette szóló érveket - továbbá az is lehet hogy szifonja válogatja, és van amin tényleg nem igen vannak fokozatok, továbbá volt alkalmam szétszedni már egyet-kettőt, és tényleg van benne több kis kütyü ami meghibásodhat.
mindazonáltal a tüdő túlnyomása sztem (bár kevesebb eséllyel, de) lufival is előállhat; többször eszembe jutott a dina hatása alatt a Siphersh által vázolt eset, és olyan kellemetlen olyankor ráfeszülni, hogy na vajon tartsam benn tovább, vagy fújjam ki mielőbb mert lehet nem is tudok majd utána levegőt venni - szerencsére sikerült túltennem magam a dolgon.
igazatok van, fő az óvatosság! |
| | | | |
| | | | | | 689. rTyler | 2009. február 24. 15:01 |
| | | | | | | tessek egy nagyon egyszeru es nagyon! hatasos modszer az "ugyebar 33% zokszigen es 66% nitrogen + 1% tripgazamin -az anyag amitol beallsz ha patronozol-" fogyasztasara:
-fogod a tejszinhabos/szodas uveget
-letekered a tetejet
-fogsz egy kukaszsakot
-szigeteloszalaggal rogzited a habszifon fejere
-beleengedsz a zsakba annyi nitrot amennyi belefer /5-10 patron/
igy kapsz egy olyan eszkozt
-amit egyszeruen es gyorsan el lehet kesziteni
-amibol konnyu fogyasztani /szelep/
-sok nitro belefer, nem kell folyamat toltogetni
-amibe akar vissza is fujhatod a cuccot
-amit konnyu szetszedni es igy anyunak sem fog feltunni a mod a szifonon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lufiárusoktól (állatkert vidámpark környéke, nem a partykon) lehet kérni vagy venni nagy teljesítményű lufit.
akkora a szája hogy félkézzel fel lehet húzni a habszifon fejére, belefér min. 2 patron. sokszor használható annak függvényében hogy mennyire vigyázol rá. a kedvenc lufim 4 hónap alatt ment annyira szét, hogy bringa defekt szettel se tudtam megjavítani:D
átment rajta vagy 10-15 csomag patron. vasárnap délutánonként egy pár perc elszállás.
|
| | | | |
| | | | | | 687. Orion | 2009. február 24. 09:00 |
| | | | | | | Ez a beírás már hajnalban is megmosolyogtató volt, és ez reggel sincs másként. :-)
Szerintem tök jó, hogy ez így a felszínre került, mert annyira határozottan leosztottad még az arányokat is, hogy állítom egy rakás embert meggyőztél volna. :D
Kapásból szifonból én még sose toltam, de a tejszínhabos flakont évekkel ezelőtt egyszer kiszívtam. Amúgy lufi forever (sőt igazi lecsúszott alakként volt, hogy lufi helyet zacskót használtunk :D)
Levegőt venni pedig hasznos dolog, ne adjátok fel holmi élvezetért. |
| | | | |
| |
| 
 |
