 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: idoru
Létrehozás ideje: 2006. október 13.
Utolsó hozzászólás: 2011. január 13. |
| |
Érdeklődés: 11510 letöltés
165 hozzászólás |
| |
|
|
A kábítószerek kockázatai: A Pszichiátriai és Neurológiai Szakmai Kollégiumok állásfoglalásárólidoru, 2006. október 13.  | |  | | | | |  | |  | | | ((((
jaja.
nem tudtunk meg a topikcímmel kapcsolatos sok új véleményt az utóbbi jónéhány hozzászólásból,
viszont elment az egész egy újságpapír-szagú wc irányába:
értsd:
az időm tudássá alakítottam,
hivatkozom x-re, meg y-ra, aki esetleg még hivatkozik z-re, ezzel bizonyítva, hogy ismereteim vannak...
ennyiben valóban hasonlít a diszkurzus "A kábítószerek kockázatai: A Pszichiátriai és Neurológiai Szakmai Kollégiumok" általános véleményezésére...
amúgy a lányinak vannak jó mondatai...
ez pl. nagyon tetszik:
"Az ökológia politikai filozófiájának végsõ törekvése nem a védekezés. Nem a természeti források használatának célszerû korlátozását javasolja, hanem az ember céljainak a világ használatára való korlátozását utasítja el: a technokratikus uralom alapelvét. Azért követel kíméletet az élet valamennyi formája számára, mert értelmes célnak e gazdag sokféleség megértését, fenntartását és gyarapítását találja. Az embernek szabadságában áll, hogy így cselekedjen, de csakis akkor cselekszik a szabadság mértéke szerint, ha vágyaiban és alkotásaiban önmagán túllépve, a mások sorsáért viselt felelõssége tudatában szab sorsot magának. Jó társadalomnak csak azt ismerhetjük el, amelynek berendezkedése ösztönzi s nem akadályozza a szabadság így felfogott képességének kibontakozását, az önkéntes és kölcsönös felelõsségvállalást."
))) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Gén, nem pakolod át ezt a témát a milyen lesz a jövő topicba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) Kösz, sajnos még nem működik. Mikorra várható?
Előbbi beírásom: " Illetve kvázi mindenkit :)" javítom: kvázi mindenkit a (Nargile által is optimistán tekintett) nyugati kultúrából. Sajnos a keletit alig ismerem, a Lányi írását olvasva se tűnt fel elsőre, hogy csak nyugatiakat emleget. :(
üdv :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia, holist,
az általad küldött írás nyomán szörföltem a neten, és viszontviszonzásként küldöm ezt: http://kovasz.uni-corvinus.hu/kov12/lanyi.html#le1
Illichet is emlegeti, sőt superegó gyűlölt fasisztáját is. Illetve kvázi mindenkit :)
Ilyet ír pl.:
"a közcélok megállapítása körül zajló nyilvános vetélkedést nevezzük politikának"
Az Illich egyébként szimpi, köszi, meg érdekelne, hogy te milyen szép új világot is képzelsz el, mert eddig csak az derült ki, hogy nem olyat, mint a jogvédők (nojó, meg annyi, hogy nó felesleges orvos, nó védőoltás és nó iskola). Viszont mi igen?
És: a stílus maga az ember.
üdv mint fent |
| | | | |
| | | | | | 120. Nargile | 2006. december 31. 19:21 |
| | | | | | | | Az iráni emberi jogi szcéna meglepően erős. Jól ismerem a teheráni úttörő tűcsere program vezetőjét, Dijant, szívesen bemutatlak, ha ott szeretnél küzdeni a droghasználók jogaiért ;) |
| | | | |
| | | | | | 118. Nargile | 2006. december 31. 18:09 |
| | | | | | | | holist: te is elgondolkodtattál, mert rendhagyó kritikát fogalmazol meg, nem a szokásos nobrog-prohibicionista érvelést. Az ilyen viták mindig jók arra, hogy az ember újragondolja a saját érvrendszerét - és ami gyengének találtatik, azt elvesse, ami erősnek, azt megtartsa. Találkozó ellen nincs kifogásom. |
| | | | |
| |
| 
 |
