 |
A "Pszichonauták" c. dokumentumfilmÉn+te+ö=gén, 2006. szeptember 5.  | |  | | | | 305. LeHeL | 2007. június 17. 18:04 |
| |  | |  | | | | Gratulálok a filmhez. Örülök, hogy vagytok ! Emellett szeretném levetíteni a filmet Kolozsváron az általam szervezett kis esten, mely Mirakulum néven ismert (plakátját a blogon megtekinthetitek). Szépeket ! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | én nem szeretnék hosszú értelmező elemzést írni mert nem látom mit írok, deee...
szétcsúszva megnéztük barátaimma a művet, és szarrá forogtam magam. mennyire ironikus, hogy sokak által a társadalom legaljának nevezett drogosok közé tartozó emberek olyan verbális kommunikációs képességekkel rendelkeznek, amit mélyen tisztelt értelmiségi honfitársaink [pölö politikusok] akkor sem tudnának produkálni , ha hatszáz évig vernénk a fejükbe a magyar nyelvtant, kitanítanánk nekik a legfinomabb stilisztikai árnyaltságokat, etcetera, etc , etc...
azt már meg sem említem, hogy a tartalom is meghaladja az országunk 99,999%ának felfogóképességét, mert olyan létfilozófiai, életfelfogás- és entudatbeli kérdéseket feszegettek, amikkel szerintem csak a legmagasabb szinten lévő emberek sanyargatják önmagukat.
hahah haha hahah |
| | | | |
| | | | | | 303. JeLo | 2007. június 4. 00:35 |
| | | | | | | A sok véletlen láncolata, ami nincs ugye :) Jó pár éve, talán 5-6 is van, hogy időnként hozzászóltam a fórumhoz és információkat gyűjtöttem az oldalról vagy éppen mások beszámolóit olvasgattam. Mintha nem is én lettem volna, így visszaolvasva önmagamat. Vagy inkább most nem vagyok én... Szóval a véletlenek. Barátnőm ma hazahozott egy könyvet az LSD-ről, amit maga Hoffmann írt. Épp csak hogy beleolvasgattam, aztán eszembe jutott az oldal. Feljöttem és ráleltem a filmre, melyhez gratulálok a készítőknek. Most néztem meg. Nagyon jól van összerakva nagyon jók a gondolatok benne és sokat adott.
Érdekes volt látni, kik is vannak a nickek mögött. Meglepő volt, talán azért, mert sosem képzelek el arcokat nevek mögé, csak egy érzet van mindig, de amikor már kézzel fogható (látható) az a valaki, mindig ledöbbenek :) Néhány dolog további kérdéseket vetett fel bennem és igazából szívesen beszélgetnék néhányótokkal a filmből. Főleg a menekülés a valóságból téma gondolkodtatott el és konkrétan Cellux egy elejtett megjegyzése, ami arra utal, hogy betekintést nyert a mélyebb valóságba és ez jó is és rossz is, rossz, mert...
Erre lennék kíváncsi, mert velem történt valamikor valami időközben, nem feltétlenül a szerek hatására, bár tény, hogy ott kezdődött minden. De erről nem itt és nem most. |
| | | | |
| | | | | | 302. toju87 | 2007. május 25. 19:47 |
| | | | | | | Ez úton szeretnék gratulálni a csapatnak a Pszichonauták című filmért...nagyon jól sikerül ,mély gondolatokat filézgettek ,csak azt bánom,hogy nem mentek bele mélyebben egyes kérdésekbe ,pedig szivesen hallgattam volna..voltak olyan érdekes kérdések ,melyek részletesebben is érdekeltek volna...pl a valóság miléte, h nézőpont kérdése a valóság...ez igen érdekes téma és rengeteg ikhletet lehet meriteni belőle..
|
| | | | |
| | | | | | 301. kisyasa | 2007. március 26. 11:22 |
| | | | | | | | A film nekem is nagyon tetszett, többször is megnéztem. Az viszont kissé bosszantott, hogy amikor édesapámmal akartam megnézetni, akkor 10 perc után azt mondta, hogy őt nem érdekli, hogy ki mit szív és szed. Jah és még mondott valamit, idézem: "Amúgy meg ha jól tökön rúglak, akkor is tudsz ám haluzni.." :) Hát igen...őt sosem érdekelte az ilyesmi.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Boy, T0M1:
Köszi! Örülök, hogy tetszett.
Boy:
Jó az arcmemóriád :) Igen, egy nagy Daath-logót festettünk sötétkék selyemre foszforeszkáló sárgászöld festékekkel, utána meg a kontúrokat végigvarrtam fluoreszkáló sárga UV-damillal. |
| | | | |
| | | | | | 299. T0M1 | 2007. március 26. 01:47 |
| | | | | | | Sziasztok!
Pár hónappal ezelőtt mi is megnéztük a filmet a barátnőmmel. Nagyon tetszik! Grat! |
| | | | |
| | | | | | 298. Boy | 2007. március 25. 16:24 |
| | | | | | | Kedves Pszichonauták!
Barátnőmmel vasárnap délutáni szórakozásként megnéztük a filmet! Gratulálunk nektek a bátorságotokhoz! A nőknek különösen, mert nőként felvállalni a szellemiséget még mindig nehéz! A Metametát és az Én+te+ő=gén-t a láthattuk Ozorán tavaly valamit festegetni több napon át? Vagy csak hasonlítanak valakikre? Biga Cubensisnek egy idézetet küldünk John Shedd-től: "A hajók a kikötőben biztonságosak, de nem arra építették őket, hogy ott álljanak." Még az átlagéletkorotokra lennék kíváncsi, nem tudtuk eldönteni, hogy ki mennyi idős.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jajj avatar
ne higgy a szemednek.
meg a fülednek se.
...
ismétlem:
az általam a kis trágyalt ( ") filmben említett
- főleg, mert másodszorra felvett anyagról beszélünk: az elsőben hosszas köröket tettem a lét mibenségéréől, és a magam isten/kötelezvény-értelmezéséről, és szerintem amúgy az sokkal pszichedelikusabb volt, és szebben is néztem ki, de az egyedek ezt rettentőnek, kivágandónak találták, tehát, ha viszont ez van, akkor elmondom, mégegyszer űbben-
nemcsak ellenőrzött, de személyre szabott élmény.
lehet pl. adott esetben egy finom nyaktasli is.
vagy akár egy elkülönített élmény...
-mindegy hogyan.
lényeg a kilépés. |
| | | | |
| | | | | | 296. Avatar | 2007. március 16. 00:22 |
| | | | | | | Sziasztok!
Az jó, ha az elején van egy kis beszélgetés, ami előkészíti a nézőket és kis alapozást jelent, mert aki nem szokott hozzá, esetleg hátrahőkölhet a hirtelen arcába kapott gondolatok hatására.
Amúgy tegnap néztem meg a filmet másodszor és úgy éreztem, hogy egy-két itt elhangzott kritikával szemben túl finoman védelmezték az alkotók, mert nem hogy kifogásként nem lehet felhozni a filmmel szemben, hanem épp, hogy erősségei.
Az, hogy a vágások fehér villanásokkal jelölve vannak, nagyban növeli a hitelességet, mint idézetekben a (...) jel. Ha lennének vágóképek, simán meg lehetne úszni, hogy látunk vmi szép gombát például és alatta halljuk az interjúalany tetszés szerint összevágott szövegét, mindenféle vágás-jelzés nélkül. Az meg különön érdem, hogy egy láthatóan jócskán megvágott mondatban a hangsúly is szépen stimmel, a mondat is kerek, nem viszi fel a hangját a beszélő, majd nyissz, mint a híradóban sokszor.
A kamera szinte folytonos mozgatása szintén kifejezetten tetszett. Teljesen azt a hatást kelti, mint amikor valakire figyelsz az életben. Hol hátradőlsz, hol közelebb hajolsz hozzá, hol az arca részleteit fürkészed, hol egyben próbálod látni. Számomra teljesen ezt hozta. Azonkívül nem tudom, az operatőr milyen instrukciókat kapott ezügyben (tehát, hogy akarattal csinálta, vagy akaratlanul) de a zoomolásai egyben mintha az adott mondandó kiemelésében is szerepet játszanának. Ha ráközelít az arcra, valahogy még személyesebbnek, fontosabbnak tűnik az adott gondolat.
És biztos vagyok benne, hogy ez koncepció volt, hiszen a vágásnál épphogy problémát jelenthetnek a nem azonos képkivágású felvételek, tehát, ha valaki szándékosan kicsesz magával/alkotótársával, annak oka van, nem? :-)
Ehhez a témához pedig ez illett, egy bemerevedett, unalmas képkivágásban pózolva beszélni a valóság felfogásának sokféleségéről és az elme igazi kreativitásáról meg a szabadságról (vagy miről is volt szó?:-) kicsit hülyén jön ki.
Felmerült itt, hogy meg lehetne küldeni valamilyen vizualitással, mint a LCV-t. Ez már szerintem megtörtént, EZ az a vizualitás. Az LCV-hez az illett: csiricsáré, szenzációhajhász, túlspilázott, zagyva vizualitás, mint amilyen a film maga sztem (oké, nem vagyok GOÁs, de lehet h. úgy se tetszett volna). Ez pedig a számodra rendelkezésre álló lehetőségek kreatív és szabad felhasználásáról szól: tartalmilag az elme lehetőségeinek, formailag pedig egy szál kamera meg egy vágóprogram lehetőségeinek ilyenirányú felhasználásáról, ahol a téma/interjúalany a fontos és nem az alkotók mélyreható ismereteinek, tehetségének villogtatása.
Trilógia esetében ez lesz a középső film? Nem az elején kezditek a dolgot, Lucas-nak is bejött, nagy ravaszok vagytok! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ReaLP, Avatar:
Köszi a visszajelzéseket a filmröl!
Avatar, egyetértek veled, hogy a "bevezetés-ráhangolódásos dolog az elejére" tényleg egy szükséges dolog; a beszélgetéssel egybekötött vetítéseknél ezt eddig jórészt sikerült is megvalósítani élöszóban, személyesen. Majd ha esetleg trilógiává bövítjük a filmet :) akkor mindenképpen lesz egy rávezetö-felvezetö kezdés. |
| | | | |
| | | | | | 294. Avatar | 2007. március 14. 17:01 |
| | | | | | | Sziasztok!
Nemrég láttam a filmet, ami felkeltette az érdeklődésem a Daath fóruma iránt is, ezért vagyok itt. Eleinte fenntartásokkal kezeltem, mivel a LCV után láttam, sőt ugyanaz a barátom ajánlotta. A LCV nagyon nem, a Pszichonauták viszont tetszett. Először is az interjúalanyok jó részéről soha nem gondoltam volna ránézésre, hogy bámi közük lehet a témához. Nem a külsejük alapján ítélem meg az embereket, ezzel csak azt akarom jelezni, hogy nem a "jé, ezek de drogosok!" fíling jön le az embernek. (Pl. ha hang nélkül levetítik, nem tudtam volna megmondani, hogy miről beszélnek, nem úgy a LCV-nél...)
A másik, ami a fejből mondást illeti: igenis nagyon jó volt, ahogy volt. Elkeserítő, hogy TV-kben sokszor mennyire nem tudnak beszélni az emberek, nem tudják kifejezni magukat, és itt leginkább azokra gondolok, akik ebből élnek, nem a mónikasó önkéntes áldozataira. Ehhez képest itt többszörösen összetett mondatokból keverednek ki emberek prímán, ami nem csak annyit jelent, hogy tartalmilag köze van a mondat végének az elejéhez, hanem hogy nyelvtanilag is! A mimikájukon meg látszik, hogy ez ittésmost történik, hogy amikor elkezdte a mondatot még nem tudta a végét, mégis lett neki. Senkit nem akarok megsérteni azzal, hogy gratulálok emiatt, mivel ez alap (kéne legyen), de a kívülállóra jó benyomást tehet.
A mondanivalójával, tartalmával szintén egyet tudtam érteni. Volt amivel kicsit, volt, amivel nagyon. És volt, ami pont így kellett elhangozzon, hogy egyetértsek vele. Pl. metametta "elhíresült" mondásánál gyanakodva figyeltem, de amikor elhangzott az "ellenőrzött körülmének", akkor teljesen oké lett.
Nem tudom, téma-e még a mit lehetne tenni vele h. hosszabb/nagyközönség-barátabb legyen? Szerintem max. valami bevezetés-ráhangolódásos dolog az elejére. Ezalatt azt értem, hogy én gondolok valamit az életemben különböző tudatállapotokban tapasztalt dolgok alapján. Engem csak az érdekelt, hogy mennyire tudják vajon a skacok ezt megragadni. Azt mondtam, na ez elég jól sikerült. De engem nem kellett meggyőzni, szemléletemet nyitottabbá tenni, belelátást nyújtani. Azon gondolkozom, hogy hol van hozzám képest gondolatilag az a néző, aki semmi ilyet nem élt meg eddig, és a köztünk lévő különbséget mi hidalhatná át.
Mert ugye, valahol ott érdemes kezdeni, ahol a néző eleve van, onnan továbbcsalogatni a gondolatokkal. |
| | | | |
|
