 |
A "Pszichonauták" c. dokumentumfilmÉn+te+ö=gén, 2006. szeptember 5.  | |  | | | | 28. Hopax | 2006. szeptember 10. 21:07 |
| |  | |  | | | | Egy ilyen témáról lehetetlen lett volna még leegyszerűsítve beszélni.Fórumstílusban előadva az átlagnéző azt mondja,hogy na ezek megkattantak a sok spiritualufókozmoszpsymeta témáktól ill. szerektől ; ha ennél még egyszerűbb lenne,akkor na még egy legalize it,rajtad múlik stb. film.(mondjuk pár embernek már a vetítésen is így tünt,de lehet,hogy csak sokat ittak/szívtak.)Úgy gondolom,olyan 85%-ban meg is lett találva az arany középút.Az LCV csak valami viszonylag részletes,ám nem untató magyar intróval lehetne jó hozzákapcsolás.Fesztiválokon,kulturáltabb TVkben,kis mozikban,minimális offline média propagandával normálisan megállná a helyét. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A dolog ott kezdődik, Tetrahíd, hogy ennek a filmnek propagandaszempontból nem a felfogás és belátás szerveire kell hatnia. Éppen azért, mert olyan az embereknek nagyon kicsi van. És az is be van állítva. De ha már az elején elveszíti a fonalat, ezzel egyfajta féltudatos hipnózisba szenderülve, akkor úgy lehet beletáplálni az álláspontokat az ember agyába, mint a friss pudingba a mazsolát. Mire észbekap, már végignézte, és bármiféle intellektuális ellenállás nélkül ülepednek le a hallottak a tudatalattiban. |
| | | | |
| | | | | | 26. Nargile | 2006. szeptember 10. 20:42 |
| | | | | | | Az IQ küszöböt itt most nem szó szerint értettem, hanem inkább úgy, hogy ha egy emberben megvan a kellő nyitottság és türelem a téma iránt.
anjou: a vetítésen volt egy-két ember, aki csak azt várta, hogy a film szórakoztassa, és nem azt, hogy gondolkodtassa, és különféle Siphersh által tudatszűkítőnek titulált szerek hatása alatt megosztotta a közönséggel épületes részeg beböfögéseit. De a közönség többsége érdeklődve nézte végig és én szinte csak pozitív visszhangokat hallottam. |
| | | | |
| | | | | | 24. anjou. | 2006. szeptember 10. 20:14 |
| | | | | | | Hi!
Repkednek itt a vélemények a filmről, de igazság szerint mindegyik megállapítás csak arra ösztökél engem, hogy hajtsam ezt a feltöltést, hogy végre letölthesem. :)
Amúgy igazán írhatnátok egy kicsit magáról a vetítésről. Sokan voltak? Mit jelent az, hogy: "van egy IQ küszöb, ami alatt a film élvezhetetlen (ez kiderült a premier-vetítésen is)" Itt inkább a hogy derült kire lennék kiváncsi.
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | 21. Nargile | 2006. szeptember 10. 19:15 |
| | | | | | | Én kevésbé vagyok pesszimista a film érthetőségével kapcsolatban. Nem a pszichedelikus tapasztalatok léte/nem léte az, ami meghatározza, hogy ki élvezi vagy ki nem élvezi a filmet, hanem egyszerűen van egy IQ küszöb, ami alatt a film élvezhetetlen (ez kiderült a premier-vetítésen is). Én azt gondolom, hogy az író/olvasó/gondolkodó emberek számára a film üzenetei átjönnek (az már persze más kérdés, hogy tetszik-e a szemléletük avagy sem).
Mindenképpen egy nagy áttörésnek tartom, hogy van egy olyan magyar dokumentumfilm, ami gyökeresen szakít a drogokról való hivatalos diskurzus kötelező démonizáló-apoligizáló klisséivel.
Szerintem ezt a verziót jó lenne megtartani az "agyasabb" közönség számára még akkor is, ha csináltok egy több vizuállal feldúsított verziót. Egyébként az LCV vizuál egyáltalán nem jelentené azt, hogy a film közérthetősége növekedne, szerintem az LCV sokkal inkább rétegfilm, mint ez. Az egy goás szubkultúrának szól. Egy tisztességben megőszült, drogokkal soha nem próbálkozó, de mondjuk az irodalmat, művészetet, vallást ismerő és szerető ember sokkal inkább megérti a Pszichonautákat mint az LCV-t.
Márpedig ennek a filmnek szerintem a célközönsége éppen a véleményformáló írástudók rétege. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát azért nem láttam, mert nem voltam ott a premieren. A menedzsment meg a maga tempójában halad a föltöltéssel. Producer Úr, mikorra várható az on-line megjelenés? Már nagyon türelmetlenek a rajongók. |
| | | | |
|
