 |
A "Pszichonauták" c. dokumentumfilmÉn+te+ö=gén, 2006. szeptember 5.  | |  | | | | |  | |  | | | "Ennek a Huxley nevű fickónak meg van egy könyve, az a címe, hogy Szép új világ, igazi remekmű, őszintén ajánlom. "
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tegna néztem meg a filmet. És gratulálok a készítőknek.
Don JUan |
| | | | |
| | | | | | 159. Hopax | 2006. szeptember 17. 16:26 |
| | | | | | | | Illetve külön köszönet Liet-nek,akinél volt gumipók és pont jókór bandukolt le a hegyről:) |
| | | | |
| | | | | | 158. Hopax | 2006. szeptember 17. 16:23 |
| | | | | | | Nah megvolt az Earthdances vetítés:)
Legtöbben LCV-t meg Fear and Loathingot néztek,az első Pszichonautáknál is viszonylag többen voltak,későbbinél kevesebben.Maradok azon az állásponton,hogy psy rendezvényekre mindenképpen valamennyire vizuálisabb feldolgozást kell vinni.Amúgy örültem,mert volt 1-2 érdeklődő(hol lehet letölteni stb..) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe, mókás ja ez a tyúkszemrelépkedés, de biztos mindenki csak játszik. egyébként szerintem jókat mond mindenki, ha nem vesszük vérre a dolgot.
na de hogy én is őszintén szóljak, mégis topiknál maradjak, hát megkérdem akkor: személyem filmben történő jelenése felmerült esetleg köreitekben, vagy nem is jutott eszetekbe?
na nem számonkérés ez ám, csak kiváncsi vagyok. mert egyébként nem titkolom szívesen benne vagyok ilyesmi mókában, és ugyan szerintem tök faszákat is mondanék meg jól - hehe :) - azért el tudom képzelni azt is, jobb ez a film így, mintha én is ott beszélnék benne. erről most nem is írok többet, pusztán merő érdeklődéssel telve várom valaki zavarmentes válaszát. |
| | | | |
| | | | | | 154. yang | 2006. szeptember 16. 20:51 |
| | | | | | | Nargile
"Úgy látom, ez a vita már régen nem a filmről szól. "
Pontosítom (147) hozzászólásomat.
Hogy tetrahíd, aki az elsők között várta, látta, üdvözölte, gratulálta és bírálta a Pszichonauták c. filmet, ne maradjon ki a DAATH KÖZÖSSÉG névsorából, hanem szervezzen minél több filmklubot, ahogyan azt az elsők között felajánlotta, fikázásai kompenzálásaként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
A túlreprezentálási kérdéshez még számold ki légy szíves, hogy az összes telefonkönyvedben szereplö ismerösöd közül mennyi a nö-%? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sportember, voltak már olyan társadalmak, ahol a felnőttéválás előtt, "ellenőrzött" körülmények között egy valamilyen szertartás keretében mindenkinek ha nem is kötelező volt, de majdnem. Az, hogy mit jelentenek az ellenőrzött körülmények, az attól függ. De egy "civilizált" világban szerintem is valami olyasmit kell jelentenie, mint amit írsz. Az például szerintem egyértelmű, hogy nagyon hasznosak volnának olyan intézmények, ahova el lehet menni, ott vannak a hozzáértők, megeszi az ember a hallucinogént, és akár napokat ott lehet tölteni. Mintául szolgálhatnának az iboga-házak. Tökéletes minta, mert viszonylag komolyak az egészségügyi kockázatok, tehát alapos elővigyázatosság kell, és az is fontos, hogy napokon keresztül ott lehessen az ember, ha kell, és azért is jó, mert nagyon hatékony az ópiátfüggőség ellen, meg állítólag a dohányfüggőség ellen is, úgyhogy ehhez kötve politikailag egy viszonylag reális cél. Az, hogy mikor mit jelentenek a megfelelően ellenőrzött körülmények, az egy orvosi kérdés, és a szakembereknek kell kidolgozniuk a részleteket.
Csak nagyon felületes elképzeléseim vannak a drogokkal kapcsolatos véleményeidről, nem is azért mondtam, hogy ha például te lettél volna benne, akkor mi lett volna. Nem kellett volna mondanom, csak azt akartam mondani, hogy az emberek különbözőek. Ez a film éppen ezeket az embereket mutatta meg.
A vallásos célú használatról mit mondanál?
Ami a nagy kezdőbetűt illeti, bocs, de a mondatot nagy kezdőbetűvel kezdjük, mert a mondatot nagy kezdőbetűvel kezdjük, a tulajdonneveket meg nagy kezdőbetűvel írjuk, mert a tulajdonneveket nagy kezdőbetűvel írjuk. A magyarban nincs különbség a "Sportember" és a "sportember" tulajdonnevek között, csak az egyik írásmód nem kimondottan helyes. Tényleg bocs, ha rajtam múlna, tőlem akár a szövegkörnyezet is jelenthetne különbséget egy tulajdonnév jelentésében, de nem rajtam múlik. |
| | | | |
| | | | | | 150. Nargile | 2006. szeptember 16. 19:41 |
| | | | | | | Úgy látom, ez a vita már régen nem a filmről szól. Mindenki rálépett mindeki tyúkszemére. Az a South Park epizód jut eszembe, amikor Mindenki perel Mindenkit, és Mindenkinek ugyanaz az ügyvédje :)
Talán egy kis lélegzőgyakorlat segítene Talamon módra: kilégzés-belégzés-kilégzés-belégzés... |
| | | | |
|
