 |
Hatvankodók - Elfogyott-e a hatvanas évek üzemanyaga?TimLeary, 2002. december 22.  | |  | | | | 28. cellux | 2003. augusztus 5. 10:13 |
| |  | |  | | | Részemről szeretem a McDonalds kaját, sőt, még a Burger King-be is bemegyek olykor-olykor (leginkább akkor, ha nagyon magam alatt vagyok és még jobban le akarom zúzni magam).
Nem akarok semmilyen céget, semmilyen világuralomra törő akármit megállítani, nem is volnék rá képes. Bár zavar, ami a világban történik, mégse aggódom; kissé fatalista hangulatban veszem tudomásul, hogy végső soron mégis minden összefügg mindennel, és aminek jönnie kell, az el is fog jönni.
A világvége legalább megbízható.
Ha a földanyának az a terve, hogy megtisztítsa magát tőlünk (vagy a civilizációs betegségtől, amiből önerőből képtelenek vagyunk kilábalni), akkor ezt a tervet ki is fogja vitelezni. Én drukkolok neki (ami megint csak szükségtelen és értelmetlen).
Ha a teljes emberiség elpusztul, a Föld megmarad. Csillagok is maradnak, ég is lesz, a galaxisok is maradnak, csak nem lesz, aki nézze. Most valahogy ez se zavar. Nincs mit féltenem, egy csomó jó dolog történt (egy csomó rossz dolog is), a történelem - bár még messze nem kerek egész - azért összességében eddig elég jó sztori volt, volt benne szerelem, lázadás, gyújtogatás, háború, halál, pusztulás, meg minden más természeti jelenség is, szóval asszem nem panaszkodhatunk.
Tenni pedig szerintem csak úgy érdemes, ahogy a Föld is csinálja a dolgokat. Nem dönti el, hogy most mit fog tenni, igazából nincs is választási lehetősége. A körülmények meghatározzák az ő szerepét is az egészben. Meg a miénket is.
Az egyetlen reménysugarat számomra az jelenti, hogy talán mégis létezik valamiféle felsőbb irányítás, valami vezérlőközpont, ahol egy kicsit tágasabb perspektívájú lények ülnek, és tudják, merre megy ez a hajó, amiről mi azt hisszük, hogy csak egy hányódó, forrongó világtenger, kormány és pilóta nélkül (vagy legalábbis sokszor úgy tűnik).
[ hát, ez eléggé összevissza lett, majd talán legközelebb ]
|
| |  | |  |
| | | | | | 27. azmirra | 2003. augusztus 4. 23:36 |
| | | | | | | | {bombadiltoma, a mekdonáldz alkalmazottaknak amúgy is végük, mint ma olvastam, nemrég indította be a cég az első automata rendszerét egy étteremben.} |
| | | | |
| | | | | | 26. azmirra | 2003. augusztus 4. 23:33 |
| | | | | | | Előre figyelmeztetek, mostanában sokat vájkálok a témában, ezért talán elszállok kicsit.
Azért érdekes látni a világot mozgató, gazdasági érdekek által befolyásolt folyamatokat, mert pontosan a gazdasági érdek az a pont, ahol be lehet avatkozni a rendszerbe.
Az kell, hogy az emberekkel elhitessék, valami jó nekik? Ennyire manipulálhatóak vagyunk? Nosza rajta, hitessük el, hogy jó, ha kevesebb üvegház hatású gázt bocsátunk ki és az emberek örjöngeni fognak a tiszta környezetért! Az lesz a ciki, ha valaki nem így tesz.
Vannak országok (ki más, mint Hollandia vezetné a listát), ahol a kormány kötelezte az energia termelőket, hogy eddig termelt energiájuk meghatározott részét környezetbarát technológiákkal állítsák elő.
Mit csinálnak az energia termelők? Létrehoznak egy új piacot a "zöld energia kvótáknak". Újabb tér, hogy profitra tegyenek szert. A kvóták, a befektetések és az energia értékének megfelő döntéseket hozva szépen profitmaximalizálnak.
A fogyasztó pedig, ha elhitetik vele, hogy neki félévente új mobil helyett kedvezőbb, ha kicsit többet fizet az energiáért, viszont tudja, hogy ezzel megóvja maga és ivadékai számára a Földet, hajlandó lesz erre áldozni és kinyitni a pénztárcáját.
(Persze, tudom én, hogy nálunk ez elég elképzelhetetlen, de káros anyag kibocsátásilag egyelőre "előnyben" is vagyunk a "jobbléti" társadalmakkal szemben.)
Valóban hatnak azok a "visszahúzó" erők, amiket Siphersh említett, de csak annyiban, hogy a gazdasági szereplők a számukra legjobb eredményre törekednek, viszont már olyan cél érdekéban, ami az emberiségnek üdvös.
No persze, itt felvetődik a kérdés, hogy ezzel áthárítom a felelősséget a befolyásos pozíciókban lévőkre, miért nem vagyok agilisebb és török miniszteri székre, hogy "jó ügyért" tehessek?
...talán mert minél többet tudok, annál inkább tudom, hogy milyen sokat nem tudok mág. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemcsak azóta gondolkodom azon, hogy mit tennék, ha igazán döntési helyzetben lennék, amióta Gén írt erről. Régóta foglalkoztat. A szomorú az, hogy nem jutottam sehova. Még ez a pénztárcám csukva tartásával való operálás sem olyan egyértelmű. Tegyük fel, hogy kellően nagy tömegben bojkottáljuk a kólát meg a mcdonalds-ot. Első lépésben egy halom utcára kerülő alkalmazottat generálnánk. Elmondhatom akkor, hogy igazán figyelembe vettem ezeknek az embereknek az érdekét, amikor csukva tartottam a pénztárcámat? Persze, persze, tudom, hogy hosszabb távon kéne gondolkodni, de akkor is. Szóval az én tudományom már itt megáll... Ha 6 milliárd ember rövid és hosszú távú érdekeit kívánnám figyelembe venni, én egyenesen cselekvésképtelenné válnék.
Mindenesetre én bojkottálom a kólát meg a mcdonaldsot... Hátha mégis nagyobb a haszon, mint kár. Persze kibicnek könnyű... |
| | | | |
| | | | | | 24. Vegha | 2003. augusztus 4. 20:55 |
| | | | | | | Engem hidegen hagy a gazdasági globalizáció, csak a globális felmelegedés része zaklat fel, de az nagyon. "Ha" visszaáll a bioszféra rendje, akkor is le fogom szarni a mekdonácot és egyéb hülyeségeket, ahogy eddig is.
Élni és élni hagyni |
| | | | |
| | | | | | 22. AndrAsh | 2003. augusztus 4. 14:52 |
| | | | | | | Kedves Jakuza!
A válaszadással megelőzött Én+Te+Ő=Gén a 18. hozzászólásban. Teljes mértékben egyetértek vele! Neked kell gondolkodnod azon, hogy mit tehetsz magad körül azért, hogy változzon a világ! Elsősorban azon kell mindenkinek gondolkodnia, hogy mik azok a dolgok, amiben a saját életét olyanná teheti, hogy azzal megjobbíthatja a környezetét, annak látásmódját is. Először nekünk kell úgy élnünk, hogy az a példa vonzó lehessen olyanoknak is, akik azelőtt talán soha nem is hallottak egy ember-természet-szellembarát és -központú gondolkodásról illetve nem olyan közegben élnek, ahol módjuk lett volna hallani ilyenről. Aki teheti (és akiben megvan a hozzáállás), fel kell hogy vállaljon egyfajta prófétaszerepet. Példát kell mutatni gondolkodásban és életmódban. Ha csak egy embert sikerül 'megtérítened', már nem éltél hiába... Aztán aki meg olyan pozícióba kerül, hogy sokakhoz szólhat, annak egyszerűen kötelessége lenne ezt csinálnia!
C'mon baby, take a chance with us
And meet me at the back of the blue bus...
|
| | | | |
| | | | | | 21. homen | 2003. augusztus 3. 17:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Tune in, turn on, drop out!
Ez azt jelenti, hogy ha nem jön be a Juventus, akkor próbáld meg bekapcsolni a rádiót, és ha akkor se működik, akkor dobd ki a picsába. |
| | | | |
| | | | | | 19. homen | 2003. augusztus 3. 16:17 |
| | | | | | | | A történelem során mindennek van előzménye és következménye, mindenre szükség van/volt/lesz... a 60as évek még mindig tart, csak most innen nézzük...és folytatjuk. Mindenki a maga módján... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jelentéktelenségen sajnálkozni, a sok rosszra mutogatni, és másokra várni mind felesleges. A világmegváltás kezdete, hogy a lehetőségeidhez képest mindent megteszel, amit a MAGAD RÉSZÉRŐL megtehetsz. Ha olyan helyzetben vagy, hogy mások helyett is dönthetsz, vagy mások döntéseire is tudsz hatni, akkor ott is használj ki minden lehetőséget.
Amikor döntesz, képzeld el, hogy hatmilliárd példányban létezel a Földön, és a hatmilliárd klónod is ugyanakkor mindenhol pont ugyanúgy dönt, mint te. Nehéz ilyenkor a sz_rt tologatni.
Szavazz a pénztárcáddal: tartsd általában csukva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valahol egyszer olvastam egy olyan megközekítést, ami a modern nyugati világ spirituális krízisállapotát a demokrácia és fogyasztóiság öngerjesztő körforgásában ragadta meg. Mindkét rendszer replikátora egy fajta "eladhatóság". Az a szolgáltatás vagy termék, illetve az a politikai erő bizonyul életképesnek, ami eladható. Az erőforrások áramlását ez az eladhatóság határozza meg. Az öngerjesztő rendszer "turbó-funkciója", bagy nitró-befecskendezése pedig a reklám, illetve a politikai propaganda. Mivel lehetőséget ad a rendszer az önreklámozásra, ezért a politikai- és gazdasági erők ezen eszköz felhasználásával megtesznek mindent annak érdekében, hogy maguk alá tereljék a választópolgárok politikai támogatását, illetve a fogyasztók vásárlóerejét. Nem azért teszik ezt, mert hatalom- illetve pénzéhesek, hanem mert a rendszer kiszórja azokat a gazdasági és politikai erőket, amik nem bizonyulnak elég eladhatónak. A darwini kiválasztósáshoz hasonló "természetes" folyamat ez. Természetes, amennyiben a demokráciát, illetve a versenygazdaságot tekintjük a természetes közegnek. A reklám és propaganda célja csak az lehet, hogy elhitesse az emberekkel, hogy "jó nekik", ha az illető helyre irányítják a vásárlóerejüket, illetve a politikai támogatásukat. Így irányít a rendszer hatalmas energiát olyan hatásokba, amelyek megpróbálják kitölteni az emberek "motivációs központját". Így szorítanak ki minden egyéb spirituális irányultságot.
A rendszer önfenntartó, és önszabályzó. Ha egy cég, vagy politikai párt akármilyen okból éppen olyan, hogy nem fordít elég energiát ebbe az "agymosásba", akkor azt a rendszer evolúciós törvényei el fogják sorvasztani. Ha egy ember nem úgy fekteti be fogyasztói- és választói tőkéjét, ahogy azt a média helyesnek sugározza, akkor rosszul fogja magát érezni, mert tudat alatt valamennyire elhiszi, hogy az a jó neki, amit a reklámok és a szónokok hirdetnek, illetve amit a környezete jónak tart.
Tehát ha ezen öngerjesztő rendszer egy elemét megváltoztatjuk, akkor a rendszer szépen visszahúzza azt a saját természete szerinti állapotba.
A kérdés csak az, hogy van-e olyan pontja a rendszernek, ami nem így viselkedik; van-e olyan eleme, amit megváltoztatva az egész rendszer elkezd kicsúszni ebből a dinamikus egyensúlyi állapotból. |
| | | | |
|
