 |
Új "bódító" hatású növénykék..saját felfedezések,tapasztalatok!wvabr01, 2002. december 17.  | |  | | | | 206. VixenM | 2005. április 29. 13:59 |
| |  | |  | | | | furcsa, hogy pont ezen a fórumon bontakozott ki ez az egész. A világ mostani helyzete egy tarthatatlan állapot. Vagy forradalom jön vagy világégés, mindkettőnek szurkolok, mindkettő nagy változást hozhatna. az emberi faj halálra van ítélve ebben a formában, és mivel évszázadok, talán évezredek óta ebben a formában éál, már nem tudna nem így élni. A forradalomhoz sajnos nincs elég aki gondolkodna, a világégésre nagyobb az esély. Nézzétek meg az ex-sátánista ex-hitler-jugen pápát, akinek idejére nostredamus megjósolta a harmadik világháborút. Esélyes? A harmadik világháború kitisztítaná a földről a termék-embert mint fajt. Nostredamus meg nem tesco sajton nőtt fel, tévedek? Az a baj, hogy nagyopn érzékeny témára léptünk. Taposóakna. |
| |  | |  |
| | | | | | 205. badtRIP | 2005. április 29. 13:23 |
| | | | | | | Ami minket manipulal, az ugyanugy nem valami 'normalis' emberi, hanem valami ami ezt szinten meghalatta. ugy gondolom az egesz realitst ez a valaki/valami iranyitja a sajat tudataval. tehat logikus, hogy nem hagyhatja hogy ezt az altala krealt vilagot barki felforgassa. ezert vannak betiltva ezek a dolgok. ha legalizalnak ezeket a dolgokat, az olyan mintha a bortonben a raboknak adnanak eszkozoket a szokeshez.
valamelyik topicban mar volt rola szo, hogy a nem alvas nagyon hasonlo hatast valt ki mint az lsd. a nagyon hasonlot en ugy vettem eszre hogy gyakorlatilag 2 nap nemalvas egy fel papirnak felel meg. ugy tudom ott 4 naprol volt szo, de az mar szerintem egy egesz:) ja es hogy mire is akarok kilyukadni. a rendszer amiben elunk, hogy regel fel kell kelni este meg lefekudni lehetetlenne teszi azt, hogy ugy eljunk ahogy azta szervezetunk valoban megkivanna. az allatok nem valamilyen rendszer szerint alusznak, hanem amikor kedvuk van.
de a problema ott van, hogy az emberek nem is veszik eszre hogy valamibol ki kene szabadulniuk. amig nem probaltak az agyukat ugy hasznalni ahogy az termeszetes lenne, addig elkepzelesuk sincs rola, hogy mennyire korlatoltan elnek. gondolataink csak egy bizonyos frekvencian prognek allandoan. de meg ha teszem azt, szeretem is az epret meg finom is, azert nem fogok egesz eletemben csak epret enni. node vegulis mindegy. |
| | | | |
| | | | | | 204. VixenM | 2005. április 29. 13:11 |
| | | | | | | | A manipuláció fogalmát személy szerint a hazugság elfogadtatásával azonosítom. Persze lehet hogy nem mindenkinek ezt jelenti, de szerintem minden szónaál az a lényeg, hogy számodra mit jelent. Volt egy psziadelikus előadásban arról, hogy most a termék köré csoportosítják az embereket nem az érzelmek köré. Ezzel teljesen egyetértek. Nekem még hátravan egy "kezelés" mert egy bizonyos pont óta (érdekes, akkor nem voltam "drogos") valakinek sikerült kigyomlálnia belőlem az érzéseket, és nagyon nehezen állok helyre. Viszont mivel attól helyre tudok (nem csak a hatás alatt) ezért a többhónapos terápia-szerű fogyasztásnál kötöttem ki, mert az maradandó "károsodást" tu okozni bennem. Egy szívás után még egy hétig rajta tudok maradni, de ehhez nem elég a fű, ehhez kell a meditáció, kell a bizonyos magasabb szint elérése. Ha ezt nagyon intenzíven csinálom talán sikerül rajta is maradni. Nem a zsibbadáson, nem a memóriazavaron. Persze fű nélkül is meg tudnám csinálni, egy buddhista szent helyen például, úgy 40 év alatt. Tehát "drog" nélkül is lehetséges - csak mire a végére érnél ez a test lassan fel is adja. |
| | | | |
| | | | | | 202. petko | 2005. április 29. 10:41 |
| | | | | | | 199 valmont
A teljes mondanivalóddal egyet tudok érteni.Tulajdonképpen és is ugyanezen felismerésekre jutottam, és úgy gondolom,hogy nem csak mi látjuk igy a világot, hanem igen sokan. Ha jól értem, akkor ezekre a felismerésekre a drog segitségével jutottál. Én anélkül is ugyanide jutottam. Szerintem ehhez nyitottság és a gondolkodás is elég.
Nem hiszem, hogy szerencsés az, ha minden kérdést az eldöntendő kategóriába sorolnak be.
Szerintem a drogkérdés is olyan, hogy nem lehet rá csak sommás, jó vagy rossz választ adni. Ez a "kényszer" az embereket két táborba kényszeríti, a pártolók és az ellenzők táborába, és a végén a tárgyilagosak vagy elfogulatlanok tábora kiürűl.
Ezt csak azért irom, mert te is abba a tulzásba esel, hogy a normális világlátáshoz drog kell.
laca
Az itt leirtak szerintem nem "manipulációk". Én ezen a fórumon igen sok érdekes, nekem új dolgot, információt olvastam. Sokat változtatott a látásmódomon, de mégsem mondom, hogy manipulálódtam volna. Ezeket az új információkat összehasonlítom, szintetizálni próbálom a másikakkal, és úgy érzem, hogy a kialakított új, módosított álláspontom(talán)közelebb lesz az igazsághoz.
Manipulálni azokat az embereket lehet akik a mások véleményét egy az egyben elfogadják. Igaz, hogy igen sok ilyen van.
|
| | | | |
| | | | | | 201. laca | 2005. április 28. 14:53 |
| | | | | | | Akárki akármit is állít a drogok szörnyűségeiről és romboló következményeiről, nekem felnyitották a szemeim. Azóta is áldom azt a bizonyos első alkalmat. Olyan sokat faragott rajtam, mint emberen, hogy egy szakképzett terapauta sem érhet a nyomába:)
Itt megjegyzem, hogy csak néhány növénykéről van szó, nem többről! Semmi hardcore cucc.
Egyébként az egyik előző hozzászólásban a "paranoia jelenség" megállapítás szerintem nem igaz. Végül is a társadalmat irányítják emberek, törvények. Ha elhagyod a "helyes" kerékvágást, akkor jaj neked. Csak próbáld meg;)
Egyébként ami megdöbbentő ebben az egészben, hogy az emberek többsége azon "ajánlott" szabályok ezreinek is eleget tesz, amelyeket nem is kötelező betartani....azaz nagyon jól manipulálhatóak vagyunk. Ha ez a hozzászólás változtatott a hozzáálásodon, akkor már én is manipuláltalak;) |
| | | | |
| | | | | | 200. VixenM | 2005. április 28. 14:09 |
| | | | | | | | Örülök, hogy végre kezdenek kibontakozni a valódi álláspontok. És annak is hogy nem csak én jutottam ide. |
| | | | |
| | | | | | 199. valmont | 2005. április 28. 13:48 |
| | | | | | | Talán azért áll közelebb a normális állapothoz a betépett, mert ilyenkor kerülsz közelebb a legbelső önmagadhoz, úgy értem, mindannyiunkban van egy kép, hogy milyen a lényegi természetünk, hogyan lehetnénk önmagunk, hogy kik vagyunk/lennénk valójában. Hogy milyen úton teljesedhetünk ki. Ezt az önmegismerést a világ úgy nyomja el, ahogy csak tudja, és ezért bármi közelebb visz hozzá, ami szembefordít a reklámokkal, a Nagy Testvérrel, az egyen-kultúrával, bármi, ami magunkbatekintésre ad módot. A meditáció vagy a drog vagy a halálközeli élmény, stb. Ez a társadalom elvonja az embereket attól, hogy kibontakoztathassák a bennük rejlő lehetőségeket, amelyeket én simán merek csodáknak nevezni... ilyen világban persze már egy önálló gondolat is csodaszámba megy. És ez érthető is, mert egyéniségeket hogyan lehetne irányítani? Hogy lehetne rendet tartani, ha valaki nem azért nem tesz "rosszat", mert megbüntetik, hanem mert érett személy, és nem tudna tükörbe nézni? Hogy lehetne hangyákként dolgoztatni és uniformizálni az embereket, ha nem öntené a fejükbe napi ezer reklám, hogy szükségük van egy csomó dologra, ami különben soha életükben nem jutna eszükbe? Az ördögi ebben az, hogy ezt vesszük természetesnek. Azt hisszük, hogy csak így lehet élni, éppolyan szükségszerűen, mint ahogyan a levegő légnemű és a Föld kering.
Biztos jó szekcióba írtam ezt?
Na, visszatérve: a normális a mindennapi szóhasználatban azt jelenti, hogy átlagos. Tehát a 140-es IQ nem normális, és azt hiszem, akinek 140-es IQ-ja van, az nem is gyakran érezheti magát normálisnak a társadalomban. De ha igazán meg akarjuk látni, hogy mi a normális, akkor befelé kell figyelnünk. Kaptunk egy természetet, amely egyedi, és az uniformizálás tönkreteszi. (Az alkalmazkodás nem!) Az, hogy kinek mi normális, az egyénfüggő. Nem lehet az átlaghoz mérni. |
| | | | |
| | | | | | 198. badtRIP | 2005. április 28. 12:47 |
| | | | | | | | Vix, kosz a valaszt, sokat sgitettel:) Ehhez a normalis/nemnormalis tudatallopthoz meg csak annyit szeretnek hozzatenni hogy igazabol olyan, hogy normalis nem letezik. ki az aki megmondja mi a normalis? talan inkabb ugy fogalmaznak, hogy az emberi tudatalloptohoz kozelebb lenni, jelentheti a normalisat. errol jut eszembe, papirnal hajnalkanal nem tapasztaltam ilyet, es arra lennek kivancsi a daturaban van-e olyan hatas, hogy annyira messzekerulsz emberi tudatallapotodbol, hogy az egyszeruen nem irhato le szoval. arra gondolok, amikor a gombacska olyan entitasokat jelenit meg, hogy alakjuk leirhatatlan megis valahogy komunikalunk veluk. de hogy mit mondanak, azt csak akkor tudod. szavak nelkul, annyira nem emberi modon es olyan hatalmas sebesseggel arasztanak el informacioval, hogy a visszateresnel emberletunk csak egy cseppnek tunik a vegtelen tengereben. pedig hat az is:) |
| | | | |
| | | | | | 197. VixenM | 2005. április 28. 12:32 |
| | | | | | | | Szerintem ha a fűtől jobb állapotba kerülsz, akkor rájössz h milyen szar fű nélkül. Ez nem a függőség rész csak egy viszonyítás. Miért lenne nem természetes állapot? A szervezet is termel cannabinol vegyületeket a cb1 és cb2 receptoroknak, mi van akkor, ha ezt azért nem érzékeljük mert lecsökkentették a szintjét a szintetikus szarok, stb. Node mindegy. Igazából én úgy érzem, a kifinomultabb érzékelés és gondolkodás közelebb van a normálishoz. Persze nem az "emberi" normálishoz. És nem arról van szó hogy nullának érezném magam nélküle. Egyszerűen csak arról, hogy ki tud gyomlálni egy-két olyan emberi tényezőt, amit (ha csak nagyon kis mértékben is de folyamatosan) résza a mindennapjainknak. Egy-két zavaró háttérérzés, elkalandozó gondolatok. Lehet hogy gáz, de nekem az jelenti a racionálishoz közelebb lévő gondolkodást. Igazából az a baj, hogy sokan szétcsapatják magukat vele, pedig ennél értelmesebben is lehet használni. És általában ha valaki ész nélkül használja az tényleg gáz állapotba kerül tőle. És akkor tényleg gáz. |
| | | | |
| | | | | | 196. laca | 2005. április 28. 12:13 |
| | | | | | | " "Mivel én úgy érzem, a beszívott állapotom közelebb van a normálishoz mint a nem beszívott... "
ez már elég gáz szerintem. "
:-) Mi az a normális? Amúgy meg a gáz az, ha nincs net ;-) |
| | | | |
| | | | | | 195. Vino | 2005. április 28. 11:21 |
| | | | | | | "Mivel én úgy érzem, a beszívott állapotom közelebb van a normálishoz mint a nem beszívott... "
ez már elég gáz szerintem. |
| | | | |
|
