 |
Új "bódító" hatású növénykék..saját felfedezések,tapasztalatok!wvabr01, 2002. december 17.  | |  | | | | 218. Airborn | 2005. április 29. 19:57 |
| |  | |  | | | Udv!
Olvastam meg regen, hogy lehet a banan hejabol drogot csinalni.
Ez vmi oltas vagy tenyleg mukodik?
A neten rakerestem es mindenfele legendak vannak rola, de akik kiprobaltak, azok azt irjak, h nem mukodik.
Tehat akkor most hogy is van ez? |
| |  | |  |
| | | | | | 217. laca | 2005. április 29. 18:10 |
| | | | | | | Valmont: "a legtöbben, akik drogoznak, csak képzelegnek a szabadságról, és úgy érzik, szörnyű nagy dolgokat élnek át, ha elbújnak a hallucinációikba, hogy rátaláltak az igazi valóságra. Egyáltalán nem úgy gondolom, hogy annak, amit az agy bizonyos kémiai hatás alatt produkál, bármi köze lenne az igazi valósághoz"
Ezzel egyetértek, de csak részben. Nyilván nem egy primitív vegyület fogja nekünk megmutatni a nagy globális magyarázatot a világmindenségre. Magyarázatot nem fog adni, az biztos, viszont egy drog hatása alatt egészen más módon láthaod a világot, ami egyszerűen jobban kinyitja a szemeid. Másnap már sokkal szabadabban, nyíltabban, befogadóbban nézel a világ dolgaira és sokkal bölcsebb véleménnyeket tudsz megfogalmazni. Tehát szertinem a drog nyilván nem tudást vagy megismerést adhat, inkább egyfajta felismerést, ami legalább olyan értékes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak a gombácskákból lehet tanulni? Ez így talán egy kicsit elfogult álláspont. |
| | | | |
| | | | | | 215. badtRIP | 2005. április 29. 16:26 |
| | | | | | | | valmont: a meditacio is pontosan ugyanoda vezet, tehat az is drog. ugyanugy mint a vallasok. a szabadsag nem az hogy egy kolostorban meditalsz egesz nap. es tullepni az emberin nagyon nehez mert az genetikailag adott. ha kepesek lennenk ra segitseg nelkul akkor mar reg dilihazba csuktak volna. minden csak illuzio, de nem azert mert nincs valosag hanem mert annak csak olyan pici reszet erzekeljuk hogy az elenyeszo. a buvesz nem csinal csodakat, csak ezt azt eltitkol. egyebkent csak egyetlen dologban van tanito: a gombacskakban. mimel tobbet eszel, annal nagyobb szeletet mutatnak. es ha kitartoan kuzdesz akkor megajandekoznak egy csodaval! barmikor kepes leszel nagyobb szeletet erzekelni. 1-2 ket perces 'odafigyelessel'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A drogokról azt gondolom, hogy nem adnak szabadságot. Sok drog hatására az ember olyan dolgokra jön rá, ami talán az egész későbbi életét meghatározza, de szerintem ez azért van, mert az emberek nagyrészt nem viselkednek és gondolkodnak természetesen, nem őszinték még magukhoz sem. Sokaknak nem elég a szókincse ahhoz, hogy saját érzelmeit elmondja. Az emberek csillagokat fedeznek fel, jobbnál jobb számítógépeket gyártanak, mindennel foglalkoznak, csak saját magukkal nem. Sosem drogoztam (ha a bagót nem számítjuk annak), de szerintem a drogok vagy illúziót okoznak, vagy egy olyan fajta megvilágosodást, ami mindenki számára természetes lenne, de az ember természetellenes életmódja miatt elvesztette. Magyarul: ha be vagy tépve, kénytelen vagy egy kicsit ellazulni és magadra figyelni. (attól függően, hogy mit fogyasztottál) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez igaz, de a dohányban nagyon kevés nikotin van. A cigibe se szoktak belehalni, legfeljebb hánynak egy jót. -mint én. Ez benne volt a pakliban. |
| | | | |
| | | | | | 212. valmont | 2005. április 29. 15:41 |
| | | | | | | | Ezt nem kellett volna. A nikotin méreg. Nagyon erős méghozzá. A kivonatából 5-6 csepp azonnali halált okoz. Szerencsés vagy, hogy még megírhatod az "emlékirataidat".:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nagyon megtetszett Karmazsin módszere, a tubákolás. Ki akartam próbálni, de sajnos sehol nem kaptam burnótot, ezért bagót rágtam. Nos, a hatás eléggé kellemetlen volt. A cigarettadohányt teaszűrő papírba csomagoltam, és a számba vettem gondolván, hogy a szájnyálkahártyán keresztül felszívódva hasonló lesz a hatás, mint az orromon keresztül. Egyáltalán nem mozdítottam a csomagot a számban, csak vártam, közben írtam. Fél órán át volt a számban, de alig éreztem valamit, kissé nehezültek a tagjaim. Ekkor kicsit megnyomkodtam a csomagot, és lenyeltem azt a kegyetlenül keserű lét, ami kioldódott belőle. Ezt nem kellett volna. Én még életemben olyan rosszul nem voltam! Azt hittem, szétreped a fejem, úgy fájt; a gyomrom mardosott és görcsölt, remegtem, mint akibe áramot vezettek, a végén rókáztam egy jókorát. Ezek után kiöblítettem a számat, ettem egy kis kekszet, és el bírtam aludni. Ha aludtam, akkor jó volt, de amint kicsit odébbmozdultam az ágyamban, éreztem, hogy testem minden ízében remeg, és rögtön újra elhányom magam. Ez nagyon rossz volt! |
| | | | |
| | | | | | 210. valmont | 2005. április 29. 15:00 |
| | | | | | | | Nem várom, hogy bármelyik kivezessen a szabadságba, és még életemben nem próbáltam LSD-t. Ha valaki nem képes szabad lenni drogok nélkül, akkor drogokkal csak újabb rabságot szerez magának. Ha viszont megvan benne a képesség, akkor a drogok is segítségére lehetnek, mint ahogyan sok más is. Tudom, hogy a legtöbben, akik drogoznak, csak képzelegnek a szabadságról, és úgy érzik, szörnyű nagy dolgokat élnek át, ha elbújnak a hallucinációikba, hogy rátaláltak az igazi valóságra. Egyáltalán nem úgy gondolom, hogy annak, amit az agy bizonyos kémiai hatás alatt produkál, bármi köze lenne az igazi valósághoz, ez inkább menekülés és önbecsapás. De egy határozott misztikus úton, legalábbis bizonyos részeiben katalizátorrá válhat egy olyan szer, amely segít korlátaid leküzdésében, hogy megfelelő gyakorlat révén leküzdhesd őket nélküle is. Eljuthatsz oda anyag nélkül is, de van, aki éveket spórol meg vele. Nem akartam ezt részletezni, mert a hozzáállásom elég okkult. Nekem személy szerint eszembe sem jutott, hogy a meditációs, önmegismerő munka helyett drogokkal érjek el vagy fokozzak misztikus élményeket, de most olyan szintre jutottam, ahol eljött az ideje az összehasonlításnak. Igazából nem a drog számít, az is olyan, mint sok vitatott dolog: lehet használni jóra és rosszra. Nem én tehetek róla, hogy rosszra többen használják. Önmagunk iránti felelősségre tanítani nem igazán vágyom, azt mindenkinek magának kellene megtalálni. |
| | | | |
| | | | | | 209. badtRIP | 2005. április 29. 14:44 |
| | | | | | | | valmont: en csak annyit szeretnek hozzatenni a drogokrol alkotot elkepzelesedrol, hogy attol hogy valami ebbe a kategoriaba tartozik meg nem biztos, hogy az is. itt annyira ossze vannak keverve a dolgok, hogy teljesen kibogozhatatlannak tunnek a szalak. az biztos, hogy ha azert csinalod, hogy jol erezd magad, akkor drogkent hasznalod az anyagot barmi is legyen az. azok akik ide irogatnak, a pszichedelikumokat nem tratjak drogoknak. ezzel reszben egyet ertek, de ez nema teljes igazsag. ha probalgatni kezdi az ember az anyagokat, hamar megtetszik neki egyik masik. de ha valoban a szabadsag utjara akarsz altaluk lepni, akkor szerintem nagyon keves lehetoseg van. igazabol csak egyetlen olyan dolog van, amivel lehet vlamit kezdeni anelkul, hogy lennenek korulotted beavatott emberek. mert ugye abbol indulok ki, hogy buddhak,samanok meg guruk nem allnak a rendelkezesedre. es az elso szabaly, hogy ugyebar a szintetikusok kozott is vannak olyan dolgok amik elindithatnak, de egyik sem fog teged ki vezetni a szabadsagba. az LSD sem! |
| | | | |
| | | | | | 208. valmont | 2005. április 29. 14:12 |
| | | | | | | | VixenM: A pápa ex-sátánista? Ezt hol hallottad? Mellesleg az ex-hitlerjugend terén a védelmére kelnék, mert azt hiszem, akkoriban mindenkit besoroztak, ő pedig dezertált, ami ugye azt jelentette, hogy ha rábukkannak, kivégzik. Ez bátorságra utal, és arra, hogy az elveit követi a nyomással szemben. Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | 207. valmont | 2005. április 29. 14:06 |
| | | | | | | petko
Kösz az egyetértést. Annyit pontosítanék, hogy nem a drog által jutottam erre a nézetre, és nem gondolom, hogy a normális világlátáshoz drog kell. Eszem ágában sincs megszabni, hogy mi kell a normálishoz. Épp csak azt hiszem, úgy alakult a világ, hogy a drog is olyan eszközé vált, amely közeleb vihet minket az igazsághoz, de nem feltétlenül visz is. Én pl. évek óta így gondolkodom, de csak pár hónapja érdekelnek a drogok, korábban nem is próbálkoztam velük, sajnálom, ha félreérthető volt a megfogalmazásom. Talán az okozta a sarkítást, hogy most, amióta foglalkoztat a téma, elég intenzíven gondolkodom rajta, olvasok róla, és ez minden bizonnyal meglátszik a fogalmazásomon. De számomra most sem a drog a fontos, hanem az igazság, amelynek a drog csak egy kis, többértelmű része. |
| | | | |
|
