 |
Ezredvégi kultúra - A pusztulás ünnepeitetrahíd, 2006. február 20.  | |  | | | | 98. meta | 2006. március 10. 21:13 |
| |  | |  | | | nyilván.
de akkor minek ez a cirkusz? |
| |  | |  |
| | | | | | 97. mese | 2006. március 10. 19:12 |
| | | | | | | | azért csak sikerült párszor valahogy végigcsinálnom ;) |
| | | | |
| | | | | | 96. meta | 2006. március 10. 18:54 |
| | | | | | | "nagyon para az egész ezért nem javallom még parább besemmizések közben:)"
ha így indulsz neki önmagad feltérképezésének, az nem jó.
szerintem semmi sem para.
viszont igen tanulságos meglátni a tömegnyi identitást amit magadon /ban hordasz. |
| | | | |
| | | | | | 95. mese | 2006. március 10. 18:28 |
| | | | | | | szuper. csak egy muksó volt? akkor ezt lehet flytatni, persze csak ha már nem parázol. amikor írtam belegondsoltam, hogy nekem is erő kelelne ahhoz, hogy újra nekifogjak.
sokat gyakoroltam (ezt is ) régen.
nekem jó fél órák alatt olyan 30 kül arc és érzés jött fel és bizony volt olyan ronda amiről nem akartam tudni:)
örülök, hogy megpróbáltad:) |
| | | | |
| | | | | | 94. helio* | 2006. március 10. 17:51 |
| | | | | | | igenigen, küldtem ilyen tükrös témát (csak sima lámpafénynél),
háát, az arcom előtt sötétes foltok úsztak el,
majd torzult az egész,
nem volt ilyesztő, inkább olyannak láttam a fejem mint
egy egyiptomi piramisépítőmunkás :)
a végén full nem én néztem vissza!! -nagyon nemsemmi
a bal szemem 1picit jobban nyitva van, brrr |
| | | | |
| | | | | | 93. mese | 2006. március 10. 16:46 |
| | | | | | | igen a fejnél és a vállaknál kicsit vastagabb az egész. jó kezdet, aza cucc amit látsz mindig a háttér eltolt színnel, közvetlen afej mentén azt úgy híjják étertest, ezüst/arany/átlátszós, áttetsző leginkább mindenkinek ugyanolyan színű, de más vastagságú, a szenteknek elvileg élénk arany.ld. glória.
na onna kifelé ha nézelődsz el a testtől akkor villanhat be. jó kezdés. van egy bizonyos táv, olyan sacc 3-4 méter ahonnan ha nézel egy embert a legkönnyebb a dolog. de fasza tapasztalat és technika nem csak aura, hanem előző életek arcok nézéséhez, hoyg bemész fürdőszobába magadra csukod (tisztán lehetőleg)és a sötétbe, vak sötétbe olyan fél egy méterről elkezded bámulni a saját tükörképed meg a fejed körül, aztán meséld el miket láttál érdemes olyan 20-25 percet rászánni, kb 5-6 perc kell, hogy az agyad letisztuljona látott emlékektől.
nagyon para az egész ezért nem javallom még parább besemmizések közben:) |
| | | | |
| | | | | | 92. helio* | 2006. március 10. 16:36 |
| | | | | | | Gondolom aki épp csak elkezdi látni mások auráját, nem egyből
teljes intenzitással tapasztalja.
Relaxáltabb lelki állapotban (mikor nem terelődik el a figyelmem, csak szemlélődök) néha látok halvány körvonalakat,
főleg a fejnél meg a vállaknál, de eddig ezt többnyire a háttér és előtér kontrasztja miattinak gondoltam, mivel mindíg a háttér domináns színe
volt látható (hullámhosszban)kissé eltolódva.
Meg sokszor az emberek (néha tárgyak is) vibrálnak,
de "külön színeket" nem látok.
Persze tisztán besemmizve:)
Színek (és rétegek?) nélkül ez pusztán érdekes érzet marad,
a jelenlegi érzelmi/mentális állapotról semmi hírt sem közvetít.
Az energikusságról és a percek/órák múlva történő apró mozzanatokról esetleg. |
| | | | |
| | | | | | 91. mese | 2006. március 10. 16:07 |
| | | | | | | helio: elvileg mindig bele kell számolni,hogy a sajátodon keresztül látod. van egy másik látás is, amikor nem látod fizikailag a színes asztráltest burkot, hanem figyeled amuksót és tudod milyen színű, mintha megmondanák neked, sőt van aki ezt is állítja, hogya nemtom milyen szellemkéje megaszondja nekije.
a látás minden gyereknek veleszületett képessége, utána félelmek és az erre nem túl nyitott világ leneveli szegény gyereket. a képesség gyerekkortól fenntartható, vagy az ismeret feleleveníthető, mindenki képes megtanulni, így jósolni is mindenki tud, aki azt állítja nem, hanem ez adottság az megfosztja az embereket saját tudásuktól, hogy külöjlegesebbnek látszon az övé. vagyis gyakorlással mindent meg lehet tanulni. gyakorolni ezt úgy lehet, hogy fogsz 10 látót és ha 10ből 9 ugyanazt írja fela papírra, hogy mit látott akkor valszeg a 9 látta jól és lehet összevetni a tapasztalatokat.
van más módszer is, kevésbé elfogadott, aura színeinek nézésére ha érdekel.... |
| | | | |
| | | | | | 90. helio* | 2006. március 10. 14:01 |
| | | | | | | És az auralátó más auráját a sajátján keresztül látja, vagy közvetlenül?
Ez kizárólag adottság kérdeése, vagy fejleszthető (vagy mind2)?
Szomszédomnak az "érzékelés" terén vannak adottságai, de eléggé elhanyagolja és nem foglalkozik vele. Kissé belefásult az életbe, ezáltal "leárnyékolja", korlátozza magát.
Azt hiszem MEGSZOKTA a FÉLREÉRTÉSEKBŐL szőtt világát...
(vagy azt a fajta szemléletmódot) |
| | | | |
| | | | | | 89. mese | 2006. február 26. 11:28 |
| | | | | | | | na ja szerintem sem teljesen indigó. mondjuk tény van egy auraszíned. a szín mint rezgés egyfajta személyiségvonásként visszahat. |
| | | | |
| | | | | | 88. metta | 2006. február 26. 01:38 |
| | | | | | | és
igenigen
ez a szín valóban a "hagymahéjakat" jellemzi
ami
az ember.
az indigó azért feltűnő, mert valójában csak nagyon mély oxigénkék
egy kis uv sugárzással keverve.
indigokid?
=
első látásra ecce homo. |
| | | | |
| | | | | | 87. metta | 2006. február 26. 01:33 |
| | | | | | | igenigen
én már láttam indigókideket
0és 34 földi életév köztieket.
az feltűnt.
a többit nem nézem, nem tudom. |
| | | | |
|
