 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: Andr
Létrehozás ideje: 2006. február 14.
Utolsó hozzászólás: 2020. július 30. |
| |
Érdeklődés: 34239 letöltés
807 hozzászólás |
| |
|
|
pszichologia - merre menjenAndr, 2006. február 14.  | |  | | | | 51. pusi | 2006. február 25. 20:03 |
| |  | |  | | | Elnézést, ha keverem a pszichiátriát, a pszihológiával. Én csak azt látom, hogy a legrövidebb út, a Tajgetoszról lefele vezet.
Lelkibeteg embereket kezelünk, hogy még bizonytalanabb emberek legyenek, és még betegebb világban újabb gyerekeket szűljenek, és olyan törvényeket hozzanak, hogy fertőző betegségeket, személyiségi jogon, még a kezelő orvosnak se kellejem bevallani.
Szerintem torz, azt hinni, hogy az a szeretet, hogy beteg gyerekeket nevelünk, fel, feláldozva az Ő, és saját boldogulásunkat. Szóval egy beteg társadalom nyomása alatt, azt sújkolják belénk, hogyha a tömeg gondolkodásától eltérsz, akkor menjél orvoshoz. (Itt jön az, hogy a hogy a Viszkis is jó fej, a saját szemszögéből nézve. Tök egyszerüen meg lehet magyarázni.) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | pusi:
"Kérdésem, hogy egy beteg ember láthate reálisan?"
Nincs olyan, hogy "reális", amihez kalibrálni lehetne.
Ez egy relatív szociomátrix-konvolúcióekvalizálási folyamat:
Mindenkinek szubjektív képe van önmagáról, a kapcsolatairól, a világról, stb.
Ez részben a mások szubjektív képein alapul.
Aki nem veszi figyelembe mások képeit, az elkezd kiközösülni.
Egyedül nehezebb boldogulni, ezért valószínüleg problémái lesznek.
Ilyenkor esetleg képváltoztatási segítséget kér másoktól.
Vagyis megpróbálja felülirattatni a saját szubjektív képét másokéival.
Ha sikerül visszajutnia a szociális konszenzus felé, akkor valszeg jobb lesz neki. |
| | | | |
| | | | | | 48. Andr | 2006. február 25. 18:58 |
| | | | | | | Még Pusinak annyit, hogy a pszichiáter és a pszichologus azért nagyon más.......
De ha jól értem amit mondani akarsz, akkor vannak dolgok amikben egyetértünk |
| | | | |
| | | | | | 47. Andr | 2006. február 25. 18:55 |
| | | | | | | Pusinak: olvasd el a Kazohiniát ( Szathmári Sándor ) --- komolyan olvasd el, gyakorlatilag minden kérdésedre megkapod a választ...
Mesének: azért abban egyet értünk,hogy a skizofréniának is vannak szintjei és minden eset speciális....
nagyon kell vigyaznom mit irok le...:) de sosem érzem megdönthetetlennek amit gondolok v irok |
| | | | |
| | | | | | 46. pusi | 2006. február 25. 17:04 |
| | | | | | | Alább elhangzott, hogy az a pszichológus reális tükröt tart a beteg elé. Kérdésem, hogy egy beteg ember láthate reálisan? Szerintem egy életet kellene leélni a beteggel, hogy kiismerjük, és még akkor is annyira egyedi lehet az értékrendszere, hogy kérdéses az eredmény. Egyébként egy teljesen más kúltúrában minket is kezelnének. Legtöbb esetben azonban olyan mértékben alkalmazkodunk, megtanulunk "viselkedni", és ez további kérdéseket vet fel bennem. Például, hogy van-e egyéniségünk, vagy egyfajta elfogadott szalonprostituáltak vagyunk, akik egyéniségeknek hisszük magunkat.
Ha mondjuk egyik napról a másikra minden megváltozna, és minden tettünket elitélné, kigúnyolná a minket körülvévő világ, akkor milyen gyorsan fagyna le az öntellt mosoly, és menyi ideig tartana az önbizalom, meg a "velünk született egyéniség". Szerintem nagyon gyorsan, és ha az új trendiben sikerülne beilleszkedni, akkor újra nagy pofáju egyéniségek lennénk, és azokat hurcolnánk pszichiáterhez, akiknek ez lassabban megy.
Én bíztos vagyok benne, hogy ha soha senki nem beszélne mondjuk az inpotenciáról, egy csomó ember nem is tudná, hogy létezhet, és nem is görcsölne, és fele annyi inpotens lenne. Tehát nem tudom, hogy segítenek a pszichiáterek, vagy rontanak a helyzeten. |
| | | | |
| | | | | | 45. mese | 2006. február 24. 18:25 |
| | | | | | | Tévedés:
"Egy skizofrén kisgyereknek nehezen megy a barátkozás, vagy autistának vagy..............."
max apuci +anyuci nem nézi jó szemmel, hogy kivel barátkozik, nekem is van autista barátnőm és nagyon kedves. még gyerek de jóban vagyunk egészen más kommunikációt használunk csaka z anyja érti rajtunk kívül, meg a testvérei, de jól megvagyunk és én is sokat kapok tőle érzelmileg olyan téren barátom ahová mások nem jutnak el mint barátok!!!
a többivel nagyobb részt egyetértek. |
| | | | |
| | | | | | 44. Andr | 2006. február 24. 16:53 |
| | | | | | | A pszic. tenyleg csak arról szolna,hogy a barátom baratjának a gondjait megoldja vagy máshoz/masról is szól...?!
-- az,hogy valaki beteg-doktor viszonyt alakít ki egy terápián az az ő terápiája és nem a pszichologia! Vagy ha az akkor oka van. Szerintem a páciens ha már más szót nem tudok rá, sokkal többet tud adni a pszcihologusnak mint fordítva és ez igy is jó...
Veszélyes tudomány a pszichologia?! Ha könyvből "gyógyitasz" könnyen azzá válhat...
A barátokról és arrol a segitségről amit ők tudnak adni.... Akinek ez megadatik az nem kerul pszichologushoz...
Egy skizofrén kisgyereknek nehezen megy a barátkozás, vagy autistának vagy...............
A pszcihologia nem csak "Kovácsné Pécsi Etelka" s hasonló válási problémákkal küzdő emberek mű és önhazudozó megsegítéséről ,- és a furcsa kinézetű sexologusok tv-nyilatkozatairól szól...
ez az én véleményem, jobbanmondva egy kevés abból...
|
| | | | |
| | | | | | 43. mese | 2006. február 23. 20:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 42. meta | 2006. február 23. 20:38 |
| | | | | | | nem ertem mi a celiranyos vekrtormechanizmus itt?
pszi kontra phi?
vagy phi kontra aura?
vagy mindez egyutt szakositva/fold? |
| | | | |
| | | | | | 41. meta | 2006. február 23. 20:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 40. helio* | 2006. február 23. 18:47 |
| | | | | | | | legyél pentagonális dodekaéder! :] |
| | | | |
| |
| 
 |
