 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: Andr
Létrehozás ideje: 2006. február 14.
Utolsó hozzászólás: 2020. július 30. |
| |
Érdeklődés: 34239 letöltés
807 hozzászólás |
| |
|
|
pszichologia - merre menjenAndr, 2006. február 14.  | |  | | | | 63. metta | 2006. március 1. 23:43 |
| |  | |  | | | a bababarcú eddig de modt aztán még annyira se megyki az utcára.
az ilyen mosolygósok mostantól nincsenek biztonságban:
eddig is őket védtétek, mostantól nem érdemes. |
| |  | |  |
| | | | | | 62. metta | 2006. március 1. 23:35 |
| | | | | | | én azért nem veszem fel a telefont mert
bántanak
vagy
degradív lehetőséget kapok
a magam bántsására.
inkábbb a favágás, bringázás, emberismeret.
és persze ezáltal a
jediket körülvevő magány.
ma például csak azt bánom, hogy
gyönyörű arcomat egy igazi, klasszikus pofáraeséssel bepiszkoltam.
selyemből sohasem lesz origami. |
| | | | |
| | | | | | 61. metta | 2006. március 1. 23:27 |
| | | | | | | ez szép sz egyó.
de.
közepes jázék közepes szereplőkkel.
közepes imitáciü.
persze.
nekik szól. |
| | | | |
| | | | | | 60. metta | 2006. március 1. 21:18 |
| | | | | | | figyej te senkiházi undórító koton rekám.
esz kell neked?
te fazfej?
ha igen akkó csinájjá szihológija házat ibbizán te gyé.
-dö |
| | | | |
| | | | | | 59. mese | 2006. március 1. 13:51 |
| | | | | | | Szerintem a betegség szó használata körül gyerekkorunktól annyi negatív leng, hogy jobb lenne kiiktatni, én jobb szeretem, hogy bajom van, felbillent az egyensúlyom, más az állapot az eltérőtől, még ha hülyén is hangzik.
a másik az egészség. szép szó. egész-ség, egésznek, teljesnek érezzük magunkat, de nagyon ritka az ilyen, egyrészről, másrészről belénk nevelten és a duális világ révén egyből társítjuk az ellentétpárját, egészséges akarok lenni. pozitív de mégis ott van az, hogy most beteg vagyok. nem tudom hogyan lehetne kiiktatni ezeket.... kéne erre egy jó koncept:) |
| | | | |
| | | | | | 58. Andr | 2006. február 28. 19:25 |
| | | | | | | Átkéne neveznem a témát "Kazohiniának"....
MIt gondoltok arról amivel persze mind többé kevésbé egyetértünk, hogy a beteg szót nem tudjuk határokkal körbevenni és erről ma igy vélekedni nagyon DIVATOS...
Ezzel mindenki egyetért fiuk-lányok, a pszichologia szerint az aki idegességében az ajtóba rug az elmebeteg mert nem logikus lépés, aki meg ezt állitja (pszichologus) az meg az emberek szerint elmebeteg, akkor most mind azok vagyuk...?! IGEN
Vak vezet világtalant de csak mert igy akarják mindketten, jó nekik tetszenek nekik a szerepek mint nekünk itt a topikon tetszik, hogy elmondhatjuk amit gondolunk...
remélem vannak akik tudják,hogy nem csak a mindenki által elképzelt kezelésekből áll ez a világ.
áh
az meg aki hihetetlen bonyolult szavakkal akar elképesztő művelté vállni, na annak a legcikibb a szerep
ha van itt pszic hallgató Magyarországról az irjon
|
| | | | |
| | | | | | 57. metta | 2006. február 28. 00:27 |
| | | | | | | ja.
önigazoló tudományos ellentmondás-tudomány.
megnéztem az idézett forrást.
az is.
a "lélekkeresés, mint tudatkutatás"diszciplína tehát ezeken a hullámokon szörfölve juthat el atlantiszba,
-elnézést.
álmomban megint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részlet a Gén által linkelt cikkből (a vége az nekem különösen "visszhangos" :-)):
"A number of reasons have been advanced to explain why humans use psychoactive compounds. WEIL (1972:17-38) surveyed a variety of methods for inducing altered states and concluded that periodically escaping from "ordinary, ego-centered consciousness" may help the individual in his or her psychic development. SIEGEL (1989:310ff) described many drug users' activities as self-medication, and argued that psychoactive drugs can be considered "adaptogens when they are used to help a person adjust to the psychological or physical changes which they experience. More recently, BLATTER (1993) has delineated seven functions of drug use, including hedonistic/recreational, identity-building and group-cohesive, compensational, medical, religious, economic, and political functions. The function that is being discussed in the present paperconsciousness alteration as a problem-solving deviceis one which accords with WEIL'S and SIEGEL'S views and cross-cuts several of BLATTER's functions, in particular the identity-building/group-cohesive, the medical, and the religious. The end effect of this process can be characterized as "re-creational (cf. STAFFORD 1985) because it can serve to reduce the discrepancies between an individual's interpretation of the world and the world itself." |
| | | | |
| | | | | | 55. metta | 2006. február 27. 23:23 |
| | | | | | | "Mindenkinek szubjektív képe van önmagáról, a kapcsolatairól, a világról, stb.
Ez részben a mások szubjektív képein alapul."
nem részben.
a látás tanult mechanizmus.(ilyen aspektusból.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez nagyon jó Gén.Most már tisztább miről is beszélt Huxley(illetve Bergson). |
| | | | |
| | | | | | 52. mese | 2006. február 27. 16:22 |
| | | | | | | | pusi: egyébként nagyon kemény amit írtál, de megvallom hasonlóan látom a helyzetet. A probléma, hogy hol húzzuk meg a határvonalat, ma már nincs normális ember! engem le kellett volna dobni az biztos, tény nem kezeltetem magam - mert igazából nincs mivel, állapotok vannak, nem betegségek..., semmibe nem kerülök a világnak, fogyasztó vagyok a társadalom mókuskerekében, elvagyok a magam nyavajáival. |
| | | | |
| |
| 
 |
