Kategória: Társadalom
Létrehozó: Andr
Létrehozás ideje: 2006. február 14.
Utolsó hozzászólás: 2020. július 30. |
| |
Érdeklődés: 34251 letöltés 807 hozzászólás |
| |
|
| pszichologia - merre menjenAndr, 2006. február 14. | | | | 135. Mazian | 2006. május 27. 00:43 |
| | | | | | Üdv!
Persze a részecskegyorsítós példa jó (lenne). Csakhogy ha ezt hozod fel, nyilvánvalóan nem érted meg azt, amiről beszélek. Nem a reáltárgyakat védelmezem, dehogy is, nem is konyítok semmit a reáltárgyakhoz, legalábbis nem sokat. A részecskegyorsító példa azért nem oké, mert én nem a pszichológiai kísérletek "kicsavartságát", a való élettől elrugaszkodott módját kritizáltam, ezen sikerült túltennem magam, erre volna jó ellenpélda amit mondasz, ám a részecskegyorsítóban ha lefolytatsz egy kísérletet, ugyanolyan körülmények közt, nagyjából ugyanazt fogod találni. A fizika talaja ilyenmód nem, - vagy csak nagyon lassan - mászik. Míg a pszichológiában azonnal kifut alólad, amint elvégezted a kísérletet, mert maga a kísérlet változtatja meg nem csak a folyamatot, hanem azt a környezetet is, amiben az létrejött. Amit megvizsgáltál azonnal elfolyik. Örülök, hogy szociológus vagy. Ez remek. Még egy dolog amihez nem értek, de szeretek belepofázni, ez nem jellem, hanem képzésbeli hiba nálam. Azt mondtad: "az elején megmondták, nincs társadalom" 1. Akkor mi van? 2. Te mindig készpénznek veszed az ilyen hatásvadász kijelentéseket, vagy ez kivétel?
1.a Az én rendszeremben van fa is erdő is csiga is és még mindez együtt is.
Kösz a hozzászólást Mazian szólt |
| | | | |
| | | | 133. Mazian | 2006. május 26. 21:56 |
| | | | | | Szervusztok!
Hagyjátok abba!
Hogy merre menjen a pszichológia? (Költői kérdés) Semerre!(Költői kérés) Ugyanis a következő itt, a nem csekély méretű katasztrófával fenyegető probléma: Kezdjük az elején. Én laikus vagyok, laikusoknak való könyveket olvasok pszichológiából. Ezeknek egyetlen előnye, hogy nem "másznak bele" a dolog mélyébe ahol már a fától nem látni az erdőt. Továbbá az ilyen könyvek (Jung: Bevezetés a... Forgas: A társas érintkezés blabla) abban is nagyon jók, hogy példákkal, kísérletekkel illusztrálják a mondandójukat. Amikor ezekkel találkoztam, jöttem rá, hogy abba kéne hagyni a pszichológiát a jelenlegi formájában. Ugyanis míg a fizikában a fizikus, ha elvégez egy akármilyen kísérletet, az vagy sikerül, vagy nem, ha nem sikerül, szinte tökéletesen ugyanazokkal a feltételekkel lehet újrapróbálni. Ám a pszichológiában a kísérletek végeredménye sajnos súlyosan befolyásolja a kísérleti feltételeket, ami a továbbiakat illeti, így aztán a megfigyelés összemosódik az alkalmazással. A kísérletben megfigyelteket alkalmazzák a pszichológiai gyakorlatban. Az objektív vizsgálat aktívan visszahat a vizsgált tárgyra. Ilymódon, az reménytelenül megviszgálhatatlan marad. (Mondjuk egy természetfilm: - A tengehi móküszök börzasztőán ögreszív ehölények, folitón egimász életéhe töhrnek. -Persze Cousteau papa, ha a pofájukba világatasz a mélytengeri reflektorral!) Gondolkodtam, hogy milyen megoldást lehetne erre találni. Semmi jó nem jutott eszembe, de gondolom erre a provokatívnak szánt esszészerűségre majdcsak írtok valamit.
Addig is minden jót és a pszichológusok hagyják abba, vagy radikálisan változtassanak módszereiken - mármint a zömük, aki nem próbál!
Mazian szólt |
| | | | |
| | | | 132. Andr | 2006. május 13. 20:54 |
| | | | | | egyetért valaki azzal, hogy a motiváltság a gyermek korban kialakul(ó)t kisebbségi érzet egyenes következménye, ha általában nem is tudatos ez az érzés...? |
| | | | |
| | | | 131. arfy | 2006. április 18. 11:00 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 130. codex | 2006. április 18. 10:58 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 129. CSeerke | 2006. április 15. 11:56 |
| | | | | | Gén ez nagyon megfogott, ha orvosi után ebbe bele tudnék ugrani az rohadt jó lenne |
| | | | |
| | | | 128. metta | 2006. április 15. 03:45 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 127. metta | 2006. április 15. 03:37 |
| | | | | | ojhan bútha vagyhok... de ez a megvilágosodás málnásmézesporcukrosvajascsokisnutellás sütinek tűnik nekem... átérzet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | CSeerke, most volt egy konferencia, aminek a szájtján az előadások kivonatait is el lehet olvasni: http://www.consciousness.arizona.edu/ manapság a lélek helyett inkább a tudat szót használják, a tudatkutatók pedig annyira mindenféle területről jönnek (interdiszciplináris a dolog), hogy társadalomtudósok is vannak köztük a mindenféle természettudós mellett, meg teológusok, papok, művészek. esetleg az is lehet szempont a pályaválasztásnál, hogy milyen magyar tanár mellett tudnál tanulni. ezen a konferencián két magyar volt, Mund Katalin, aki szociológus és többek között a buddhista főskolán tanít, meg Kampis György, aki az ELTÉ-n tudományfilozófus. érdemes átnézni a konferencia absztraktjait, előadáskivonatait, van szó ayahuascáról, hipnózisról, meditációról, spiritualitásról és lélekről is. |
| | | | |
| |
|
|