 |
pszichologia - merre menjenAndr, 2006. február 14.  | |  | | | | |  | |  | | | hmmmm....
sok a vádaskodás...
a november mindenkire ilyen rossz hatással van?
írhattam volna az ellenkezőjét is,
hogy a szenvedélybeteg az aki, nem kapott elég szeretetet és ezért akar csecsemő lenni.
ez a része, hogy azért menekül-e a kiszolgáltatottság és a függés-!!!- elemi állapotába,
mert az jó volt neki, vagy azért, mert nem volt neki és máshol keresi
szerintem mindegy.
nekem csak ez a kis béna, általános, szőnyegalásöprő... stb. felismerésem volt,
hogy a baba akar lenni.
az okát mindenki keresse magában.
(én pl. asszem emberfüggő vagyok, a gyerekeimtől és a szerelmemtől például taktilis függésben vagyok... :) ) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | (azért írtam azt az oximoront, hogy fixálódott a haladó...
hogy ezzel a játékkal hívjam fel a figyelmet a feldmár -számomra-rettenetes ellentmondásos lényére, nem azért, hogy meghatározhassam, hogy mit jelent egy adott kifejezés... asszem ez a dogmatizálás nem az én szakterületem...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja.
jó a show...
nem általánosítok.
egyfajta viselkedésminta egyfajta magyarázatát hypotetizálom.
ez nem zár ki végtelen számú egyéb magyarázati lehetőséget.
nem tudom mi a progresszív avagy haladó pszichológia.
nem érdekelnek az effajta meghatározások.
ha meghatároznám általánosítanék, és úgy tűnik, hogy zsigerből beleketötnél.
megtapasztalni látni, formálni szeretem a látásmódomat.
állandó változók közt élek, mint mindenki.
nem hiszem, hogy a többségnek szenvedéssel teli volt a babakora...
legalábbis nem hiszem, hogy rosszabb volt, mint máskor, másnak...
persze ez az ökosoviniszta agit prop része,
megértem, nem ítélem el,
de nem kéne általánosítani...
:P
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem az én elméletem bocsi, szerintem meg nem voltam egyértelmű.
(amúgy szerintem is sánta ... az én elmim, h csecsemő akar lenni. és gondoskodtatni magáról - mint minden szenvedélybeteg.... szerintem a szenvedélybetegek a babakori jóltáplált állandó kényelmes állapotot nem képesek felülírni mással...)
nem a feldmára, hanem az árdilengre mondtam, h piás ezt a feldmártól, meg egy 82 éves ismerősömtől tudom, aki ismerte spanja vót.
azt, h azért csinálta mert fuldoklott születése után a feldmi írta, a t.sz.ben asszem.
mingyá mekkeresem.
"Ha Laing elkezdett inni, a kóma előtt nem állt meg. Ha ivott, akkor a kóma volt a végállomás. Ő határozottan érezhette, hogy a születésének kellős közepén kómába esett, de felélesztették. Egészen biztos, hogy fuldoklott, fölélesztették, nem halt meg ugyan, de sok időt töltött kómában. Rá ez határozottan igaz volt. Amikor ezt először elmondtam neki, akkor elővette a naplóját, s beleírta. Nem gyakran írta le, amit mondtam, de ezt leírta."
-a memóriám nem szokott becsapni, pedig ezt a foskaksa feldmit már jó rég olvastam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát a feldmár írja valahol, meg az árdileng is, hogy fuldoklott amikor megszületett és utána ezt állapotot reprodukálandó issza le magát a sárga fődig.
szerintem meg azért, mert anyahiánya van és csecsemőállapotba akar kerülni, hogy gondoskodjanak róla. |
| | | | |
|
