 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: Andr
Létrehozás ideje: 2006. február 14.
Utolsó hozzászólás: 2020. július 30. |
| |
Érdeklődés: 34245 letöltés
807 hozzászólás |
| |
|
|
pszichologia - merre menjenAndr, 2006. február 14.  | |  | | | | 543. Bard | 2010. december 23. 16:06 |
| |  | |  | | | És még egy dolog, hogy azért van kevesebb negatív poszt, mert a rossz dolgokról az emberek nehezebben beszélnek. Főleg nyilvánosan, főleg idegenek előtt...
Ugyanide tartozik, hogy pl. amikor valaki nagyon depressziós, mindenki azt tanácsolja neki, hogy menjen emberek közé, ne legyen egyedül... Ez lehet, hogy nagyon sokszor működik, de van amikor pont nem. Minden embernek más a reakciója ezekre a dolgokra. Más mindenkinél a módszer.
A szerencsés embereknek testi-lelki bajra egyaránt működik a pálinka... :)
|
| |  | |  |
| | | | | | 542. Bard | 2010. december 23. 15:58 |
| | | | | | | Elgondolkoztam ezen a gyász alatti antidepresszáns szedésen... Szerintem elég kemény... :)
Úgyértem ez már tipikusan az a helyzet, hogy nem az a beteg aki a gyógyszert szedi, hanem a környezete, a társadalom, ami kiveti magából azt aki szomorú (levert, depi stb.). Ezek teljesen normális dolgok, igazából semmi baj nincs velük az ég világon, csak a termelést hátráltatják, ezért nem férnek bele a világunkba. Sőt, én konkrétan azt is érzékelni vélem, hogy emberek azon is be tudnak depizni, hogy depisek, és ez más emberek szemében nem jó, és akkor még depisebbek lesznek...
De persze a gyógyszer segíthet, ha valami nem akar múlni, ebben a tekintetben a fű is, és a pszichedelikumok is gyógyszerek viszont. Mindenkinek meg kell találnia a megfelelő tudatállapotot, amihez ha kell egy szer, és mellékhatásai vannak, akkor meg kell találnia a megfelelő életformát, hogy azt a megfelelő tudatállapotot fenn tudja tartani, szerrel, vagy szer nélkül, de nem önmagát leépítve.
|
| | | | |
| | | | | | 541. megauto | 2010. december 23. 15:08 |
| | | | | | | Utána néztem ennek az 5-HTP-nek, meg az orbáncfűnek. Én azt mondom, hogy 1 próbát megér, ártani nemfog. Majd beszámolok hogy tudott-e hatást gyakorolni rám.
Avval énis egyet értek, hogy pont azok használnak nagyrészben valamilyen drogot, akiknek pont nem kellene. Itt az élő példa: én. 24 évesen sajnos nagyon nem vagyok tisztába önmagammal, önbizalom nuku, stb, stb. 15 évesen kezdtem MDMA-val, utána fű, spuri, kati, és persze alkohol, nikotin. Pont akkor kezdtem el, amikor lényegében a személyiség kezd kialakulni erőteljesen. Még régebben nemis tudom melyik topicba volt is szó róla, hogy 14-15 éves kezdő drogosok nagyon elcseszik a fejlődő személyiségüket a drogozással. Lehet attól lettem ilyen fura. Régebben drogozás előtt mondhatni a nagyszájú gyerekek közé tartoztam. Amióta elkezdtem drogozni egyre jobban fordultam befele. Most már nagyon ritkán használok akármit is, ritkán katizni szoktam csak. De mondom ebbe az utóbbi 1,5 évbe amióta nem füvezek, főleg a mostani 2 hónapba nagyon padlón vagyok. Egyszerűen elviselhetetlen, hogy nem tudok normális életet élni. Nincsenek normális gondolataim, Nemtudok senkivel szinte elbeszélgetni, csak jár az agyam, hogy mi a faszér van rossz kedvem állandóan.Nemtudok olyan gondolat sort generálni, vagy valami olyan cselekvést csinálni ami kihozna ebből a rohadt rossz kedvből. Ma találkozok az exemmel, ez mondjuk kicsit felvidít. Csak már most azon parázok, nehogy szótlan legyek, ne lásson ilyen szomorúnak.Gondoltam rá hogy bekatizva találkozok vele, akkor úgyis jár a szám, meg jó kedvem van, de inkább elvetettem az ötletet, mert lehet túlságosan megnyílnák, és olyanokat mondanák neki amiket később megbánnék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erre milyen választ ad Thomas Szasz, Laing meg Feldmár?
Ezt ők leírták egy pár könyvben, sőt gyakorlati próbálkozásaikról is lehet sokat olvasni. |
| | | | |
| | | | | | 539. hlm | 2010. december 23. 02:19 |
| | | | | | | Erről beszélek deep!
Olyan hsz-t mennyit találtál, mint amilyet megauto írt. Persze hogy van bad tripes írás sok, de én nem azokra gondoltam. Meg eleve az is vita tárgyát képezheti hogy melyik a rossz utazás. Mert ugye abból is lehet tanulni szerintem. Persze ismerek olyat is aki tolt orrba szájba mindent, mégsem borult meg.
A fű nekem az elején elalvásra volt jó, de buliba szerintem nem való, otthon meg elvileg minek. Olyan mint az alkohol, nem ad semmit, csak butít, tompít.
SZóval az én elvem az hogy felügyelettel, irányítva maximálisan megbízható emberekkel igenis lehet hasznos egy lsd vagy mdma trip. Mint ahogy régebben. CSak nem ez a jellemző
Az alapján meg biztos nem mérlegel senki sem, hogy hű én most rossz lelki állapotban vagyok ezért nem használok semmit.
VAlljuk be a drogot használók nagyobb része nem a lelki kiegyensúlyozottságáról híres, sajna. Pont inkább azok használják akiknek nem kellene. |
| | | | |
| | | | | | 538. H2O | 2010. december 23. 02:00 |
| | | | | | | deeptrip!
Mi a baj? Nem bántottalak!
Az 5-htp azért jó, mert nincsenek súlyos mellékhatásai, lesz@rom, hogy ki gyártja, a kísérletek pedig bizonyítják hatékonyságát.
|
| | | | |
| | | | | | 537. H2O | 2010. december 23. 01:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 536. hlm | 2010. december 23. 01:48 |
| | | | | | | Deep!
Persze hogy kellenek A GYÓGYSZEREK. Bizony én is beveszem a rivotrilt este ha nem tudok aludni.
Azt tudom hogy én szedtem antidepresszánsokat és volt amelyik hatott is, mégis valahol a lelkem mélyén azt mondtam hogy ez így nem normális, ezért abbahagytam. Nem is tudom, mintha kísérleti nyúlnak éreztem volna magam, mert ugye az antidepresszánsokat folyamatosan változtatni kell, mert egy idő után teljesen hatástalanok.
De drogozás is valahol kísérletezés úgyhogy inkább hagyjuk. Igaz kijelenthetem hogy semmire sem szoktam rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hlm pszichostimuláns és mefi topicban jócskán voltak negatív hatásokról szóló írások. Az LSD és gomba topicban is találsz 1-2 félresikeredett trippet, de igaz hogy nem arról szól a topic, hogy jaj trippeltem és azóta az életem romokban, torzult a valóságom, elmenekültem az életemtől stb.
Régebben a fűről hosszú távon topicban volt egy vita a fű negatív hatásairól. A végeredmény általában mindig az, hogy nem a szer a rossz, hanem a felhasználó él vissza vele, nem elég érett ahhoz a szerhez, vagy úgy általában egyikhez se. Páran teljesen normális jelenségnek tartották, hogy valaki naponta THC-val bizsergesse az agysejtjeit, a csokievéshez hasonlították mondván az is jár neurotranszmitter kibocsájtással az agyban. Ezzel én speciel nem értek egyet azóta se, számomra még kérdéses a fű agyra és személyiségre gyakorolt hatása hosszútávon. A fő kérdésem az, hogy lehet-e naponta, párnaponta füvezni egy életen át úgy, hogy valaki normális életet él, van munkája, kapcsolatai amikben érzelmileg involválódik. Átérzi-e mélyen az életét, önmagát és nem zavarja-e, hogy egy külső anyag kell ahhoz, hogy egy számára már-már a józannál is otthonosabb tudatállapotba kerüljön ideig-óráig. |
| | | | |
| | | | | | 534. hlm | 2010. december 23. 01:26 |
| | | | | | | Tisztelt gén!
Igazából vártam hogy ezzel jössz. Megértelek hogy véded a becsületet, amit persze nem is kell tenned mert a pszichonautákban láttalak, hitelesnek tűnsz, meg a tudásod is akkora hogy nem kell senkinek bizonyítanod semmit.
Hidd el én minden szert úgy próbáltam ki hogy végigolvastam az ártalomcsökkentést, meg a hsz-eket a témában és meg kell hogy mondjam, nagyjából azt a hatást kaptam minden szertől ami várható volt, már amennyire le lehet ezt ennyire egyszerűsíteni.
De a lényeg hogy csak az írásokkal, betűkkel nem nem biztos hogy eléred azt, amit szeretnél. Tudod olyan ez nekem mint amikor a cigis dobozra ráírják hogy rákot okoz, meg hogy a magzatra...., stb. Pont lesza.. mindenki. Sajnos. Szerintem a legalattomosabb és értelmetlenebb drog. Na de mindig eltérek a tárgytól.
Tehát összegezve, ha kicsit rosszindulatúan közelítem meg a témát, az is lejöhet a válaszodból, hogy az ártalomcsökkentőben minden benne van. Ennyivel el van intézve, aki nem érti meg, vagy nem olvassa az vessen magára. punktum
De arra tényleg kíváncsi lennék hogy szerinted miért van az hogy csak ilyen kevesen írnak a negatív utóhatásokról, ártalmakról.
Azért mert elolvassák a tájékoztatót és innentől kezdve az emberek tudnak mindent.
Kicsit rosszul érzem magam, mert olyan mintha kötözködnék, pedig nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
5-HTP is sold over-the-counter in the United Kingdom, United States and Canada as a dietary supplement for use as an antidepressant, appetite suppressant, and sleep aid, and is also marketed in many European countries for the indication of major depression under trade names like Cincofarm, Levothym, Levotonine, Oxyfan, Telesol, Tript-OH, and Triptum.[1][2] Several double-blind placebo-controlled clinical trials have demonstrated the effectiveness of 5-HTP in the treatment of depression,[1] though a lack of high quality studies has been noted.[3]
They also state that "because alternative antidepressants exist which have been proven to be effective and safe, the clinical usefulness of 5-HTP and tryptophan is limited at present.
Ilyen alternatív antidepi az orbáncfű, ami bizonyított már többször. Te most mondtál egy másik lehetségeset, aztán ezt is le lehet gyógyszerként gyártani és eladni. Akkor ezt is utálni kellene? Vagy ha táplálékkiegészítő cégek gyártják az nem para, ha egy gyógyszercég akkor igen?
sonek az MDMA meg spuri agykémia módosító hatását csak átmenetileg értettem, nem tartósan. Csak azt akartam érzékeltetni, hogy a gyógyszerek ennél azért finomabban hatnak, megbízható tisztasággal.
hlm: "Én azt mondom hogy semmilyen gyógyszert nem tartok jó ötletnek főleg önkényesen nem."
Önkényesen gyógyszert csak annak adnak, aki ön és/vagy közveszélyes. Elmész pszichiáterhez állami rendelésbe, akinek van rád kb 10-20 perce, mert ennyit bír anyagilag a működtető intézet, aztán felír neked valami antidepresszánst. Ha te beszeded lelked rajta, mindenesetre ez nem kötelező.
Szóval ez a gyógyszer fóbia valahol nagyon irracionális dolog, hisz adott szerről van szó. Lehet utálni az SSRI-ket, vagy lehet utálni a triciklusos antidepiket, de úgy kompletten a gyógyszereket szidni olyan, mintha én a bigmac helyett az összes ehető dolgot helyteleníteném. Vannak jó, kevésbé jó, nem hatékony, káros stb. szerek és ezeknek a különböző arányú kombinációi is. Ezek molekulák, hatnak valahogy, ez a fontos nem az, hogy ki gyártja. A Sandoz gyógyszereket gyárt, de régebben LSD-t is küldték az asztalra. Ez az antipszichiátria dolog önmagában mesterséges ellentét. Adott gyógyszer hatékonyságát vitatni, az egy sokkal objektívebb vitát jelentene, persze kevésbé lenne érdekes a köznép számára és nem lehetne könyveket eladni, előadásokat tartani, ráfeküdni a vitamin/táplálékkiegészítő bizniszre annyira.
jean téli depresszió->téli levertség. Igen, én a depressziót energiátlan, lehangult állapot leírására használom, számomra a depresszió szó nem jelent megbélyegzést, állandó gyötrelmet, másoktól való segítségkérést stb. Viszont a depresszió, mint szó már a köznyelvbe is belopta magát, lassan valóban általánosabb lesz azt mondani, hogy depis vagyok, minthogy levert vagyok, vagy lehangolt. Ettől függetlenül a különböző depresszióknak vannak jól körülhatárolt diagnosztikus kategóriái, ha ehhez még ott van egy élettörténet akkor egy jó szakember meg tudja különböztetni az olyan eseteket, ahol gyógyszert érdemes adni, az olyantól ahol nem. Ugye a gyógyszereket emberek adják, itt bukik el az egész, nem ott, hogy léteznek ilyen gyógyszerek. Jó világ lenne, ha csak jó szakemberek dolgoznának, de sajnos ez egy szakmában sincs így, az orvostudomány se különb, noha szeretnénk, hogy az legyen hisz életekről van szó.
Mindenesetre talán ott válik el ez az egész a gyakorlatban, hogy milyen módszerekkel lehet segíteni egy súlyosan levert, lehangolt, hívd aminek akarod embernek, illetve ha mi kerülünk ilyen helyzetbe mit érdemes tenni, kihez érdemes fordulni. Erre milyen választ ad Thomas Szasz, Laing meg Feldmár? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
"Egy év alatt napi fél óra meditáció +10%-kal növelte az agytömeget, térfogatot, és az agysejtek számát is."
Szakirodalmi forrás? |
| | | | |
| |
| 
 |
