 |
Aktuális archívum 1001-2000rizsamatyi, 2003. december 15.  | |  | | | | 1748. Ivy I | 2005. január 4. 10:25 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Index interjú Tamás Gáspár Miklóssal:
A nemtetszésről jut eszünkbe az Alkotmánybíróság. Mit gondol a drogdöntésről?
Nem lehet valakit büntetni, aki senki másnak nem árt, csak saját magának. Ez ellentmond minden értelmes jogfölfogásnak. Az egész körülbelül olyan, mint a régi Angliában, amikor a puritánok hatására büntetendő volt az öngyilkosság. Ha valaki öngyilkos lett, a bíróság formálisan ítéletet hozott, amelyben szimbolikusan elítélte. Ez abszurdum. Az öngyilkos senki másnak nem árt.
A jog azokat bünteti, akik ártanak valaki másnak. De ha valaki elszív egy marihuánás cigarettát, és tételezzük föl, hogy igaza van az Alkotmánybíróság biokémikusainak abban, hogy ez rendkívül ártalmas (mint ahogy persze egyáltalán nincs igazuk, sőt!), akkor se másnak árt. Következésképpen, miért kell megbüntetni?
Nem mérnek egyenlő mércével. Hogyan lehetséges jogrendszer, amelyben nincs arányosság és méltányosság? Ráadásul az Alkotmánybíróság a határozatában még el is ismeri, hogy az alkoholhoz meg a dohányhoz már hozzászokott a társadalom, tud vele mit kezdeni. Igen? Nem ezt mutatják a statisztikák. De mindegy. Tételezzük föl megint csak, hogy ez így van; ehhez már hozzászoktunk, a marihuánához viszont nem. Ez azt jelenti akkor, hogy ami a mi társadalmunkra jellemző, tehát belföldi eredetű, a kultúránkban benne van, mint csakugyan! a pia vagy a feleségverés vagy a pedofília, az rendben van? Viszont a külföldi mámor tilos? Ez valami elképesztő. Akkor, mondhatná bárki teljesen jogosan, alkoholtilalomra is szükség van. Ha méltányos volna ez a határozat, akkor engem is el kellene vinni, ha megkínálok valakit egy pohár pálinkával.
Az Alkotmánybíróság jogszabályokat ír bele a büntető törvénykönyvbe, amihez voltaképpen nincs joga. De nincs fölötte senki, azt csinál, amit akar. Itt teljes csődhöz érkeztünk. Az Alkotmánybíróság nem tartja tiszteletben az alkotmány alapelveit! Ez nagyon súlyos probléma. Ha a társadalomban senkiben nem lehet megbízni, hogy a rá bízott dolgokat úgy intézi, ahogy megesküdött rá, akkor az a társadalom nagyon nagy bajba kerül. És szerintem nagyon nagy bajban is vagyunk.
Kíváncsi vagyok, ennek a kábítószerügyi dolognak mik lesznek a következményei. Föl fogják emelni az emberek a szavukat? Lesz valami tiltakozás? A kormány kijelentette, hogy nem hajlandó változtatni a politikáján, és megpróbálja megőrizni elveit. Ez helyes, de lesz-e emellett valami közvélemény is? Kétlem, őszintén szólva. De lássuk! Persze az nem kunszt, hogy én kimondom huszadszor, hogy disznóság. Az effélékre mindig ezt szoktam mondani. Jó volna, ha megjelennének új erők, és más társadalmi miliőkből.
|
| | | | |
| | | | | | 1746. update | 2005. január 4. 07:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1744. update | 2005. január 2. 22:33 |
| | | | | | | | Állítólag a Magyar Hírlapban 12.31-én jelent meg egy cikk a drogokról... tud róla valaki valamit??? |
| | | | |
| | | | | | 1743. mao | 2005. január 2. 20:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1741. burnrex | 2004. december 31. 11:57 |
| | | | | | |
Bűvös sárkány? Gyógybagó?
Tipikus eset: amikor a "művészeknek" nincs pénzük drogra, csinálnak egy drogellenes albumot.
Hepi nyú jeár for all!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az Orbán Józsi, akinek amúgy van 1 száma, a Vándormadár, ami azt tanúsítja, hogy hallgatott rendesebb zenéket, de amúgy meg ilyen Fásy Ádámos szubkultúra, szerintetek rokona ennek-annak? Fejre legalábbis? |
| | | | |
| | | | | | 1739. Ivy I | 2004. december 28. 13:39 |
| | | | | | | - Bürgermeisteri hivatal, tessék!
- Jó napot, Goebbels vagyok. Vegyenek 1000 db zsidóellenes reklámbőrgyatyát!
- Köszönjük, de mi másképp látjuk az ilyen etnikai kérdéseket.
- Hmm, maguk visszautasítanak egy zsidóellenes kampányt? Talán támogatják a zsidókat? Nem lenne jó, ha ez kitudódna...
- [#&*%] Á, dehogy, hehe... 2000 db-ot kérünk!
OK, belátom, kicsit durva a fenti, de valahogy erről a drogtémáról mindig Goebbels propagandaminisztériuma jut eszembe :o[
Szerintem:
1. Befenyegették a 100folkot, hogy már évtizedek óta nyomatják a Puff the magic dragon című füvesnótát, és ideje volna ezt rendbetenni, mert egyébként a boszorkányokkal való feketemisézés vádját hozzák fel ellenük a szent inkvizícióban
(nem tartom valószínűnek, bár ebben az országban ez is simán megtörténhet)
2. A maffia ezzel akarja tovább durvítani legalizációellenes közhangulatot a szülők körében, mert legál cuccból nincs lóvéjuk, valamint az eddig drogot nem fogyasztó gyerekek figyelmét akarja felkelteni a drogozással kapcsolatban.
(ezt már közvetetten el tudom képzelni, bár talán nem ennyire tudatosan)
3. Az emberi hiszékenység egyik vámszedője rájött, hogy ez hatalmas lóvé, mert ugyan melyik iskolaigazgató merne ellentmondani Goebbelsnak?
(ez a legvalószínűbb verzió)
4. az összes együtt....
|
| | | | |
| | | | | | 1738. Nargile | 2004. december 28. 13:33 |
| | | | | | | Ezt olvastátok már?
"Az élmény- és drogfogyasztás kulturális mintái és trendje az underground party-kultúrához kapcsolódó fiatalok körében"
http://www.gyism.hu/fileadmin/download/khat/Kutat_si_besz_mol_KAB-KT-02-33.pdf
Egyébként most hogy kerestem, rájöttem, hogy itt a daathon nincsen semmilyen topic a partikultúráról. Lehet, hogy szükség lenne egyre. Bár az extasy a szeretetdrog topic talán hasonlóképpen funkcionál. |
| | | | |
| | | | | | 1737. Nargile | 2004. december 28. 13:28 |
| | | | | | | | Gondoljatok bele, micsoda biznisz 35 ezer CD-ét eladni ilyen rövid idő alatt, még akkor is, ha nagyker áron adták el az önkormányzatoknak... Mondjuk 1000 forint egy CD, akkor az 35 millió forint. Plusz a reklámértéke az egésznek. Mindez az adófizetők pénzén, gyerekeknek. Szégyen. |
| | | | |
|
