 |
Aktuális archívum 1001-2000rizsamatyi, 2003. december 15.  | |  | | | | |  | |  | | | Omlanak a falak...ha nem is gyorsan, de erdményesen remélem. Mostanság a magyar sajtó hemzseg az szdsz kapcsán, pro és kontra.
Örülök ennek, bár elég nagyfokú a korlátoltság kis hazánkban, és nem csak a dekriminalizáció kapcsán. Gondoljunk csak az új csendháborítási törvényre...szánalmas...
|
| |  | |  |
| | | | | | 1831. mao | 2005. január 27. 19:19 |
| | | | | | | | itt ülök, kezemben az új Nők lapjával... ami még "újdonság"volt számomra, hogy " a tinik többsége még azzal sincs tisztában, hogy bűncselekményt követ el a drogotássl"...Az a vicc, hogy azt mondogatja, hogy nem nézhetjük tétlenül a fogyasztást, meg, hogy "abban egyetértés van, hogy a gyerekek nem vehetnek alkoholt és cigarettát a boltban. Miért ne lehetne hasonló közmegegyezés drogügyben", ami pont a legalizásást sürgetpk álláspontja.. |
| | | | |
| | | | | | 1830. Ivy I | 2005. január 27. 15:48 |
| | | | | | | | Sip: sajnos nem csak Satchmo lett a marihuána áldozata, de Shakespeare is mit fel tudott volna mutatni, ha nem füvezik, de így sajna egy elkallódott tehetség lett csak, aki soha nem tudta kifutni a formáját ;o)) |
| | | | |
| | | | | | 1829. Sad | 2005. január 27. 12:54 |
| | | | | | | Valóban emberek. CSak félre vannak tájékoztatva. Mindenesetre számomra megdöbbentő, hogy egy pszichiáter (vagy pszichológus??) ilyen véleményt tesz közzé.. Groteszk és morbid.
Már csak azért is mert az a célom, hogy tanulmányaimat pszichológia karon szándékozom fojtatni.
"Vagy leszoknak, vagy meghalnak..." hahaha, mindjárt behalok...
Szegénykék, már csak elvből is nagyon kevés aspektusból vizsgálódnak, ami oda vezet, hogy csak megfogják az ajtó kilincsét, de be nem néznek a szobába... Elképesztő, hogy mennyire félre vannak tájékoztatva...
Persze arról egy mukkot sem írnak, hogy pl., a thc segít a screlosis multiplex gyógyításában, pl, hogy lsd kísérletek során az agy az elme, a tudat ezidáig mélységes ösvényire derülhetne fény, etc...
Én nem idegesítem magam az ilyen "naív" embertársaink miatt.. Menjenek csak szépen haza, rúgjanak csak be, legyenek matt részegek, káromkodjanak, verjék mega a családjukat, stb...
De tegyük fel hogy meghalok 25 éves koromra. Tényleg csak tegyük fel. Ki tudja hova vet minket a sors, holnap már herkafüggő is lehetek.. Az emberi élet célja,értelme, lényege a gyönyör... Inkább meghalok 25 évesen és éltem 25 millió évet, minthogy meghalljak 60 évesen és éljek 60 nyomorúságos évet..
Persze meghalhatok 60 évesen úgy, hogy 60 millió évet éltem..
Művészet:
Számtalan író, költő, festész, zenész, stb, drogkarrierje során számtalan sikereket értel... Erről miért nincs szó??
Kedves tapasztalt, megvilágosodott, pszichiáternénivel pedig elolvastatnám Csáth Gézától az Ópium c. novellát...
buták! az életet nem könyvből kell tanulni.
ennyi.
|
| | | | |
| | | | | | 1828. Nargile | 2005. január 27. 00:11 |
| | | | | | | | Nagyon jó Sevil! Megpiszkáljuk az ügyet ;) |
| | | | |
| | | | | | 1827. Sevil | 2005. január 26. 22:03 |
| | | | | | | | A cikket egy középkorú pszichiáternő írta, ami elvileg még növelhet is a hitelességén a gyermeküket féltő anyukák szemében, ami viszont jó, hogy a végén azt írják, hogy ezt vitaindítónak szánták és várják mások meglátásait. Mondjuk egy TASZ-os, ezer ellentétes eredményű kutatásra hivatkozós lebaszást minimum kéne küldeni, arra talán mások is felfigyelnének, meg ők is elgondolkodnának, hogy miket publikálnak a lapjukban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De, de, emberek, bizony. Ami elég baj, mert ha gépek lennének, akkor lelkiismeretfurdalás nélkül beléjük rúgnék. Így meg csak a józanészrehatás marad, ami lassú és hatékonytalan :-(
Na szóval, nem is tudom, egy ilyen cikkel mit lehetne kezdeni... Van egyáltalán benne olyan rész, ami nem spekulatív és demagóg? Amúgy gondolom a http://www.drogriporter.hu-ra kéne irányítani... Nagyon generál problémák vannak a médiával, úgy tűnik, bármit le lehet írni, és bármit le is írnak... Ja ja, ez nem újdonság... Kérdésem inkább, hogy akinek van tapasztalata, mindenhol ilyen rossz a helyzet, vagy Magyaro. tényleg különösen a béka feneke alatt leledzik? Ergó lehetne-e szignifikánsan jobb a tömegtájékoztatás? (Megvallom, Naom Chomsky Manufacturing Consent c. filmje óta teljesen szkeptikus vagyok.)
És a Nők Lapja szerintem is különösen problematikus, mert nem is egyértelműen búlvár... vagy annak tekintik? Nemvágom. |
| | | | |
| | | | | | 1825. mao | 2005. január 26. 19:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1824. snakee | 2005. január 26. 19:55 |
| | | | | | | | A legtöbb embernek fogalma sincs a drogokról,annyit tudnak/mondanak róluk h rossz mer károsak...mint a kisgyerekek amíg pici voltam én is fúúj drogos csúnyabácsi kb ezen a színten szóltam hozzá a témához de az idő mulásával megismerkedtem 1-2hatásával na meg nagyából a kockázattukkal is tisztába vagyok...ha az embereket felvilágosítanák és nem csak előítéleteket hozna mindenki akkor talán elindulhatnánk1 jobb irányba (na de ezt már a legalize-hoz kellettvolna írni:)de annyi káros dolog van az életbe sőt néha ami legális sokkarta károsabb mint ami nem pl zöld vs.alkohol.vagy akár a munkahelyed lehet egész életebe szétidegeskeded az agyad...ahelyett h v.mi nyugis munkát végeznél Jamaicába és relaxálnál sokat:) |
| | | | |
| | | | | | 1823. Sevil | 2005. január 26. 19:26 |
| | | | | | | Nargile, Gén, egyéb érdekeltek, kapás van!
A Nők Lapja mostani számában valami hihetetlen brutális cikk jelent meg, ami azért durva, mert ez a magyar háziasszonyok egyik legkedveltebb lapja, akik épp a jövő nemzedékét nevelik fel (félreértés elkerülése végett: jómagam nem mint háziasszony, hanem mint annak gyereke jutottam a cikkhez:)
Cím: Nincs könnyű drog, csak drog
Pár idézet:
"Legveszélyeztetettebb a 15-24 év közötti korosztály. A felnőttkor elejére vagy leszoknak, vagy meghalnak."
"Amyg drogoznak mindenre képesek az anyagért, lopnak az áruházban, a barátoktól, meglopják a szüleiket, még az orvosukat is".
"... Aztán azért drogoznak tovább, hogy a prostituáltéletet el tudják viselni. A drog teljes erkölcsi züllést indít el."
"Mint orvos állítom, hogy nincs enyhe drog, csak drog van, ami a fiatalnál átmeneti vagy tartos elmezavart, halált okozhat, és at egész családot tönkreteszi."
Nem folytatom, kábé az egész cikket idézhetném. Olyan jó lenne ezeken csak mosolyogni, de basszus az "átlagember" ilyenekből tájékozódik és ez alapján valószínűleg megabrutál előítéleteket alkot. Hülye vagyok, nektek magyarázom... |
| | | | |
| | | | | | 1822. lagelli | 2005. január 26. 18:37 |
| | | | | | | (szerintem pont a hatóság miatt van ez a kitétel, mint a fiktív tíz év is törvényi okok miatt.addig köteles tárolni...stb...)
persze én is mindent beírok általában az ilyen helyekre....
az idalizmusom eddig nem hagyott cserben, de azért jó ha vigyázunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lagelli :-) Tök hasonló gén- és karmahibáim vannak ezügyileg, kb. épp mostanság próbálok egy kicsit visszafogni a naivitásomból... de csak mondjuk pont ennyit, hogy azért olyat ne írjak alá, ami miatt büntethető lennék... A másik, hogy akármennyire bíznék is bennük, adott esetben nem tagadhatnák meg a hatóságoktól ezeknek az adatoknak a kiadását, és ez az, ami gáz, még akkor is, ha ennek az egésznek nem túl nagy a valószínűsége.
Amit beidéztél, értem. De nem hinném, hogy a szóban forgó kérdésre adott válaszomat utólag módosíthatnám -- ez nem egy változó adat, mint a lakcím.
|
| | | | |
|
