 |
Aktuális archívum 1001-2000rizsamatyi, 2003. december 15.  | |  | | | | 1880. Ákimáki | 2005. február 11. 08:33 |
| |  | |  | | | És ezt a szimiótát nem úgy hívják(?) :
gyere ide Rockefeller! |
| |  | |  |
| | | | | | 1879. lagelli | 2005. február 11. 08:22 |
| | | | | | | amerikát nem a pénz irányítja, hanem a fehérházban az ötvenes évek közepe óta élő szimbióta.
a fegyvereket pedig néha el kell használni, hogy lehessen újat gyártani.
addig megy a fejlesztés, amíg olyan fejlettségű lesz az emberi technika a szimbióta űrhajója végre elkészülhet.
(ez pedig playstationös kísérletekkel nem megy.)
akkor hazamegy és világbéka lesz. |
| | | | |
| | | | | | 1878. Ákimáki | 2005. február 11. 08:10 |
| | | | | | | Manapság mindent a pénz irányít... Ha cia jó helyről kapja az anyagiakat, akkor vannak tömegpusztító fegyverek Irakban.
"minden kétséget kizáróan Irak a világ legveszélyesebb tömegpusztító fegyvereivel rendelkezik."
Legalább a cia telepíthetett volna Irakba tömegpusztító fegyvereket, az információi alátámasztása végett...
És most mi van?
"Bocs, tévedtünk, tömegpusztító fegyverek nincsenek, de azért olaj van bőven..."
Mi a tanulság?
Ne olcsó tömegpusztító fegyverbe fektesse a pénzét az ember, hanem méreg drága precíziós fegyverekbe...
csak ezek alkalmasak az igazságosztásra, akinek meg nincs rá pénze, az maga a megtestesült gonosz...
"Egyedül Amerika rendelkezik kétfedélzetes repülőgéphordozó anyahajó flottával" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehogy hari :-)
kamingaut = coming out = amikor úgy döntesz, hogy nem bújkálsz tovább, és bejelented, hogy én drogos/buzi/x/y/z vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne hari, de tiszta nyomi vagyok...mijaza' "kamingautol" ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A drogferencia.hu logóján miért van piros színnel a DROG szó és áthúzva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rincewind: Az első három mondat után nekem egész más lett volna a negyedik. Mondjuk az, hogy "Srácok, mindenki kamingautol, lassan ideje nekünk is csatlakozni!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem pszichedelika, de elgondolkodtató...
Észak-Korea elismerte, hogy van atomfegyvere...
Egyre többen nyilvánítják ki, mennyire utálják Amerikát. Srácok, asszem lassan lehet pakolni a spájzba konzerveket és cukrot... |
| | | | |
| | | | | | 1872. Nargile | 2005. február 10. 17:25 |
| | | | | | | 1. Live audio chat with the Shulgins:
http://www.drugpolicy.org/news/022205shulginchat.cfm
2. Magyar Kriminológiai Társaság nyilvános ülése HOLNAP:
http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=1610
3. Conference organized by Fiatal Baloldal:
http://www.drogferencia.hu/
"A konferenciára meghívást kapott minden, a témában érdekelt társadalmi csoport és szereplő, így a kormány és a parlamenti pártok képviselői, a legkülönfélébb érdekképviseleti szervezetek, civil indíttatású mozgalmak, jogvédő szervezetek, a témában tevékenykedő szakmai intézmények képviselői, tanácsadó irodák. Megjelenését már jelezte Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, Gábor Edina kábítószerügyekért felelős helyettes államtitkár, valamint a parlamenti pártok vezető tisztségviselői. E mellett jelen lesznek olyan neves közszereplők, mint dr. Csernus Imre, Prieger Zsolt, a generációnkban olvasott és ismert hetilapok publicistái, alternatív mozgalmak képviselői. Mindemellett a rendezvényre meghívást kapott az Alkotmánybíróság minden tagja."
|
| | | | |
| | | | | | 1871. Ákimáki | 2005. február 10. 08:20 |
| | | | | | |
A Discovery-n láttam egy filmet, Kennedy elnök munkásságáról.
Belevették amfetamin fogyasztási szokásait is...
Tanulságos. |
| | | | |
| | | | | | 1870. mao | 2005. február 9. 20:04 |
| | | | | | | jaja, pl vannak ténybeli problémák is...
"A drogok az elmúlt század közepétől képezik részét kultúránknak."
"Hubbard úr felfedezte, hogy a drogok az elsődleges akadályai a szellemi fejlődésnek." itt persze a fejlődés nem objektív dolog, nehéz blekötni.
meg biztos van még pár, nem akarok idézgetni. Arra fel kéne hívbóni a figyelmüket, hogy a drogok nagy része képes bizonyos esetekben egyértelműen pozitív hatást kiváltani. (gyógíászati, orvosi használat) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | idoru:
"Tényleg nehéz eset, és jól meg kell fontolni a módját, de szerintem nem lehet őket reakció nélkül hagyni."
Persze, ezzel egyetértek. A "felesleges"-et arra mondtam, hogy mivel ök kollektívan és dogmatikusan müködnek, ezért minden külsö tájékoztatást alapból elutasítanak, akármilyen tényalapú is legyen az. Ebben az esetben szerintem nem elég válaszlevél-szinten osztani az infót, hanem meg kellene keresni a velük közös célokat. Ha pld. a társadalom felé mutatott imázsukban céljuk a droghasználat csökkentése, akkor azt kell beadni nekik, hogy a tényalapú propaganda jobb "fegyver" a "drogháborúban", mint a hiteltelen ijesztgetéses félretájékoztatás. Vagy ha végeznek karitatív tevékenységet, akkor meggyözni öket arról, hogy a drogosok ártalomcsökkentése az egyik leghasznosabb amit tehetnek. Vagy Thomas Szaszt fényezve csúsztatni az antipszichiátriáról a kognitív szabadságjogokra :) Viszont pillanatnyilag nem választanám a "háborúzzatok inkább az alkohol és dohány ellen, azok veszélyesebbek" vagy a "lássátok be a különbséget a fü és heroin között" típusú megközelítéseket, mert azok alapból ellenkeznek az elveikkel. |
| | | | |
|
