 |
Aktuális archívum 0001-1000rizsamatyi, 2003. február 7.  | |  | | | | |  | |  | | | "lehet, hogy az, amit mi "én"-nek, öntudatnak, tudatos énnek nevezünk, csak potyautas egy olyan világban, amit nem lát át."
Duplapluszhűha!
Elég sokkoló lehetőség, pedig csak eltoltad az arányokat... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nomad, ez nagyon korrektmód hangzik. Bár azt nem hiszem, hogy tudatosság lenne mögötte. Aztán... mi a tudatosság... A tudattalan elme, főleg ha rejtett kommunikációs kapcsolatban áll más emberi elmék tudattalan részével, nem mindig köti a tudatos nyelvi elme orrára, hogy minek mi a célja. Én hiszem, hogy a tudattalan nem csak egy állati szintű ösztönmassza, hanem sokkal kifinomultabb eszesség, mint a fogalmi tudatosság. És szerintem úgy kommunikálnak egymással ezek a tudattalanok, hogy az emberi test ismert csatornáit használják, csak ezt a tudatosság nem veszi észre. Hehe... lehet, hogy az, amit mi "én"-nek, öntudatnak, tudatos énnek nevezünk, csak potyautas egy olyan világban, amit nem lát át. |
| | | | |
| | | | | | 650. Nomad | 2003. október 9. 10:30 |
| | | | | | | | Tegnap betépve egy érdekesen felháborító megállapodást tettem. Ugyebár a tévében az "ifjúság védelmében" kötelező kirakni ezeket az idegesítő köröket. Ennek elvileg az lenne a szerepe, hogy a gyerekek ne nézhessenek meg akármit, de valójában egy nagyon durva és alattomos NLP (nurolingvisztikai programozás). Bemondják, hogy a következő műsorszám megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott. Tehát nem arról lesz szó, hogy a gyerek nem nézi meg a nem neki való műsort, hanem odaültetnek mellé egy felnőttet is, hogy megerősítse a cselekedete helyességében, hogy ezt a szemetet kell nézni, lám a szüleim is ezt nézik. Ezáltal egy ilyen bemondással nem életkor szerinti szűrést valósítanak meg, hanem visszájára fordítják a törvény hatását, és tudatosan manipulálják a gyerekek agyát (és a felnőttekét is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Míg a páromat vártam, vettem egy FHM-et, ami nem szokásom, bár a nőket látva a címlapján mindig eszembe jut, hogy meg kéne venni. Na de a lényeg az, hogy egész korrekt cikk van benne a fűről, az USA politikájáról és érdekes büntetésekről... Érdemes elolvasni. |
| | | | |
| | | | | | 648. mantis | 2003. október 7. 23:13 |
| | | | | | | "Ha az aurafitneszt csinálom egy órán át, akkor teljesen megváltozik a közérzetem. Kiegyensúlyozottabb leszek. Jó érzés, az ember függővé válik tőle. Olyan ez, mint a drog"
http://www.origo.hu/itthon/20031006aurafitnesz.html
Nem gondolkoztatok még el azon, hogy a daath-ból kisegyházat kéne csinálni? Egész jó üzletnek tűnik. Lenne perselypénz, meg búcsúcsédula (ha valaki egóskodik), meg adó 1% stb.
És ha elég elfogadóvá válik a társadalom, akkor megszerezhetnénk az LSD monopóliumot is, az lenne az igazán nagy bolt!
A másik, hogy észrevettétek, hogy Siphersh-ben valami elromlott?
Vagy csak én nem tudom rejtjelezni a hozzászólásait.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Persze, hogy csak egy szemléletmód."
Tudtam én, hogy egyetértesz, csak muszáj teleírnod a tíz sort :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te most viccelődsz velem? "A világ nem beteg, ez csak egy szemléletmód.". A világ beteg. Ez egy szemléletmód. Mi az, hogy "nem beteg, ez csak egy szemléletmód"? Úgy érted, hogy "valójában" nem beteg? Csak bizonyos szemléletmódok keretein belül? Hát értelmezhetjük egyáltalán a betegség fogalmát szemléletfüggetlenül? Ne izéjjél már! Persze, hogy csak egy szemléletmód. Ezzel az erővel bármilyen állításra mondhatnánk, hogy "nem, mert ez csak egy szemléletmód". Nem a tömegből adódó gravitáció következtében esik le a labda, mert ez csak egy szemléletmód... Hát persze, hogy csak egy szemléletmód. Azt mondom. Egy szemléletmódot. Ebben a szemléletmódban mondom, hogy a világ beteg. Na mindegy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A világ nem beteg, ez csak egy szemléletmód.
Az ugrik be, ahogy a homoszexualitás elöször halálos bünnek számított, utána sokáig illegális volt, utána betegségként kezelték, most meg kvázielfogadott életviteli forma. A drogozás meg talán most megy át lassan az illegálisból a betegség kategóriába meg már az életvitelbe is, bár ez is bonyolult és az elözötöl sok mindenben eltérö jelenség.
Tehát mindent lehet betegnek venni, ha éppen a betegség meglátására vagyunk berendezkedve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elbaltázott egy drogpolitika, mi, fiam?! Beteg világban élünk, én mondom neked. Beteg világban élünk. |
| | | | |
| | | | | | 642. fiam | 2003. október 2. 00:59 |
| | | | | | | "A diszkóban razziázó rendőr sem a fogyasztást csökkenti, hanem annak valószínűségét, hogy legközelebb mentőt hívjanak egy drogos esethez." - A rendor jelenlete miatt csokken az eselye, hogy ki merik hivni a mentot, ha valaki kozepesen rosszul lesz
drogtol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sustorgo:
"Az újság azt mondta, hogy (mesterséges) meszkalin van átitatva tiszta LSDvel. Ez igaz?"
Nem igaz.
Az újság igazán olvashatna Erowidot, mielött írna:
Myth Debunking - Mescaline in Microdots http://www.erowid.org/chemicals/mescaline/mescaline_info2.shtml
Röviden: microdotba 5 mg hatóanyag fér, meszkalin küszöbdózisa viszont 100 mg, átlagos pedig 200-400 mg.
Van egy nagyon jó méret/súly összehasonlító kép is ott, ajánlom. |
| | | | |
|
