 |
Mire használod a Kendert?Cerberoc, 2005. július 6. Kender és kenderszármazékok témájú részletes információk az Anyagismertetőkben találhatók.
Kérjük, NE írj be kereskedelmi jellegű, kendermag beszerzésével kapcsolatos hozzászólásokat (üzletek, címek, weboldalak, árak stb.). |
 | |  | | | | |  | |  | | | nem haragszunk ... :D :D
[booocs, ez gonosz volt, de nem hagyhattam ki :) ]
PEACE |
| |  | |  |
| | | | | | 289. Vino | 2007. július 3. 11:54 |
| | | | | | | | Ne haragudjatok, hogy nem irtam, egy kis türelmeteket kérem, nem volt időm, sok csipp csupp dolgot kell elintéznem, meg akad hogy 10 órát melózom, de mindenképpen reagálni fogok hamarosan, de most csak benézni van időm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers Te már-már pofátlanul visszafogott, türelmes és intelligens ember vagy :D
max respect |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, ha offba hajlik, Vino, és nem akarok személyeskedni; remélem, hogy sikerül objektív demonstrációs hangnemben kérdeznem téged, mert amiért érdekel a téma, az a jelenség úgy általában, nem a te megítélésed konkrétan:
Volt már róla szó, hogy talán azért vannak olyan szélsőségesen különböző tapasztalataik az embereknek a drogokkal való emberi kapcsolatokról, mert különböző szubkultúrákból, különböző hozzáállásbeli, memetikai, lelki szektorokból jönnek, és különböző társaságokhoz tartoznak.
És egy kicsit visszakattingatva a régebbi hozzászólásaidra, eléggé megdöbbentő dolgokat olvasok. Először is: te úgy tűnik, mindent kipóbáltál, amihez hozzáfértél. A mákteától és a szerecsendiótól a hortenzián és a komlón át a DXM-ig és az angyaltrombitáig mindent. És amit nem próbáltál ki, az nagyon érdekelt, hogy hogyan lehetne hozzájutni. És akkor még csak az első 300 hozzászólásodat futotottam át. De a nagyon súlyos, amikor az angyaltrombitával kapcsolatban azt olvasom, tőled, hogy "nekem van pár ismerősöm, akik belehaltak". Mi van?! Elképzelni is zavarbaejtő, hogy milyen világból jöhetsz.
Voltak itt, akik arra célozgattak, hogy de nagyon bizonytalan lehetsz, ha ilyen nagyon erősködve nyomatod az elképzeléseidet. De szerintem azt nézve, hogy honnan jössz, csoda, hogy egyáltalán élsz, és hogy vannak egyáltalán olyan elképzeléseid, amik számodra kielégítőek, adnak valamiféle teljességet, és ki tudsz tartani mellettük.
A topikkal való kapcsolat az, hogy a topik címe a drogokkal kapcsolatos kultúráltság legmagasabb fokára utal, amit te itt bemutatsz, az pedig a drogokkal kapcsolatos abszolút kulturálatlanságra adott abszolút drog-ellenes elutasító válasz. És én nem akarlak azért kritizálni, hogy saját magad számára ezt a választ találod megfelelőnek. Nem tudom beleképzelni magamat a helyzetedbe, úgyhogy nincs mi alapján kritizálnom.
Hanem arra lennék kíváncsi, hogy milyen az a világ, amiben ez a tomboló politoxikománia ki tud teljesedni. Az, hogy a drogokkal kapcsolatos kulturáltság rettentően alacsony szinten van, az általánosan jellemző. Önmagában nem lehet elég ehhez a jelenséghez. Mi vitt rá arra, hogy megpróbálj pszichoaktív hatást elérni a hortenziával? Nem volt róla semmi elképzelésed, hogy mitől leszel megelégedve magaddal és az életeddel, és azért próbálkoztál mindennel, amihez hozzá tudtál férni? Mitől nőtt a kíváncsiság ilyen szélsőségesen a tudatosság és a célzatosság fölé? Biztos vagyok benne, hogy sokat tudnál erről beszélni. Ne fogd vissza magad. Ha ahelyett, hogy szerinted másoknak hogyan kellene hozzáállni, inkább arról beszélnél, hogy te hogyan élted meg a saját tudatállapot-keresésedet, az szerintem sokkal informatívabb volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves vinyó-
metha nem tudom mit jelent...
megmondod?
valószínűleg szívnod kéne, ha szeretnél valamit érteni abból, amit mondasz.
én gondolkozom, tudatosan táplálkozom, tudod megnézem, hogy melyik zöldségben milyen vitamin/ásványianyag/aminosav van.
tehát előre megtervezetten módosítom a szervezetem kémiai/fizikai összetételét "inputok" bevonásával.
ezt csak azért nem hívják drogozásnak, mert ezt étkezésnek hívják, pedig ugyanarról szól.
én tehát gondolkodom,
sajnos irányodból csupán még mindig szörnyű félművelt semmitmondást látok csak a verbalizált "gondolataid" - nevezzük inkább kényszeres retorikának- mögött, valamint mások és a teljes külvilág semmibevételét,
és egy program - legyen az vallásnak nevezett pl. -
menekülésszerű ismételgetését.
ennyi.
én részemről nem vagyok hajlandó többet szólni hozzád addig,
amíg meg nem emészted pl. a siphersh válaszait,
végiggondolod -!-
és azután reagálsz rá.
(erre a hsz-ra ue vonatkozik.)
köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért nem minden keresztény számára.
Amúgy fején találtad a szöget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy lehetne még tovább tömöríteni, válaszul a topik kérdésére: Mire használod a kendert? "Bűnbaknak."
Ahogy a leszokott heroinista számára meg a marihuána a keménydrogok előszobája.
A bűnbak egyébként egy nagyon fontos mentális funkció. (Fantasztikus, hogy milyen sokoldalú ez a növény.) Az emberek ráteszik a bűneiket a bűnbakra, aztán megölik, ezzel megszabadulva a bűneiktől. Ugyanaz a lényege, mint az áldozatnak általában. Amikor a leggyengébb egyedet elkapja a ragadozó, a többiek megkönnyebbülnek, és áhitattal nézik a vérfürdőt, mert az áldozat árán elnyerték a biztonságukat. A kereszténységnek is ez a központi motívuma. A megváltó magára vette a bűneinket, és meghalt értünk. Csernus és Vino számára lényegében hasonló szerepe van a marihuánának, mint a keresztények számára Krisztusnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vino Te tulajdonképpen a saját [esetleg volt] problémáid akarod ráhúzni a fórumozókra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Észrevettem Vino egy érdekes sajátosságát az írásodnak. A tömörítéssel nő az információ-értéke:
"Amit írok azt szívből írom, azért mert úgy gondolom jövök egyel az égieknek, hogy kihúztak a szarból"
"Amióta nem szívok nem használok semmit, azóta teljesen más minden, óriási a különbség. Régen eléggé akaratgyenge voltam, nem tudtam elképzelni, hogy pl hétvégén este otthon elllegyek a seggemen, vagy lemondjak egy jó staubról, vagy akár bármiről is."
"Amióta elhagytam ezeket a dolgokat, azóta ez nem jelent problémát, sőt tulképp semmi más. Sokkal kevésbé ragaszkodom a dolgokhoz, mint annak előtte, le tudok mondani szinte bármiről"
"Előtte meg sokkal de sokkal nehezebb volt ott volt a kísértés mindig és valahogy én bizonyultam gyengébbnek mindig."
"Nem tudom hogyan meg miképpen ment, de egyszerűen egyszer jött a felismerés, hogy nem szükségszerű, hogy a vágyaim irányítsanak"
"stabilabb és céltudatosabb vagyok, és tudom, hogy merre megyek és nem térek le az útról se jobbra se balra, hanem egyenest megyek."
"Egy ideje már eszembe se jutnak ezek a dolgok, nincs kísértés, mert valahogy beettte a fejembe magát a cél, és csak az van, semmi más."
"Azelőtt nem így volt, főleg a füvezés miatt, mert akkor csak annak éltem, amit szerettem csinálni"
"ahogy látom rengetegen küzdenek hasonló problámával, csak nem merik maguknak bevallani"
"Szerintem nekik is jobb lenne, ha nem éreznék szükségét annak, hogy drogozzanak, mert nem folyna el az energiájuk a semmibe."
"Olyan ez a dolog mint a kurvázás. Ha valaki kurvázik, alapban nem tesz jót. Lehet, hogy úgy gondolja, hogy ez neki jól esik, de attól hogy még valami jól esik, nem lesz helyes. Normál esetben az ember nem kúr, hanem szeretkezik, és nem a kurvájával, hanem feleségével, barátnőjével. A kurvázással az a baj, hogy nincs benne lélek, az ember eladja a lelkét, lecseréli az érelmeit az érzékekre, állatias, ösztönlény szintre süllyed."
"Az erkölcsi normákat nem én írom elő," "egyszerűen olyanok amilyenek, az idő alkotta őket, és nem én" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem ezek a legjobb érvek Siphers.
Ennél többet nem nagyon lehet mondani.
Nézd végig ezt a két oldalt Vino! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, Vino, nem értem. Még mindig azt csinálod, mint eddig, hogy állításokat teszel, de nem hozol érveket. Így nehéz megérteni, hogy mi alapján alakítod ki az álláspontodat.
Értem én, hogy nem akarod megszüntetni a boldogtalanságot. De nem derül ki, hogy hogyan kapcsolódik ez a drogok témájához. Ha valaki drogozik, az talán akadályoz téged a boldogtalanságodban?
Értem én, hogy szerinted nem lenne jó, ha az ember élete egy gomb nyomogatására redukálódna, amitől jól érzi magát, de nem derül ki, hogy ez hogyan kapcsolódik a drogozáshoz. Az, hogy az ember agya képes boldogság-hormont termelni, talán azt eredményezi, hogy az emberi élet a boldogság-hormon végletes termelésére redukálódik?
Értem én, hogy nem szeretnéd, ha kipusztulna az emberiség, de mi köze ennek a drogozáshoz?
Nincsen meg a logikai kapcsolat az álláspontod és az észrevételeid között. Úgy tűnik, hogy érvelés helyett egy hangulatot próbálsz megosztani velünk, egy érzelmi hozzáállást a drogozás kérdéséhez.
Így nem csoda, ha ez némelyeket a pszichológiai analizálásodra és személyeskedő megjegyzésekre provokál. Ugyanis amit mondasz, az nem objektív érvelés, hanem egy hangulat-propagáló érzelmi kitárulkozás.
Érted már?
Jó ez neked? Nem lenne jobb megpróbálnod összeszedni a gondolataidat, és tömören, lényegre törően és koherens módon kifejteni a véleményedet? |
| | | | |
|
