 |
Az Ego, mint Isten tükörképesmallsaman, 2002. október 30.  | |  | | | | 360. Vino | 2006. január 20. 09:37 |
| |  | |  | | | Teremtő nem egyenlő teremtmény.
"...na nehogy má a nyúl vigye a vadászpuskát
a befőtt meg eltegye a nagymamát..." |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | a Napot tartani az élet legelemibb alkotóelemének olyan, mintha a motorblokkot tartanánk az auto lényegének... de pedig benzin nélkül csak egy hideg vasdarab..
Ha nem lenne magfúzió, nem lenne Nap.. akkor miért nem a magfúziót "imádod"? ha nem lennének elemi részecskék, nem lenne magfúzió? miért nem azt imádod? ha nem lenne... .... .... |
| | | | |
| | | | | | 358. propio | 2006. január 19. 21:25 |
| | | | | | | | szar passzban voltál propio ;( |
| | | | |
| | | | | | 357. propio | 2005. november 17. 21:32 |
| | | | | | | szevasztok kedves hölgyek & urak!
isten:
mi lenne ha arra a végkövetkeztetésre tudnánk jutni, hogy isten=halottaink lelkének tömörödésével?
..hiszen ez által, a szenvedés amit elvesztésük okoz, és az ennek kapcsán bennünk végbemenő változások miatt gondolunk úgy a halálra, ahogyan gondolunk, gondoljuk úgy az életet, ahogyan azt gondoljuk & emiatt látjuk úgy az istenünket, ahogyan látjuk & érezzük.
mi van, ha szeretteink elvesztése (halála) okozza az emberben azokat a felfogásbeli változásokat, amik által közelebb tudnánk jutni ahhoz, hogy az emberiség ne, mint pusztító vírus legyen jelen, hanem, mint elismerő rész, aki tudja, mi a feladata, mi a sorsa, mi az, amit úgy kellene tennie, hogy jobb legyen itt a következőknek?
az a nagy kérdés, hogy lesz-e egyszer 1 olyan csapat (tárasság vagy társadalom) aki a szimbiózis, a magunk& környezetünk létének megtartása érdekében végre felül tud emelkedni azon, hogy annak ellenére, hogy képesek vagyunk mindezt tönkre tenni, nem ezt tesszük, hanem pontosan az ellenkezőjét: képességet fejlesztünk ki arra, hogy mindent & mindenkit egy olyan tudatállapotban tudjunk "éltetni", hogy az önfejlesztő hatást tudjon ránk gyakorolni, hogy végre ne gondolja az emberiség azt, hogy ő a leg leg leg.
mi vagyunk azok akik majd meghalnak, & a fiaink & lányaink lesznek azok akik a mi életünk alapján fogják azt eldönteni, hogy akarnak-e ezzel a planétával valami hasznosat kezedeni, vagy kitalálnak majd valami olyanabbat, hogy úgy is mindegy, mint ami most éppen zajlik.
lássuk úgy, hogy mi vagyunk a legalja, a minket körülvevő élőlények pedig mind magasabb szinten lévő teremtmények, talán így, képesek lesznek az utánunk jövők úgy átadni az utánuk jövőknek a tudást, hogy az ne legyen fájó.
kéne már az aranykor. ez nem az.
a nap a fő élőlény itt. mi csak a rontók vagyunk most. legyünk gyógyítók, figyeljünk!
legyen az emberi élet az első állomás.
próbáljuk a hitet tudássá formálni.
fogadjuk el, hogy mi csak egy picinyke-apró darab vagyunk, viszont azt úgy éljük meg, hogy tudhassuk, hogy olyan formába vittük véghez, ami segít.
a sorrnend a kevesebbtől a több felé szerintem: ember, állat, növény, majd a nap részévé válás.
ha ő nem ad, te nem kapsz semmit!
techinika? nézd meg miből fakad:
ha azt látod, hogy a föld kizsigerelésévell el tudod érni, hogy ne legyen szükséged istenünk (halottaink lelkénk tömörülésével azonosnak mondhato fő égitestünk, uralkodó élőlényünk,) a nap segítségére, akor te vagy aki csak rontasz a helyzeten.
ha tudod, hogy nem, akkor már megtetted az első lépést a felé, hogy gyermekeid által jobbá tedd majd az eljövő generációk, midenségbe, a semmibe való beleolvadási képességét, lehetőségét.
ha mindezt mindenki hasonlóan látná, nam lenne öldöklés, nem lenne az állatok fölösleges lemészárlása & nem lenne a növények, a levegőt adó népek tömeges írtása.
lehet, a fentiek szerint is meglennénk.
mit gondolsz? |
| | | | |
| | | | | | 356. Vino | 2004. október 21. 13:04 |
| | | | | | | "Tükröm tükröm, mondd meg nékem, ki a legszebb a vidéken?"
Tükröm tükröm, mondd meg nékem, ki az Isten a vidéken?
:( |
| | | | |
| | | | | | 355. Nomad | 2004. október 21. 12:55 |
| | | | | | | | Ha valamit olyan dologgal magyarázunk meg, ami valójában nem MAGYARÁZAT, tehát a világot Isten teremtette és kész, Isten tulajdonságairól nem tudunk semmit, stb. akkor igazából nem a nemtudásunk az isten? Akkor Isten az Ego tükörképe. |
| | | | |
| | | | | | 354. Vino | 2004. október 18. 13:07 |
| | | | | | | "bármit teszek évek óta, bármit látok évek óta, bármit is érzek, mind ugyanoda, ugyanarra a kérdésre irányul. "
"matrijoska baba,de csak így fonetikusan megy.amúgy találó."
:-) |
| | | | |
| | | | | | 352. cellux | 2004. október 15. 13:32 |
| | | | | | | "A mikro a vetitő, és a makro a vászon, mi meg a közönség. "
Szerintem nem beszélünk el egymás mellett...
|
| | | | |
| | | | | | 351. Vino | 2004. október 15. 13:22 |
| | | | | | | reménytelen...annyit irtok hogy képtelenség mindegyikre reagálni.
teljes flood.
Amugy nem értitek a lényeget. Talán ha a buddhizmust abszoluttá terjesztenétek....ehh de ahhoz meg nem értetek. PL.. az egyik alappillér, h minden illuzió > nirvana a minden része> nirvana illuzió.
amugy a nirvana is a belső világ kivetülése, más nem lehet, mert minden az, kivéve Istent, aki a mindenek felettt áll. A mikro a vetitő, és a makro a vászon, mi meg a közönség.
Mind1 vagy megértitek vagy nem. |
| | | | |
| | | | | | 349. Talamon | 2004. október 14. 17:39 |
| | | | | | | beszéd?
mit számít, hogy honnan van a jelen
van azt kész...mindig
be kell látni, hogy reménytelen az egész
teljesen reménytelen elérni is bármit, vagy megérteni
a józan ész pont azért józan, hogy ne őrüljön meg a határain túltól:
hogy minden van is meg nincs is, minden határos és határtalan és minden önös és önvalótól mentes, s minden teljesen, totálisan, abszolút mindegy, s a legapróbb rezzenet sem mindegy sohasem
egyszerre
-
csáppal pásztázom a szobát,
a test hátul lüktet, mégis látom magam előtt-
fura köd ül az ágy sarkába
nem kérdezek, nem létezek
valahogy még mindig lélegzek,
fene tudja miért;
kit érdekel, mit képzelgek,
létemben úgyis csak lézengek |
| | | | |
|
