 |
Az Ego, mint Isten tükörképesmallsaman, 2002. október 30.  | |  | | | | 228. Anyesz | 2004. augusztus 27. 14:50 |
| |  | |  | | | "nem mi tanítjuk egymást, hanem a világ tanul általunk"
És hogy tanul a világ általunk?-ezt kifejtenéd,nem értem?.
Szerintem mi tanulunk a világ által. |
| |  | |  |
| | | | | | 227. cellux | 2004. augusztus 27. 14:47 |
| | | | | | | ... és lassan el is nyugszom megint, mondja ide-oda pattogó bolond labda
|
| | | | |
| | | | | | 226. cellux | 2004. augusztus 27. 14:45 |
| | | | | | | "elég magas legyen a jel/zaj viszony arány" puff megint főbe lőttem magam
|
| | | | |
| | | | | | 225. cellux | 2004. augusztus 27. 14:42 |
| | | | | | | Sevil, hitetlen vagy... nem mi tanítjuk egymást, hanem a világ tanul általunk... a hibáinkból és a sikereinkből egyaránt... mi csak felgyorsítjuk a folyamatot...
ami ilyen ömlengésekben kijön, az is hat, és ha valaki épp pont jókor jár arra, akkor a változás egész mélyreható is lehet... amúgy meg: minek korlátozni a szófosást, ha nem szól semmi ellene?
persze, lehetne mondani, hogy a csönd a legtutibb és maradjunk csöndben (azzal legalább nem ártunk semmit). de ez a site, ez a fórum létrejött és hív bennünket... én válaszolok a hívásra... éltetem a világnak ezt a részét... és közben igyekszem odafigyelni, hogy elég magas legyen a jel/zaj viszony arány.
a képzeleti képekben való fegyelmezett tobzódás hasznos, ha az ember nem felejti el, hogy ezek nem többek képzeteknél. a tobzódás ugyanakkor hasznos, mert a folytonos rázás segíti a szemek mintába rendeződését. folyamatos szűrést, filterezést, válogatást végzünk a világ-tudaton.
|
| | | | |
| | | | | | 224. Sevil | 2004. augusztus 27. 14:15 |
| | | | | | | "de a megvilágosodás nem ilyen jellegű tudás, hanem..."
"Isten az időtlenségben alkot, nem alkotott, nem fog alkotni, nem is folyamatosan teszi, csupán mi látjuk annak, mert..."
"Nem fox újjászületni, főleg akkor nem ha a lelked elpusztul, aki földdi élete során meghal, az..."
"... ezért előre kell menni, kiteljesíteni, amink van, hogy a végén így érkezzünk meg a teljességhez"
Olyan szép, hogy mindenki tudja, hogy milyen jellegű tudás a megvilágosodás, hogyan alkot Isten, ki születik újjá, hogyan kell kiteljesedni, stb., és mind ezt be is pötyögjük szépen a kompúterbe és tanítgatjuk egymást a világháló jóvoltából.
Valahol ez hihetetlenül nevetséges, de végülis vicces, hogy ezt csináljuk. |
| | | | |
| | | | | | 223. Ákimáki | 2004. augusztus 27. 13:59 |
| | | | | | | "akinek hatalma van az idő felett, azt nem uralhatja az idő. Ez az evangéliumokból is kitűnik,"
Ez a relativitás elméletből is kitűnik. Végtelen energia=végtelen tömeg=értelmezhetetlen idő
Jézus pedig nekem fog segíteni : )
"...azok az örök életre akik pedig nem azok az örök halálra támadnak fel."
hiszen nem ezt mondtam én is?
Aki örökké él, az nem hal meg, tehát nem is születik.
Akik pedig az örök halálra támadnak fel, azok az örök születésre támadnak fel!
Nincs halál születés nélkül, és nincs születés halál nélkül.
|
| | | | |
| | | | | | 222. cellux | 2004. augusztus 27. 13:54 |
| | | | | | | bocs, elolvastam még egyszer, amit írtál és igazad van: ha új tudatállapotokról, meg tudati működésekről beszélünk, amiket a mester megtapasztal és utána a tanítványok is követik ebben, akkor ez tényleg ugyanaz, mint a szakócakészítés.
valamiért az a benyomásom támadt, hogy a végső megértésről írtál, mint "eszközről".
|
| | | | |
| | | | | | 221. cellux | 2004. augusztus 27. 13:51 |
| | | | | | | azt, hogy "pont fordítva van", úgy értettem, hogy míg a szakócakészítés új információ beintegrálása a már meglévőbe (egy új eszköz felfedezése), addig a megvilágosodás nem egy új eszköz, hanem a teljes egész jelenségvilág más megvilágításba helyeződése.
tehát igaz, tényleg nem "pont fordítva van" (hiszen az a szakóca készítésének és minden más képzetnek az elfelejtését jelentené), hanem itt két különböző létszintet rendeltél egymás mellé, olyan benyomást keltve, mintha a megvilágosodás és a tökéletesség is csak a jelenségek egyike lenne.
aztán erre ugrottam én rá.
|
| | | | |
| | | | | | 220. cellux | 2004. augusztus 27. 13:46 |
| | | | | | | azt mondták a régiek, hogy a megvilágosodás felejtés. az ember visszacsinálja a tanulási folyamatot, hogy megérkezzen az őseredetihez (amit mindig is tudott, de elfelejtett, mert a tiszta tudatot beszennyezte az a sok felesleges képzet)
ebben szerintem van egy kis bibi. ami progresszíve kibontakozott, azt nem lehet visszacsinálni. a megszabadulás nem regresszív, hanem progresszív lépés kell, hogy legyen. a gyermekből felnőtt lesz, aki aztán szembesül a szenvedéssel. mit csinál? van, aki szeretne visszamenekülni a gyerekkorba. de ez nem működik. az idő iránya előre definiált, megváltoztathatatlan. amit egyszer megtanultunk, azt nem tudjuk elfelejteni. ezért előre kell menni, kiteljesíteni, amink van, hogy a végén így érkezzünk meg a teljességhez. a képzeteket nem eltüntetni kell, hanem a nekik megfelelő helyre tenni a tudatban. ha a helyükre kerülnek, lehullanak a bilincsek, és a tudat magától felszabadul. addig viszont, amíg a képzetek megfelelő helyét megtaláljuk, hosszú és fáradságos út vezet.
|
| | | | |
| | | | | | 219. Ákimáki | 2004. augusztus 27. 13:44 |
| | | | | | | "Ákimáki, szerintem pont fordítva van..."
És akkor most melyikünk fog megfordulni, hogy a helyére kerüljön???
Ha innen néznéd, bizony nem lenne fordítva, de ha én állnék melléd, akkor sem... |
| | | | |
| | | | | | 218. Vino | 2004. augusztus 27. 13:39 |
| | | | | | | Nem fox újjászületni, főleg akkor nem ha a lelked elpustul, aki földdi élete során meghal, az idők végezetén találja magát a halál után, ahol megitélik tettei alapján, akik tisztára mossák ruhájukata bárány vérében azok az örök életre akik pedig nem azok az örök halálra támadnak fel. Életünk lényege az abszolutumok felé haladás, és az abszolútum elérése, ha eléred ezt, megismerted magad.
"Amikor eljő a teljesség a rész szerint való eltöröltetik. Mert most tükör által, homályosan látunk, akkor pedig majd színről színre. Most rész szerint van bennem az ismeret, akkor pedig úgy ismerszem meg, ahogy én is megismertettem" ....elnézést ha nem pontos az idézet, fejből irtam |
| | | | |
| | | | | | 217. Vino | 2004. augusztus 27. 13:31 |
| | | | | | | igen pont ezt irtam, hogy a tökéletesség mindehol jelen van, a dolgok tökéletlenségében is, csak az éppen a dolgok fonákja, de nyilvánvaló, hogy a tökéletlen nem lehet úrrá a tökéletesen. Ez ilyen egyszerű....más
Minden előre meg van, el van készitve, az idő múlása csak a mi végtelen világunkban létezik, de már minden előre le van játszva. Isten az időtlenségben alkot, nem alkotott, nem fog alkotni, nem is folyamatosan teszi, csupán mi látjuk annak, mert épp a megimsmerés teszi ilyenné, a mód ahogy találkozunk a teremtéssel. Valójában nincs is idő Isten számára, de ez logikus, mert akinek hatalma van az idő felett, azt nem uralhatja az idő. Ez az evangéliumokból is kitűnik, Jézus paradicsomról és végső eljöveteléről szóló részekben, és a Jelenések könyvében is.
Egy idézet:
"Különbséget tenni múlt, jelen, és jövő közt illúzió- de makacsul tartja magát" /Einstein |
| | | | |
|
