 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: tetrahíd
Létrehozás ideje: 2005. május 8.
Utolsó hozzászólás: 2007. május 17. |
| |
Érdeklődés: 4534 letöltés
36 hozzászólás |
| |
|
|
K.O.R.L.Á.T.tetrahíd, 2005. május 8.  | |  | | | | 36. Vino | 2007. május 17. 13:30 |
| |  | |  | | | Az emlékek az emberi intelligencia építőkövei. Az ember tapasztal, a tapasztalatokat elrajtározza, és minden jövőbeli cselekedét ehez mérten hajta végre. A külvilági ingereket a már megéltekhez méri, és eszerint ad választ rájuk. Ezért szerepüket különösen fontosnak tartom. Nem véletlen, hogy rengeteg olyan vallási, filozófia és irányzat van, ami kognitíve próbál hatni az emberre, és az emlékezetét támadja, vagy próbálja átformálni, vagy megszűntetni az emlékezést. Erre már nagyon korán rájöttek, és főleg a kollektív tudat szintjén próbálták meg kivetni a kontroll hálóját, pl az egyiptomi fáraók is rendszeresen átvésették a trónfosztott előd hieroglif monogramjait, chartusait, évek múlva már mintha nem is az elődjük hajtotta volna végre azokat a 'csodás' tetteket, vagy pl minden nyomát eltűntették az uralkodónak (Kheposzról, aki az egyik legismertebb fáraó semmi nyom nem maradt a piramisát és egy hüvelyknyi szobrocskát leszámítva). Ez azóta sincs másképp, más volt a múlt 20-30 éve a nagy szocik korában, más most, és más lesz a következő korban. Vagyis inkább máshogy próbálják beállítani. Ha sikerül kontorll alatt tartani az emlékeket, amikből az elme táplálkozik, akkor irányíthatóvá válnak az emberek tettei.
No ennyi volt a hegyi beszéd. Szerintem mindenki döntse el maga, hogy mire emlékezik, ezt saját magán kívül senki ember fia sem tudja jobban. Ha már kétséges, hogy mi volt, vagy mi nem akkor ott valami nem stimmel. Mindazonáltal van az elmének egy olyan része is, amiben a lényegi képességek rögzülnek, tehát ezalatt azt értem, hogy ha valaki megtanul egyszer biciklizni, 6 labdával zsonglőrködni, ha amnéziás lesz is, és el is felejti, kicsoda valójában, ezeknek még akkor is birtokában marad. Az élet pedig nem amnézia, ebben én egészen biztos vagyok, de ez már a saját meglátásom.
|
| |  | |  |
| | | | | | 35. Titti | 2007. május 16. 23:59 |
| | | | | | | remélem jó helyre írom, van egy kis gondom, szeretném ha segítene valaki, aki egy kicsit ért hozzá, vagy van tapasztalata , hasonló élménye.
2 éve! találtam egy képet a cuccaim között, el se gondolkodtam rajta hogy ki lehet, tetszett ezért meghagytam , mert hasonlított rám. egy hete azon gondolkodok hogy mi van ha én vagyok az ,de nincs ilyen emlékem, legalábbis eddig nem volt. de egyre több emléknek tűnő de nem emlék érzetű képecske ugrik be . egyszerűen nem emlékszem, de van egy olyan érzetem hogy én vagyok a képen
mi a valószínűbb hogy beképzelem, bár mi okom lenne, vagy annyira mélyen van az emlék elrejtve? |
| | | | |
| | | | | | 34. Vino | 2005. május 30. 09:44 |
| | | | | | | | Azé a gátlások, meg a paradoxonok közt van eggy kis küli. Kb. mint egy kalap szar, meg az optikai rezonátor közt. |
| | | | |
| | | | | | 32. Vino | 2005. május 28. 14:08 |
| | | | | | | | A paradoxonokat fő lehet ódani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tetra bár a felát nem értem, de az időrendiség elvetését elfogadom, ha megvilágosult Buddha vagy. Én nem vagyok az így a rendszerező énem szereti megfigyelni és besorolni a dolgokat, akár akarom akár nem. Ha nem szűk fizikai kereteken használjuk ezt a módszert, a megfigyelést, akkor számomra ez egy jól működő rendszert ad, így használom és élvezem, valamint számítok rá. Nem az érdekel, hogy mivolt előbb, a tyúk vagy a kindertojás. Én csak azt írom le, amit tapasztaltam a trippek alatt. Az egyik ez volt, hogy az ember igazi énje az a természetközeli ősember (nem feltétlen primitiv), csak annyi, hogy azt éreztem, hogy a gondolataim valami külső ingereknek a tükörképe, tehát onnan "folyik" be a fejembe és ha ezt vesszük alapul, akkor a határ ahol befolyik, a csatorna ami beenged az, nem lehet a belső gondolkodás, hanem az érzékelés külsőbb rétege. Ez csak egy elképzelés, de mivel tetszik akkor inkább megtartom, minthogy mondogassam a "minden egy" dumát. Mert ez csak duma, igazából ezt a tényt csak a teljes egófeloldódás után érzékelheti az embert, tehát beszélni és gondolati rendszerekbe minek foglaljak egy olyan elemet, amiről tudom, hogy szavakba nem önthető és azok által nem is megérthető? Minden egy, egyszer. Nálam ez akkor van ha bevok trippelve, de utána hamar visszaragadok a hétköznapok dualitásába és ilyen állapotban nagyobb hasznát veszem a tanúlságoknak, mintsem a kifejezhetetlen érzésekre, tapasztalásokra, egybeolvadásokra. |
| | | | |
| | | | | | 27. Sad | 2005. május 17. 19:46 |
| | | | | | | Miből gondoljátok, hogy az ember szabja maga köré a korlátokat?
|
| | | | |
| | | | | | 24. badcat | 2005. május 17. 12:37 |
| | | | | | | mosoly-mosoly:)
ma még nem kelek ki.
amíg nem döntöttem, nem döntöttem:) |
| | | | |
| | | | | | 22. badcat | 2005. május 16. 23:22 |
| | | | | | | bebábozódtam..
vajon lepke lesz belőlem?
vagy elbaszom valahol és itt döglök meg, ebben a gubóban?
vagy mindegy?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezért tisztelem annyira Gomba Urat. Ha gondolkodsz akkor megbüntet, ha cselekszel akkor segít. Az ember előbb érez, aztán gondolkodik. Sok embernek ez már fel se tűnik...Thinkin'... |
| | | | |
| | | | | | 20. badcat | 2005. május 16. 20:08 |
| | | | | | | a csak verbális kommunikáció is korlátoz...
a szavaink száma véges, a szavak jelentéstartalma többé-kevésbé behatárolható, ellenben a variációk végtelenje elvileg lehetővé teszi, hogy korlátlanul kifejezhessük magunkat. ehez hozzájárul, hogy élhetünk nyelvi fordulatokkal, irodalmi eszközökkel, többlettartalmakkal, átvitt értelmekkel, ésatöbbi...
de azt a kiba... szakadékot mégis mindenki sziklák között húzódó mély hasadéknak látja...
számomra 2 kifejezetten kellemetlen korlát létezik, a többivel valahogy elvagyok.
az egyik az egymás megnemértése, a másik pedig az idő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezd érdekes lenni! :)
Rájöttem, hogy a korlátok egyetlen, valós forrása az egó. A gátlások egyértelműen képezik mindennapi énünket, tükrözve a jövőtől való félelmeket.
Tetra:" PL.: drogot fogyasszak? És szabad döntésemen múlik-é hogy mondjuk soha nem papírozom?"
Tehát kétséges az a tény, hogy a használó dönt a drog sorsa felől és nem fordítva? Korlátozva lennénk? Igazából, ha megadatna neked az a lehetőség, hogy bármilyen szabad döntést hozhatsz, akkor is választhatja valaki azt, hogy most akkor legyen egy zsák varázsgomba a párnám alatt. Igazából ez a befolyásolás az éned torzszülöttje, tehát te tehetsz róla, hogy idáig fajult. Most már annyira szétcsúsztam, hogy abbahagyomm inkábbm, |
| | | | |
| | | | | | 18. Vino | 2005. május 12. 09:44 |
| | | | | | | | egyről beszélünk szentem. Én csak azt mondom, hogy a szakadékot átugrani nem lehet, mert lezuhansz, van gravitáció meg ilyesmi is a világon, és a lényege, hogy VAN, nem pedig hogy nincs. Tehát ha megpróbálod átugrani a szakadékot, akkor biztos lehetsz benne, hogy egy halálugrásban lesz részed, és a túlvilág lesz a másik part:DD. Azt viszont én is elismerem, hogy meg lehet csinálni, hogy átérj a másik parta, de ahoz nem a szakadékot kell átugrani. Ebben is egészen biztos vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lilly szerint az információ
- az egyéni elmében korlátok nélkül,
- az elmék hálózatában megállapodás szerinti (esetleg felesleges) korlátokkal,
- az egyéni testben és a testek hálózatában pedig határozott (megtalálandó) korlátokkal
létezik.
Ezeket a korlátokat tapasztalatok és kísérletek által lehet megtalálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asszem ebben a hónapban még nem idéztem John. K. Lillyt:
[...] we have information without limits in one's mind and with agreedupon limits (possibly unnecessary) in a network of minds. We also have information within definite limits (to be found) with one body and in a network of bodies on a planet.
[...] These limits are to be found experientially and experimentally.
De a tieitek is tetszenek:
"Az alma vagy piros, vagy kerek."
"Az alma nem piros, hanem kerek."
"Az alma nem piros, hanem nempiros."
:) |
| | | | |
| | | | | | 14. badcat | 2005. május 11. 17:35 |
| | | | | | | danika az utolsó mondatommal pont ezt mondtam:)
gyakran megesik, hogy fizikailag érezzük korlátozva magunkat, holott inkább szellemileg vagyunk.
a képességeimre eléggé rombolólag hat, ha nem bízom kellően magamban. ha alulbecsülöm magam, a teljesítményem ennek megfelelően alacsonyabb lesz, mint lehetne. de amíg nem tudom, hogy többre is képes vagyok, addig fizikai korlátként élem meg a határt, amit nem tudok átlépni. ez pl. olyan korlát, ami nem is ott van, mint ahol gondolom.
az általad említett példáról eszembe jutott egy ismerősöm.
rajzot tanított nekem egy srác, akinek keze-lába deformált, mankóval is épphogy jár, a ceruzát a két keze közé szorítva tudja csak megfogni, az ujjait nem tudja használni. így született, de grafikusművészként végzett a képzőn, jobban rajzol, mint sok egészséges, lazán nekifut a nem épp egyszerű rézmetszésnek, hogy csak azt említsem, ami hirtelen eszembe jutott róla.
persze nem tud a busz után futni, de ha azt tartotta volna fontosnak, azt is megtanulta volna.
ezek után ne mondja nekem senki, hogy a fizikai korlátok legyőzhetetlenek.
egyszerűen kényelmesebb beletörődni, hogy vannak, mint tenni egy próbát. |
| | | | |
| | | | | | 13. badcat | 2005. május 11. 17:16 |
| | | | | | | szerintem meg nincsenek is korlátok.
ha lennének, nem estem volna ki pár éve az ablakon:) |
| | | | |
| | | | | | 12. ynul | 2005. május 11. 16:41 |
| | | | | | | sztem csak szellemi korlátok vannak a maguk nem létezö módján
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vicces dolog a korlátokat már alapból a kartéziánus dualizmus paradigmája és metafizikája által korlátolva fejtegetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ez a pelda nem fizikai hanem szellemi korlát, mert a te elmédben formálódott át a távolság. Én pl. olyan emberekről beszélek akik elveszítették egy kezüket vagy nem tudnak járni és ezáltal korlátolva vannak. Bár valszeg erre a válasz egyhangúan az ez van ezt kell szeretni. |
| | | | |
| | | | | | 9. badcat | 2005. május 11. 11:54 |
| | | | | | | lehet hogy nem egyről beszélünk.
vegyünk pl. egy szakadékot, amiről úgy gondolod, hogy nem tudod átugrani, mert a képességeid korlátot állítanak eléd.
aztán teszem azt valamiért az életed múlik rajta és nekifutsz, ugrasz és megcsinálod.
ilyenkor az történik, hogy a fizikai korlát nem is ott volt, ahol sejtetted(többre vagy képes, mint gondoltad), illetve amit fizikai korlátnak véltél, az valójában a tudatod műve volt.
|
| | | | |
| | | | | | 8. Vino | 2005. május 11. 11:11 |
| | | | | | | | Azé ez nem egészen úgy van, hogy odaképzeled, mint a mártixban...wow jön a swunggal a golyó, azt egy piros bogyótól azt flesseled, hogy kitérsz a golyó elől...bár asszem a mátrixban is úgy mondták, hogy ne próbáld meg elhajtlitani a kanalat, mert az lehetetlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fizikai korlátokat hiába képzeled máshova, ha együtt élsz velük... |
| | | | |
| | | | | | 6. badcat | 2005. május 10. 22:22 |
| | | | | | | ha azt mondom, nem, akkor biztosan nem...
legyőzni a korlátokat sztem kb annyi, hogy rájövünk, nem is ott vannak, ahová odaképzeltük őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha az elmének szárnya van, akkor simán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a topic egy nagy KORLÁT. Amúgy szerintetek fizikai korlátokat képes az elme túlszárnyalni? |
| | | | |
| | | | | | 3. Vino | 2005. május 10. 13:57 |
| | | | | | | | Trapéz és korltá...avagy alét elviselhetetlen könnyűsége....hmm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | erről most egy régebbi star wars jutott az eszembe, amikor joda tanítja a mocsárban skywalkert és éppen köveket mozgatnak...Akkor jön az, hogy nem tudja kiemelni a mocsárból a belesüppedt űrhajóját, mert nem hisz az erőben!vagyis nem tudja elhinni, hogy azt képes lenne megmozgatni, mert fizikazi korlátokra gondol!De az erő végül kiemeli onnan.
Vagyis hogy annak, és az elmének nincsenek korlátai, mert az nem fizikai test... |
| | | | |
| |
| 
 |
