 |
Tudathasadás vs skizofréniaKhameleon, 2005. március 21.  | |  | | | | 249. Titti | 2007. október 18. 15:13 |
| |  | |  | | | | én nem drogozom, nem iszok ,csak cigizek :(, eza kokainos dolog régen történt , ha így történt, nem emlékszem, próbálom magamból előhalászni az emlékeket, és hát lehet, de szerintem! nem képzelem be |
| |  | |  |
| | | | | | 248. sonek | 2007. október 18. 15:03 |
| | | | | | | | titti, gondoltal mar ra h a betegseged szempontjabol neked nem tesznek jot a drogok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves titti,
azt írod: "olyannak ismerem magam , hogy soha nem lennék ilyenre képes, DE KÉPES voltam, érted? itt a hasadás, olyat csináltam amilyen nem vagyok, itt a kettősség"
nekem nem abban látszik a hasadás-kettősség, hogy olyat csináltál, ami nem vagy, hanem abban, hogy azt érzed-gondolod-mondod, hogy olyat csináltál, ami nem vagy.
hmm... nem tudom, segítek-e ezzel, mondok-e újat?
|
| | | | |
| | | | | | 246. Titti | 2007. október 18. 11:46 |
| | | | | | | | tuti: kokainbogarak, erre emlékszem, a gerincemen és a hasamban, pont a bőr alatt éreztem őket, de sajátos kis téveszmét találtam ki rá,tök jó ez a sajátossága , már majdnem biztos vagyok |
| | | | |
| | | | | | 245. Titti | 2007. október 18. 11:38 |
| | | | | | | | azt olvastam a wikipédiában, hogy a kokain hosszútávon okozhat hallucinációkat, ez azt jelenti hogy 1*-i használat után is? |
| | | | |
| | | | | | 244. Titti | 2007. október 18. 09:11 |
| | | | | | | | azt akarod mondani hogy nem vagyok skizofrén, nem tudom, van még pár hetem tanfolyam előtt, elmegyek kórházba kivizsgálásra, már rég óta halogatom, az utolsó vizsgálatkor, azt mondták hogy nem vagyok az, na most valami biztosat akarok pl: semmi baja, csak néha hallucinál :) |
| | | | |
| | | | | | 243. Titti | 2007. október 18. 08:32 |
| | | | | | | metametta, mielőtt elolvasom, mert nagyon sok, eldicsekszek:
barátomnál éntelenebb embert én még nem láttam ebben az életemben, tényleg mindenki szereti és tiszteli, irigylem , de a tulajdonságait , ő tanított meg az apró dolgokban rejlő szépségekre, és tanultam tőle új szavakat , kell, muszály, felelősség, tapasztalat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sulibamenés előtt kerestem neked olvasnivalót.
(mer én is eléggé nárcisztikus vagyok -csak jellemzően inkább invertált fajta- meg egótripelek is, mert az jó ha tudom meddig ér. gondoltam jól kezdem a napom, megörvendeztetem magam, hogy hű de milyen egy faszagyerek vagyok :D )
nem egyszerű nyelvezet, de úgyis megérted.
próbáld vizualizálni a neurobiológiai részét
és szövegszerűen megérteni a pszichológiait.
ha nem értesz valamit, használd a wikipediát.
szerintem hasznos lesz, mert sok mindenre rájössz általa, hogy mi vagy és mi nem vagy - orvosi és pszichológiai szempontból. http://www.mppt.hu/pdf/0504_EK3.pdf |
| | | | |
| | | | | | 241. Titti | 2007. október 18. 08:10 |
| | | | | | | + nem vagyok szép , tudok néhány fényképen úgy kinézni, de nem vagyok az, helyes az alap, néha , néha gyakran pedig csúnya, ronda , ezért találtam ki ezt a "humorom", hogy én de szép meg de gyönyörű vagyok.........., mert ha ezt sokat mondogatom általában nevetnek körülöttem + már nem is hiányzik hogy szép legyek- remélem ez jó példa lehet ha valakinek nincs önbizalma
|
| | | | |
| | | | | | 239. Titti | 2007. október 18. 07:54 |
| | | | | | | | szia! igazad van , barátom is elolvasta , és ő szerinte is igazad van, de nem mindig és nem ennyire, a hiba csak ott van , hogy én nekem az nem egyszerű ahogyan te írsz, hanem nagyon összetett , bonyolult; érzem hogy fordulok, mások felé, olyan mintha most megkaptam volna amire vágytam, köszönöm, mint egy barát, bocs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | naja. dehát most is ugyanúgy meztelenkedsz és mutogatod magadat.
csak nem a fiziológiádat, hanem pszichédet. (illetve néha egy-egy beszólás erejéig visszacsatolsz oda, hogy a szépségeddel is kérkedsz.)
de ezzel nincsen semmi baj.
azzal van baj, hogy nem mentalizálod a viselkedésedet.
mindenfélét kieszelsz, csak, hogy ne kelljen szembesülnöd magaddal és elfogadnod a lényedet olyannak amilyen.
drogokra mutogatsz, aztán betegségre, aztán az erőszakos nevelőapára aztán végül magadra.
így fordul át az önimádat önemésztés által öngyűlöletté.
ahelyett, hogy kijelentenéd önmagad számára, hogy te egy egofetisiszta, állandó figyelmet kívánó lény vagy.
ami ugyebár azért visszatetsző, mert valójában nem mások figyelmére, dícséretére vágysz, hanem pusztán önmagadnak próbálod villogtatni a csodálatosságodat,
úgy, hogy megmutatod magadat meztelenül,
és elképzeled, ahogyan mások csodálnak.
teljesen mindegy, hogy ezt a mentális, a fizikai, az empatikus, a spirituális adottságaiddal teszed egy éppen aktuális helyzetben.
arra kéne figyelned, hogy melyik az a csillogtatás,
- aminek tevése közben jól érzed magad
- mások is jól érzik magukat, úgy, hogy veled ezt közlik
- amikor visszacsatolsz saját magadhoz jól érzed magad.
(nem egy pillanatnyi állapotra gondolok, amikor kitalálod, hogy neked mindenképpen be kell mutatnod pl. a multiverzum általad elképzelt, az adott pillanatban megjelenő lehetséges makro- és mikrotérképét, egy ad-hoc felmerülő szimbólumrendszer segítségével,
hanem, pl. az adott példával élve, a kijelentő módot kérdőmódra változtatni, és közösen megérteni, vagy kijelenteni úgy, hogy a benned létező kétely is megmutatkozzon. így lehetőséget adsz magadnak, hogy fejlődj és mások viselkedése által mentalizáld a saját személyiségedet.)
vagy ilyesmi.
szerintem kezdd ott, hogy amikor univerzumról beszélsz, istenről, megsemmisülésről, paránydarabok fizikai viselkedésének vizualizációjáról, akkor örvendj neki, hogy te ennek az egésznek, része vagy, és nem kívülállóként kell matatnod rajta.
és mint egy ilyen hatalmas csodaözön részhalmaza te is egy egészet képezel.
tudom, hogy ezeket itt fent mind tudtad, semmi újat nem mondtam, hiszen te is ezt mondod, csak a "magad módján". hiszen azért mondom én is neked. :) de te magadnak mondtad már ezeket ilyen egyszerű módon? |
| | | | |
|
