 |
Tudathasadás vs skizofréniaKhameleon, 2005. március 21.  | |  | | | | |  | |  | | | a főbűnök is csak a társadalom szempontjából bűnök.
amúgy nézzük a jó oldalát a dolognak:
kompakt csomagolásban 3in1 lét.
meg kell fogni a három párhuzamos lineát és befonni. |
| |  | |  |
| | | | | | 79. Vino | 2006. május 19. 11:15 |
| | | | | | | | Nem feltétlenül kell legyen konkrét emberi személy Hedvig. Lehet egy szellem is, csak többnek adja ki magát. Bár ezt látni kéne egy olyannak, aki ért hozzá. Érdemes megvizsgálni az ego torzulásait, hiperaktiv szexuális élet, hirtelen agresszív vislekedés, káromkodás stb.. a főbűnökre visszavezető lelki tükörben vizsgálni a kérdést. A válaszok itt lehetnek. Tanács. |
| | | | |
| | | | | | 78. Hedvig | 2006. május 17. 14:35 |
| | | | | | | Cica: egyetértek veled, majdnem mindenben.
Csak annyit tennék hozzá, hogy a lány már keményen kezdi összeszedni magát (egy jó ideje próbálkozik), és igyekszik a saját életét élni, és így visszahúzni/elnoymni a többieket. Tehát az, hogy afelé halad, hogy tényleg több személyisége legyen, talán lassan megoldódik. Ezek után már csak olyan kérdéseket tudnék feltenni, amikre aligha lehetne válaszolni rendesen a fórumban. Mindenesetre köszönöm a véleményeket, sokat segítettetek. |
| | | | |
| | | | | | 77. cica | 2006. május 17. 14:10 |
| | | | | | | | Tetrahíd, azt érzem az írásaidból, amit a lánnyal kapcsolatban írsz, hogy azt gondolod nem kell komolyan venni őt. Egyrészt szerintem elfogult vagy, mert neked van tapasztalatod azzal kapcsolatban, hogy sokáig éltél egy bizonyos hazugságban és ebből következően könnyen gondolod azt, hogy más is hajlamos erre. Másrészt még akkor is komolyan kell venni, ha tényleg csak játszik, mert ezzel valamit jelezni szeretne a környezetének magával kapcsolatban. Egyébként ha tényleg minden személyisége tud a másik létezéséről, akkor értelmét veszti a dolog, hogy patológiás értelemben többszörös személyisége legyen, mert haminden pillanatban tudunk arról, hogy lehetünk ilyenek is meg ilyenek is, akkor ténylegesen egy személyiségünk van, csak szerepeket játszunk. Amit én gondolok Hedvig rövid leírása alapján, hogy ez a lány éppen afelé tart, hogy több személyiséget alakítson ki magának és tényleg patológiássá váljon a dolog. Valami miatt erre van szüksége mert nem tud egy koherens személyiséget fenntartani. A disszsociatív identitást egyébként terápiásan úgy kezelik, hogy integrálják a személyiségrészeket, bár én láttam már olyan esetbemutatást Daubner Bélától, amikor az egyik személyiséget megszüntette, mert az egy démoni nő volt. És itt akár még vinoval is egyetértek abban, hogy megszállásnak is nevezhetjük és menjen el egy paphoz, mert az ún. ördögűzéseket általában ilyen jellegű eseteknél szokták alkalmazni. Tök mindegy egyébként, hogy nevezzük a dolgokat. A valóságban nem léteznek tiszta pszichiátriai betegségek. Minden ember más és másféle tüneteket produkál. Amire leginkább hasonlít, annak nevezik. Ezt pedig oly módon, hogy minden betegségnek vannak diagnosztikus kritériumai és ha ebből egy biz. számú tünettel rendelkezik, akkor annak nevezik. Úgy gondolom, hogy legfontosabb, hogy megértsük, ennek a lánynak miért van szüksége arra, hogy ily módon viselkedjen. Én alapvetően úgy állnék hozzá az emberekhez, hogy elhiszem amit mond, még akkor is, ha tudom, hogy játszik, mert egyrészt ezzel kifejezem a feltétel nélküli elfogadásom és ez mindig bizalmat szül, másrészt pedig jobban megértem az ő valóságát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mellesleg a skizofrénia és a tudathasadás közötti iménti különbségtétel sem állta meg a helyét."
tetrahíd: Az a helyzet, hogy a skizofrénia szó jelentése magyarra lefordítva valóban tudathasadást jelent, viszont nem a köznapi értelemben vett tudathasadás; mert erről az ember arra asszociál hogy több részre hasad, részben ebből eredhet a skizofrénia összekeverése a disszociatív identitással. Tehát abban igazad volt, hogy a tudathasadás meg a skozofrénia nem különbözik, csak ebben az esetben másról szól a topik címe.
Idegen Szavak Szótára --> szkizofrénia: "hasadásos elmezavar; a személyiség szétesésével és a külvilággal való kapcsolatok zavaraival járó elmebaj"
cica írta 2004. február 25.én az Osho és az LSD-s meditáció topikba: "Azoknak, akiket bővebben érdekel meg, akik kétkedve olvassák azt, amit csak egy cica ír a sok közül, álljon itt két nagy név vaskos könyve:
Füredi János- Buda Béla: A pszichiátria magyar kézikönyve.
Azért röviden:
A pszichiátria mai állása szerint a skizofrénia a DSM-IV( ami a legújabb diagnosztikai rendszer, hasonló mint a BNO X) egyik diagnosztikus kategóriája. Fő tünetei gondolkodási és észlelési furcsaságok, biz. időszakonként téveszmék, hallucinációk. Hasonlít ahhoz, amit pszichózisnak neveznek, de ez utóbbi egy átfogóbb elnevezés, amit ma már mint diagnosztikus kategóriát nem használják, csakúgy mint a neurózist sem, annak ellenére, hogy beszélnek róla.
A többszörös (multiplex) személyiség vagy másnéven disszociatív identitás egy másik kategória a DSM IV-ben. Az illetőnek több személyisége van, általában mindegyiknek van saját neve, életkora emlékezete, felváltva vannak jelen. Lehetséges, hogy az egyik személyiség tud a többiről, de a többi nem tud egymásról, mint pl. az Ötödik Sallyben, amit említettél Narc, de nem feltétlenül. A kezdeti leválás a személyiségről általában valami gyerekkori traumatikus esemény hatására alakul ki, de létrejöhet önhipnózissal is."
Már leírta egyszer ebbe a topikba Neotáltos is: "A skizofrénia, vagy magyarul "tudathasadás" azt jelenti, hogy a belső világ elválik, elhasad a külső valóságtól. Ez így meglehetősen filozófikus meghatározás, de nagyjából jól leírja a betegséget - a skizofrén az esetek jelentős részében nincs tudatában a saját elmei és testi működéseinek, és azokat külső erőkként éli meg.
Ami más, az a többszörös, vagy disszociatív személyiségzavar, amit a népnyelv tévesen hív tudathasadásnak vagy skizofréniának. Ez utóbbi esetén a beteg személyiségén belül olyannyira lecsökken az átjárhatóság az egyes gócpontok közt, hogy mindegyik külön személyiségként, a többitől izolálva működik."
|
| | | | |
| | | | | | 75. anjou. | 2006. május 16. 17:17 |
| | | | | | | "A tapasztalatok azt mutatják..." kezdetű mondatoktól pedig kiráz a hideg, mert rejteten magában hordozza a tévedés lehetőségét, így az ilyen jellegű mondatok elmondója később a saját tévedésének beismerése nélkül is baromságokat mondhat, anélkül hogy felelőségre vonhatnák számottevően.
Amugy maga a barátságunk 6 éve tart. |
| | | | |
| | | | | | 74. anjou. | 2006. május 16. 17:01 |
| | | | | | | Hm. Ezzel nem értek egyet.
Lehet itt statisztikákat mutogatni, meg le melegezni a másik felet, de ez hülyeség. Vagy te mást értesz barátság alatt mint én, és ezért gondolod másként.
Azért gondolom így, mert se én nem vagyok meleg, és a másik fél sem leszbikus. Sohasem volt szexuális kapcsolatunk, és még a fejünkben sem fordult meg. Neki van élettársa (sőt már mennyasszony!), nekem vannak barátnőim. Szal az érvek amiket felhoztál, azok a mis esetünkben nem állják meg a helyüket.
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | 72. anjou. | 2006. május 16. 12:56 |
| | | | | | | | Totál off a topic címhez képest, de miért ne lenne férfi és nő között barátság??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek tetrahíddal, viszont..
Szerintem amíg valaki nem okoz közvetlen vagy közvetett kárt másnak a viselkedésével, addig nincs semmi baj.. Ha neki így jó, akkor legyen. Ilyenkor előjön sok embernél az "én jobban tudom mi kell neked, mert te most nem vagy normális, úgy sem érted".
Na ez a paradoxon. Szerintem ez is csak az "elvárások" miatt van. Ha valaki tényleg úgy érzi jól magát, hogy 256 személyisége van, akkor érezze jól magát. Maximum nem foglalkozom vele, ha engem zavar.
Egyébként a szubjektív véleményem az, hogy egyenesen nevetségesnek tartom az ilyesmit.. muhaha
Bocsánat.
|
| | | | |
|
