 |
átlagembereklagelli, 2005. január 11.  | |  | | | | |  | |  | | | tetrahíd,
felesleges ez a "ti daathosok ilyenek vagytok" ömlengés, amikor te vagy itt a 9. legaktívabb hozzászóló.
The Daath has you, too! :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | bővebben:
az ész igazságosan van elosztva a világban, mert mindenki azt hiszi, hogy neki van a legtöbb.(kínai közmondás)
legalábbis minimum egyszer életében.
én akkor éreztem ezt igazán, amikor rájöttem, hogy nekem sincs több mint másnak de kevesebb se.akkor jöttem rá,
hogy mindannyian változó intenzitású kisülései vagyunk egy nagy energiagömbnek.
ezek a változó kisülések hosszukat, terjedelmüket tekintve a nagy energiagömb átlagával mérhetők.
tehát mindannyian átlagemberek vagyunk.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem móduszokról,
matematikai átlagokról beszélek,
nem is társadalmi, szociológiai tényezőkről,
hanem spirituális állapotokról.
|
| | | | |
| | | | | | 17. Sevil | 2005. január 12. 14:30 |
| | | | | | | Tetra, gyönyörű, hogy mindketten Xaktákkal fejeztük be a mondandónk! :) (amikor írni kezdtem, még nem olvastam a tiédet).
Viszont ez az antiszociális daath-kép a fórum alapján alakult ki? Nem hiszem, hogy ennyire szélsőséges a banda, pláne nem zárt, folyton jönnek ide új arcok akiket ritkán penderítenek/tünk ki. Meg mi ez a hülyeség a tömegközlekedéssel?
|
| | | | |
| | | | | | 16. Sevil | 2005. január 12. 14:19 |
| | | | | | | Szerintem sincsenek átlagemberek, csak átlagemberesítési törekvések hatalmi, állami vagy nem tudom milyen részről. Nyilván kényelmesebb egy olyan társadalmat egybentartani és irányítani amelyet nagyjából homogénként lehet kezelni (homogénezett társadalom:) és az emberekben lecsapódó hasonló eszmék eléréséhez ma elég jó eszközök vannak. Meg mostanra annyi módon lehetséges bizonyos emberi alapszükségeletek kielégítése (öröm, infószerzés, meghatottság, izgalom, feszkólevezetés...) 4 fal közt akár egyedül is, hogy szerintem ez is hozzájárul ahhoz, hogy az emberek hagyják hogy kiszipolyozzák őket, talán zsörtölődnek, de nincsenek már igazán sokrésztvevős megmozdulások.
De természetesen mi kívülállunk az említettek körén, mert mi felsőbbrendű nézőpontba helyezkedett fórumozók vagyunk és tudjuk, hogy az igazság odaath van! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1+2+3+5+6+7= 24
24/6=4
az átlagember (4) csak statisztikailag létezik
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát pont ezaz, hogy egy bizonyos aspektusból mindenki átlagember. |
| | | | |
| | | | | | 12. cellux | 2005. január 12. 10:50 |
| | | | | | | én is arrafelé hajlok, hogy nincs "átlagember". az, amit nlwarez leírt, sztereotípia. bár, tudomisén. nézzétek a saját tapasztalatokat, nézzetek körül a rokonaitok között, ha tényleg azt látjátok, hogy robotok, hát lehet, hogy azok. én nem ezt látom, embereket látok, mindegyik egyéni, mindegyikben ott van a teljes megélt élete, látszik az arcán, az örömében, a fájdalmában, egyikük sem unalmas, egyikük sem szürke, mindegyikükben van valami, ami megérint.
amint magamban elkezdtem érezni az élet mélységeit, megváltozott a tapasztalásom, az engem körülvevő emberekről alkotott képem: rájöttem, hogy minden emberi lény képes rá, hogy az életet teljes mélységében átérezze, a különbség csak annyi, hogy van, akinél ez gyakrabban fordul elő, míg másoknál csak ritkán, különleges alkalmakkor, amikor kibillen az élet a megszokott kerékvágásból. meg az is különbség talán, hogy az "átlagember" sohase gondolkodik ezekről a dolgokról, nem emelkedik ki a fogalmi metaszintre, "csak" megéli (mintegy passzív "szenvedő" alanyként), míg én mindig megpróbáltam fogást találni rajta, talán mert azt sejtettem, hogy ha ez sikerülne, akkor kitörhetnék a szokások rabságából és kézbevehetném a kormányrudat.
|
| | | | |
| | | | | | 11. update | 2005. január 12. 09:15 |
| | | | | | | Szerintem átlagember nem létezik... sose tudhatod, hogy egy másik ember fejében mi zajlik!
Lehet, hogy melózik már 25 éve egy futószalag mellett, után otthon bámulja a TV-t... de nem tudhatod, hogy mire gondol, mit lát... és tapasztal!
Lehet, hogy sokkal "magasabban" van, mint te... csak ő nem beszél erről... nem beszél az ilyen jellegő kereséséről, nézeteiről...
de kinek is mondaná? Hiszen fél, hogy nem értik majd... és amit ő lát maga körül, hogy Jenő, a haverja már 25 éve egy futószalag mellett dolgozik, utána otthon TV-t néz...
Soha nem hozta fel Jenőnek pl azt, hogy szerinte lehet, hogy van lélek, és nincsen halál... és több éve látott valamit valami Buddha nevű emberről, de csak pár percet látott a műsorból... kihez forduljon?
Nincsen átlagember, nem tudhatod, hogy kicsoda, micsoda...
És nem te is átlagember vagy... hanem ők sem azok!
A különbségek megélése fantasztikus dolog... de minden ugyanabból való... így azzal eggyel, oly módom, hogy különbözik tőle mindenben... mert más módon nem tölthető ki a LÉTEZŐ
Vagy valami ilyesmi... |
| | | | |
| | | | | | 10. Sad | 2005. január 12. 09:03 |
| | | | | | | Ha rájössz, hogy te is átlagember vagy, és nem vagy 'több' senkinél, és ez nem okoz neked depit, és teljesen tudatában vagy ennek a kijelentésnek, akkor közelítesz a "guru" felé...Szerintem.
.Szerintem nem kellene lenézni senkit sem: senki nem tehet semmiről, ezt dobta ki a gép... most mit is tehetne az "átlagember"...
Mellesleg aki ebbe a "kategóriába" tartozik, az nem biztos hogy futószalagos zombi. Más szemszögből kell nézni a dolgokat: ki ilyen ki meg olyan kosárban találja meg a maga transzcedens állapotát, kis kapuját a falon. :)
Az átlag-és nemlagembertudatállapotot, pedig így látom:
két emberke egymás mellet, az egyiken pedig sazemüveg van... :)
Ki többet, ki kevesebbet.Lát.Érez.
Jó ez a topic! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szomáliában is haltak meg ám (tudjátok, ahol a nőket körülmetélik), de ott nem jár annyi turista, és a body count is jóval alacsonyabb. (meg kenyában is, de ott van kilimandzsáró, meg serengeti park).
|
| | | | |
|
