



Kategória:
Társadalom 
Létrehozó:
lagelli 
Létrehozás ideje:
2005. január 11. 
Utolsó hozzászólás:
2014. február 22. |
|  |


Érdeklődés:
21604 letöltés 356 hozzászólás |
|  |



|

 |  átlagembereklagelli, 2005. január 11.   |  |  | | | |  |  |  | | de lehet, hogy te az újabb reciklált macizenére gondolsz?mert az eredeti fagottos volt -asszem- és az azér kókó óóm. egyébként szerintem is a második, de legtöbben azt mondják, hogy az első. de ki az a valérka? |
| |  |  |  |

 |  |  | | 115. ynul | 2006. május 19. 15:09 |
| |  |  |  | | deigen a 2.es azasszem jó viszont a kokoóm kamanani-k helyett (hmm) én inkább a tűdüdűdütűdüdűdüdümm-öt alkalmaznám (bár kevésbé hangzik egzotikussan mint a a kokókakámánáná de talán jobban ráfekszik az oridzsi dallamra) persze ki nem felejtve az általad nagyon helyesen alkalmazott glugyglugy részt sem a megfelelö helyre beillesztve.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | 114. ynul | 2006. május 19. 14:52 |
| |  |  |  | | attól függ. a valérkás avagy a csutkababás ? úh
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | engedjétek meg, hogy bevonjalak titeket e heti körkérdésembe. szerintetek. a tv-macinak melyik az erdeti zenéje? 1. korokkorokkorokkorokkoróóóó korokkorokkorokkoróó rokkorokkoróóó korokkorokkorokkoróóó koro koróóóó 2. kókóoóm ó kamanani kamanai kokó óó om kókóoóm ó kamanani kamanai (glugyglugyglugy) tűdüm tűdüűüm
a szövegre nem biztos, hogy jól emlékszem. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | összekeveredtem. most akkó vegyek kólát, vagy ne vegyek. a kisiparosok potenciális nagyiparosok? melyik a jobb? a sok nagy közül kiválasztani a humánus munkáltatókat -van ilyen egyáltalán?- vagy csak azokat, akik nem érdekeltek tőkéjük háborúvá transzformálásal? mi lesz a túlnépesedéssel. júj.összezavarodtam. programhiba. http://indymedia.hu/cikk.shtml?x=29708 |
| |  |  |  |

 |  |  | | 111. meta | 2006. március 27. 12:38 |
| |  |  |  | | (mármint relációs relevanciát... - a nyárban ez az egy óra veszteség a legrosszabb...) |
| |  |  |  |

 |  |  | | 110. meta | 2006. március 27. 12:35 |
| |  |  |  | | (logikusan végigvezetve a szexuális és natális folyamatok közti relevanciát azt gondolnám,hogy jó férj nem a jó előjátékot prezentáló csábítóból, hanem a szép utójátokat bemutatni tudó gondoskodó lényből lesz. ha az előjáték alapján ítélnénk, don juan lenne a mintaférj...) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | re.:104 tetra, ez szerinted így lehet? nekem tetszik az ötlet.
"A gondoskodásra képes férfi az ágyban is jobb, dr. Helen Fisher antropológus szerint a női orgazmus érzékeny műszer, amit az evolúció azért alakított ilyenre, hogy a nő képes legyen kiválasztani a megfelelő férjet: a nő akkor képes az orgazmusra, ha megfefelő volt az előjáték, ha kellően törődtek vele. "
tetszett, amit valahol írtál támasz/odaadó párosról :) |
| |  |  |  |

 |  |  | | 108. meta | 2006. március 24. 10:13 |
| |  |  |  | | | |  |  |  |

 |  |  | | 106. meta | 2006. március 11. 05:39 |
| |  |  |  | | logikusan... (az időgép ellentmondás. demilysokan remélik ettől s...) |
| |  |  |  |

 |  |  | | 105. meta | 2006. március 11. 05:35 |
| |  |  |  | | ájdzsásztnídzsamvántuték kér, nd...l
inkar nésön. mínz a holly pseudo.
|
| |  |  |  |

|  |
| 





 |