 |
Tükörteremtetrahíd, 2004. november 22.  | |  | | | | 43. gjunior | 2005. november 20. 14:15 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | 42. helio* | 2005. november 12. 17:51 |
| | | | | | | Azért is tettem " "-jelbe,
van lehetőségünk és szabad akaratunk,
ez már az ő képe,
amit teremt az már a része, nem elválaszthatatlan,
ezért minden 1, nem ugyanolyan de ugyanAZ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Isten a saját képmására teremtett bennünket"
Nem olyan biztos az. Szerintem csak önigazolás. Miért pont az embert teremtette volna a képére, mikor annyi más élőlényt teremthetett volna? Bizonyos értelemben az ember az eddigi legfejletteb életforma, de nem biztos, hogy ez évmilliók múlva is így lesz.
Az öntükröződés-elmélet érdekesen hangzik. Valószínűleg minden rendszer ugyanarra a néhány sablonra bontható le. |
| | | | |
| | | | | | 40. helio* | 2005. november 10. 23:18 |
| | | | | | | Ahogy a fizikai térben láthatő a szerveződés "öntükrözése"
(pl. az atommag körül keringő elektrontól a bolygö körül
keringő holdig [pedig a kvantumfizika és a csillagászat erői egész
másképp viselkednek] ), úgy a fizikai tér "forrásának" is léteznie
kell ezzel, -"Isten a saját képmására teremtett bennünket" -
igy tulajdonképpen minden 1,
sok rész alkot egy egy egészt, és ez az egész minden részben benne
van. -Vagy mi a tükörterem ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tükör lehet hasznos, vagy éppen káros is. Lelhet benne az ember megnyugvást, vagy félelmet is. Az élet érzelmek viharos tengere. A kezdő hajós számára szükséges nehezék a félelem, de a repülni tudónak hátráltató teher. Az ember milyenségét a tettei mutatják meg; viszont az ember idővel változik, kitűzheti bizonyos rossz tulajdonságai legyőzését, és jobbá teheti önmagát. Aki veszi a fáradságot, és visszatekint a múltjába, elismeri hibáit, és igyekszik változtatni rajtuk, csak az képes lelki békét elérni a VALÓ VILÁGBAN tudata eltorzítása nélkül.
Amegbecsülés és elismerés iránti vágy káros démonok; akár-csak a megalázottságtól és a szégyentől való félelem. Csak az válhat szabaddá, aki ezeket legyőzi. (tudata eltorzítása nélkül Különben nem érdemes tükörről beszélni.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mindenki a saját maga tükre akkor, amikor oylat tesz, amit maga sem tudja, miért ("sokat tanulok magamtól, amikor nem vagyok magam"). Minden más ember részben tükör, részben üveg, részben valami más. Az a része, ami tükör, az megmutatja azt a részünket, ami egyezik ezzel ("ismerj meg másokat és ismerd meg bennük önmagad"), az üvegrész lofasz, arra jó, hogy legyen valami szar, amivel elfogadtatja magát valamiben amit akár társadalomnak is hívhatunk.. a többi a sajátja.. a tükör része is a sajátja joesetben. rossz esetben annak az embernek sajátja az ami nekünk az üvegrészünk.. ez kínos... mondjuk az jo kérdés h nekünk vagy neki.. mindegy. a lényeg az a rész ami nem tükör nem üveg. csak arról nem jön vissza informácio oylan könnyen mint a tükörröl.. (mondjuk a tükör meg csak visszaveri ami rávetődik.. mindegy, rossz a metafora)...azt jo alaposan meg kell vilagitani ahhoz h lassuk mi az. amugymeg, ami bennünk nincs meg azt meg sem érthetjük teljesen, mivel nem igazán tudjuk h miaz.. ez olyan minthogy egy érzést vagy gondolatot nem lehet "elmesélni" csak körülírni mert akkor az már nem is uyganaz a gondolat... ha meg megértjük, akor bennünk is megvolt csak mondjuk nem tudtunk rola... amugy ha midnenkiben megvan minden (valahol mélyen) akkor mindenki tükör.. és akkor egy oylan tükörteremben vagyunk ahol mi vagyunk a tükrök és minden tükör-pár a végtelenségig tükrözi egymást és az is a 3.adikat és.... és és és... nemvagom. mindegy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 35: és ahogy egyre többen vagyunk annál "egyfélébbek" leszünk... |
| | | | |
| | | | | | 35. Milla | 2005. október 12. 22:59 |
| | | | | | | | társadalom nem létezik.a társadalom azokból épül fel, akik azt hiszik, hogy van.azért fontos, hogy nem létezik, mert semmit nemlehet ráfogni.ha valaki képtelen megszüntetni a fejében a társadalom fogalmát, hogy van egy massza, amibe beletartozunk, akkor arról ő tehet.csak emberek vannak.az embereket pedig mindenki ismeri, mert nem tud senki olyan helyet, ahol ne lennének.az embereket úgy ismerjük, mint sajátmagunkat.valahogy:)és minél többfélék vagyunk, annál több félébbek az emberek.a többféle az egyben vagy külön van?egybe, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem értem, mit akarsz ezzel az eszmefuttatás-dologgal. a filozófia mi, ha nem eszmefuttatád? persze csak a nagy elméjű embereké, a hétköznapiak nem... 8) Terence McKenna pedig nem eszmefuttatásokat végzett, hanem a főleg saját hallucinációi alapján végzett egy kis(:)) körültekintést, amely megpróbálja úgy körülölelni a világ tulajdonságait, hogy annál átfogóbban nem lehet. Én legalábbis ezt a törekvését érzem.
Ráadásul a társadalom-szemlélet, vizsgálat, szisztematikák keresése nem történhet máshogy, csak egy "társadalom-függő" ember agyában, és a társadalom az emberi lét egyik leges-legalapabb mozgatórugója. tehát, sosem lehetünk objektívek, ha már olyan jól ismerjük az adott témát, hogy nem tudunk elvonatkoztani annak ránk gyakorolt hatásától. ide vág a mátrix c. fantáziálás is, amelyben fel lehet fedezni, hogy a saját világunkat sosemláthatjuk olyannak, teljesnek, mint amilyennek a kívülállók, akik tényleg teljes egészében szemlélhetik a jelenséget, és attól teljesen függetlenek. A társadalopm, mint olyan, tipikusan olyan komplex jelenség, amit már egyszerűen felesleges a végletekig magyarázni, maximum unalomból
Ami benned van, azt érzed
Ami kívül van, azt látod
Aki belül van, az érzi
Aki kívül, az látja
Ki tudja, lehet hogy te is egy univerzumot hordozol magadban. |
| | | | |
| | | | | | 33. @X-ton | 2005. október 2. 00:57 |
| | | | | | | Hát ha Terrence McKennát hozzuk fel akkor már mondhatnánk ,hogy: "A kúltúra és az ideologizmus nem a barátaink... "
És McKenna nem filozofált inkább csak olyfajta eszmefuttatásokat végzett.És amiről mi beszélünk az inkább filozofikus jellegű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, attól függ, hogy a részecske-elméletet mire húzod rá. A társadalomra mint véges halmazra (persze ha csak a Földet nézzük), vagy a társadalmot értelmezed egyetlen egy részecskeként, ilyenkor már elfelejtük az elemeit, a társadalom tagjait. Hullámként lehet értelmezni, ha az emberek különböző szempontok szerinti tulajdonságait nézzük, (maguk a tulajdonságok, reakciók, gondolkodás, fizikai tünetek, szellemi magasság) Ez állandóan változik, és meglátásom szerint egyre és egyre magasabbra ugranak a hullámok, azaz a világ egyre nagyobb szélsőségekben nyilvánul meg, és ezt már nem csak a társadalomra igaz, hanem mindennél ki lehet mutatni az ilyesfajta tulajdonságok változásait, hogy azoknak van-e szabályos sorrendje, talán párhuzamokat, rejtélyeket és történelmi ismétlődéseket, fedezhetnénk fel. De az elemezgetés unalmas, ha itt az élet akkor éld és ne hagyd ki a lehetőséget. Aki számít, az ámít, legalábbis önmagát. Mert a dolgok sosem úgy történnek, mint ahogy azt gondolnánk. ....újdonságfenntartás.... |
| | | | |
|
