 |
Szex AND/OR/XOR drogÉn+te+ö=gén, 2003. december 31.  | |  | | | | 213. fmurcsi | 2005. augusztus 24. 15:15 |
| |  | |  | | | valakit a szerelem egész életében elkerül.
meg a drog is.
szevasz |
| |  | |  |
| | | | | | 212. Ákimáki | 2005. augusztus 24. 12:58 |
| | | | | | | Egyszerüen abszurdnak tűnik maga a feltételezés, hogy ebben a csodálatosan megtervezett univerzumban, amit jól meghatározott törvények irányítanak, van valami, ami csak úgy jön-megy, minden látható ok nélkül, mégis, emberek sorsát alapvetően határozza meg...
Ha ez így van, akkor az embernek annyi beleszólása sincs a saját életébe-sorsába, mint egy almafának... |
| | | | |
| | | | | | 211. fmurcsi | 2005. augusztus 24. 12:43 |
| | | | | | | hát ez az!
ha elmúlik, akkor az nem az.
jó-jó. átalakul szeretetté, meg minden mézes-mázos csodás történet.
de, hogy egyszercsak megunok valakit, mert rájöttem, hogy ő nem is az, aki(t szerettem), akkor én ki vagyok/voltam az addigi időszakban?!
és ezt hogy lehet normálisan elmondani? |
| | | | |
| | | | | | 210. Ákimáki | 2005. augusztus 24. 12:39 |
| | | | | | | | Kőmaterialista-csemeteként nehezemre esik elfogadni, hogy a szerelem csak úgy jön megy, mindentől függetlenül, mégis sok minden függ tőle. |
| | | | |
| | | | | | 209. Ákimáki | 2005. augusztus 24. 12:36 |
| | | | | | | mert elmúlik a szerelem?
de miért múlik el a szerelem?
: )
Mi volt előbb, a szerelem vagy a boldogság? |
| | | | |
| | | | | | 208. Nargile | 2005. augusztus 24. 11:47 |
| | | | | | | alphagirl: mit értessz?
Ákimáki: ja, de miért nem okoznak többé dolgok örömet, amik eddig örömet okoztak? |
| | | | |
| | | | | | 207. Ákimáki | 2005. augusztus 24. 10:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 206. Ákimáki | 2005. augusztus 24. 10:39 |
| | | | | | | "a szeretett személyről kiderül, hogy mégsem az, mint akit szerettünk, vagy akiről mi azt hittük, hogy szeretjük"
Játszunk olyat, hogy félretesszük az intellektust, és csupán emlékekként (érzésekként) visszaidézzük, hogyan történik ez meg.
Nem azt látjuk, hogy megszűnnek örömöt okozni olyan dolgok, amik eddig örömet okoztak, vagy azt, hogy olyan dolgok szűnnek meg (tűnnek el) amik eddig örömet okoztak? Nem egy ilyenfajta folyamat csapódik le úgy a gondolatok szintjén, hogy:
"a szeretett személyről kiderül, hogy mégsem az, mint akit szerettünk, vagy akiről mi azt hittük, hogy szeretjük"
: ) |
| | | | |
| | | | | | 205. fmurcsi | 2005. augusztus 24. 08:50 |
| | | | | | | úúúú, bocsi alPHagirl
régebbi hozzászólásaid kavartak meg (alfa néven) :)) hehe :/ |
| | | | |
| | | | | | 204. szent | 2005. augusztus 24. 08:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 203. fmurcsi | 2005. augusztus 24. 08:13 |
| | | | | | | alfagirl:
"fmurcsi:
"az tény, hogy hülyeség (állandóan vissza-)vissza menni... :)"
ez metaertelemben nem az elorehaladast jelenti?
(vissza-)vissza?"
ez viszonylagos.
elég intelligensnek kell lenni ahhoz, hogy előrehaladást jelentsen.
kész vagy a prodzsekttel? ma reggel már egy dúsgazdag alfagirlre ragyogott a nap? ;)
|
| | | | |
|
