 |
Szex AND/OR/XOR drogÉn+te+ö=gén, 2003. december 31.  | |  | | | | |  | |  | | | Varázsgomba hatása alatt szexelni rendkívül érdekes dolog ha sikerül. Első élményem a csók volt . Mindketten 10 gramm sclerotia truffles hatása alatt voltunk. Nagyon jó volt mindkettőnk hasonló dolgokat látott. Csukott szemmel fraktálok és színek kavarogtak egy alagútban . Ezek után megszűnt a szánk széle teljesen eltűnt nem éreztem többet. A nyelvünk éreztük amit nagyobbnak láttam magam előtt egy üres térben. Majd egy fogsort mint egy mosolygó koponya ami barátságos. Meglepő volt de érdekes és jó. Háttérbe szorulnak az állati szexuális érzések elnyomódnak nem azt érezted felkorbácsol a szexuális vágy hanem barangolsz a csókolózásban mint egy trippben. Ezek a csukkott szemmel látott dolgok folyamatosan alakultak csók közben.
Szex szerintem nagyobb mennyiségű gombával nehezen kivitelezhető de próba szerencse. Nekem és páromnak sikerült 7-7 gramm sclerotia truffles bevétele után T+3 ik órában. Ugyanaz a körvonalak eltüntek érzés és összefonódás volt. Határok megszünnek eltünnek a test határai egybeolvadsz a másikkal. Eggyé vállás. Egy test lesz ami közös. Egybeolvadsz. Állati ösztönök háttérbe szorulnak. Spirituális lelki érintkezés előtérbe kerül. Két tudat , lélek ér össze. Fizikailag torzulások túlzások érezhetők. Nemi szervek érzése és érzékelése előtérbe kerül . Minden nagynak tűnik. Mintha Minden méretét nagyobbnak éreznéd . Mintha csak a nemi szervek felnagyítva és a tudatod létezne. Valószínű az állati én háttérbe szorulása miatt nehezen következik be az orgazmus. Tér idő megszűnik szoba ,tested nincs. Ha 1-100% között az orgazmus eljövetele a 100% akkor végig a szex alatt 95% volt az érzés. A majdnem elérem az orgazmust határ nagyon hossza. Az idő megnyúlik nagyon hosszu időnek tünt ez az épp orgazmus előtti állapot.
Hozzátartozik az egészhez , hogy olyan emberrel kell ezt végrehajtani szerintem akit szeretsz és ő is szeret. Mivel az állati én háttérbe szorult fontossá válik a érzelmi és spirituális rész. Normál esetben az állati énünk hajt szexuálisan kiélje magát szex közben vad ösztönnel. Ilyen helyzetben ez háttérben van inkább a lelked és a másik emberrel kapcsolatos érzések hajtanak az teszi széppé spirituálissá az egészet.
Száritott gombábol szerintem 0,5 max 1 gramm ami még nem nyomja el anynira az álalti ént azzal érdemes kisérletezni. Truffles el pedig 5-7 gramm.
Egyszer volt egy eset amikor 15 gramm Psylocibe Pajaterost ettem . A felszálló ág 45-60 percében amikor beütött egyszerre furcsa euforikus érzés öntött el. Olyan erősen ütött be , hogy az agyamnak lett orgazmusa. Ájulás szerű euforikus lökésszerű hullámok az agyban. Olyan azonnal valaki csókoljon meg érzsekkel. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Engem az is érdekelne, h mi a különbség a vriligy meg priligy között? ha kúra szerűen szedi az ember lehet inni hétvégenként? meg néha talán egy kis mdma?
köszi! |
| | | | |
| | | | | | 331. asman | 2016. szeptember 27. 14:00 |
| | | | | | | Sziasztok!
Ahogy Innocence leírta a dolgokat, megfordult a fejemben, hogy én is kipróbálnám a dapoxetine túrát. Szereztem is egyet, ami itthon Priligy névre hallgat. A problémám csak az, hogy ahogy ovlasgatok, nem szerencsés SSRI-t beszedni spurira. Szerintetek mennyi időt kéne hagynom a kettő között? 1 hét elég vajon? Vagy esetleg rosszul jött át, és nem is kell túlparáznom a fenti kombót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már leírtam az élményt, akkor pontosítanám magam, ugyanis kipróbáltam 30mg dapoxetine-t önmagában és igen, biztos, hogy bekavar. t+20 körül beáll a "1st person" tudatállapot (kinek a bőrében vagyok?) enyhe zavartsággal és rágáskényszerrel ami t+150-nél elkezd kisimulni, ellazulok és spontán örömhullámok húzzák mosolyra a szám, egy kis eufóriával ami csak 24 óra alatt cseng le teljesen. Kiváló set fantáziálni, nosztalgiázni.
Ha a 2 layert egymásrahúzom, akkor kirajzolódik, hogy a flashback a t+150 -es csúcs miatt van és a kellemes eufória sem egészen természetes. Az élmény, az impulzus viszont kell, a pirula nem helyettesíti, talán csak rátesz, de ez egy következő próbálkozás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kössz. :) Hirtelen felindulásból visszaolvastam néhány igazán régi hozzászólásom, huh, néhol magamra se ismerek, milyen suhanc voltam. Ennyi év után kemény ilyen tűélesen visszatekinteni az életem egy részére. Az internet nem felejt, milyen élmény lesz ez a mai tiniknek vajon. |
| | | | |
| | | | | | 328. ppnqdd | 2016. február 4. 14:51 |
| | | | | | | Úristen, ezt a topicot hogyan hagyhattam ki eddig?
"azt vallom, hogy minden jobb droggal mint a nélkül"
Ez simán mehetne a daath idézetek közé :D. |
| | | | |
| | | | | | 327. costa | 2016. február 4. 13:38 |
| | | | | | | | aha, Innocence is back. Mindig nagy élvezettel ovlastam az őrült beszámolóidat :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen mókát találtam a témában! Szóval elhatároztam, hogy örömlányokat fogok látogatni, mert olyat még nem csináltam, de ez önmagában nem lenne a fórum témája. Ehhez felszerelkeztem a tudomány vívmányaival is: sildenafil és dapoxetine - ha lúd, legyen kövér. Ez utóbbi egy rövid hatású antidepresszáns, késlelteti az orgazmust, rengeteg mellékhatással, ami valszeg szerepet kap a történetben.
Az első pár élmény olyan volt amire mindenki számít, de utána rátaláltam az örömnek azon kertjére, ami eddig bújkált előlem: a tantra! Kipróbáltam már ezt-azt, azt vallom, hogy minden jobb droggal mint a nélkül, de a tantra azonnal a legszebb élményeim közé került. Előrevetítem, hogy nem a tradícionális tantra szexet éltem át, de a olvasottak alapján biztos vagyok benne, hogy így is ugyanarra az útra leltem rá, csak másik ösvényen.
A tantra nem szex. Messziről annak tűnik, de sokkal inkább spirituális, részben pszichedelikus élmény. Ego-vesztés. Bár először orgazmusig vittem, rájöttem, hogy nélküle is épp olyan gyönyör, csak tiszta, spirituális, energizáló formájában.
Szóval az útra egy átlagos masszázslánnyal találtam. Őket ugye csak egy hajszál választja el az örömlányoktól: nincs aktus. Gyönyörű, vonzó, de ebben semmi különös nincs, általában ilyenek. Az első pár alkalom csúcspontja a "levezetés" volt, utána kezdtem kiismerni magam, hogy minden érzéki érintés, ölelés, simulás eggyel magasabb energiaszintre emel, amivel iszonyat magasságokat el lehet érni, ha elvonatkoztatom a szextől (de nem a szexualitástól). Bár nem volt tantrás tudása, a csúszkamasszázsos tapasztalata és az ösztöne épp elég volt, megtaláltuk az összhangot a mozgásban és a bizalmat egymásban. Bár állandó partnerrel is kapizsgáltam már ezt az utat (tudattalanul), ott mindig szexbe fordult a dolog vagy a teljesítménykényszer nem ereszett.
A tantra a csúcson olyan szintre emeli az izgalmat, hogy nekem konkrétan nincs erekcióm, még a viagrával sem. De nem is vágyom rá. Ezen férfiként nehezen léptem túl, eleinte visszarántottam magam arra a szintre ahol még ment, de a szituáció segített elengedni a teljesítménykényszert és akkor megnyílt a kapu. Ez valószínűleg mindenkinél másképp működik.
Tantrában minden izmom finoman remeg, és időnként beakad egy trip, például ez a visszatérő: trópusi sziget, fehér homok, ragyogó idő, a tiszta óceánban úszkálok egy vonzó női alakkal aki nem felismerhető, érzem a bőrömön a víz melegét, megérintem őt, majd fefekszünk a víz tetejére és szétmállunk ilyen rózsaszín fiszfasszá ami felszívódik és akkor hirtelen mindenfelé elönt a melegség amit addig csak a bőrömön éreztem és a hullámok simogatása. Nem vizuál, inkább csak érzem, hogy ez történik, de nagyon valóságos, teljesen feloldódok benne. Közben az érzés fantasztikus, a legcsodásabb MDMA élményemhez hasonlítanám, ami egy hallucináció volt, ahol valaki "hazavárt".
A lejövetel az ekivel ellentétben itt nagyon jó. Pár percig azt sem tudom mi merre, utána a boldogság megmarad, a mosoly nem hervad órákig sem. :) 2-3 nap mire visszaáll a baseline. Érdekes, hogy nyugalomban pár órán belül még képes vagyok újra átélni az egészet, szinte ugyanolyan intenzitással, ugyanúgy egy-másfél órában.
Nem tudom mennyit tesz ehhez hozzá a 60mg dapoxetine, szerintem nem keveset, mert nincs az az isten, hogy egy ilyen élmény teljesen legális legyen! :D Egyelőre félek kipróbálni nélküle, nehogy elvesszen a varázs.
|
| | | | |
| | | | | | 325. Fruiti | 2015. január 13. 22:45 |
| | | | | | | | Nem hiszem hogy igazából bevállalnám, de érdekes elképzelés. :) |
| | | | |
| | | | | | 324. myr | 2015. január 12. 21:07 |
| | | | | | | Gyere át és próbáljuk ki :D Na jó, alapból nem vagyok ennyire alpári, csak már a meló 13. óráját taposom.. :)
Azt tudom, hogy a 2C-B legalább annyira felerősíti a bőr érzékenységét, mint az MDMA, már egy egyszerű érintés is megborzongat, illetve egyszer LSD-n "beragadt" az orgazmusom, úgy kb. fél percenként újraéltem vagy 5-10 percen keresztül. Az érdekes volt. :D
De kevésbé érdekes, mint partnerrel lett volna, úgyhogy akinek van tapasztalata esetleg többféle szerrel is, nyugodtan dobja ide a gondolatait, engem is érdekel. |
| | | | |
| | | | | | 323. Fruiti | 2015. január 12. 20:19 |
| | | | | | | | Szerintetek milyen lehet telve hallucinogénekkel szexelni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyobb dózis esetén szerintem eléggé nehézkes, bár biztos van, akinek megy. Ellenben elég jól ellehet tölteni így azt az időt míg megjön a hatás és persze a legjobb egymásra hangolódás egy közös utazásra az ember párjával.. És hát ahogy telik az idő csak fokozódik a hangulat.. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én még nem szeretkeztem begombázva, de maszturbáltam és tapasztalataim: Nagyon nehéz elmenni, viszont amikor megtörtént akkorát élveztem hogy hihetetlen. Meghajlott a tér, a fejem kezdett egyéválni a térrel, ilyen kisfilmszerű flashek ömlöttek rám, és még percek múlva is csak sóhajtoztam, ilyen eufóriacsillagok és pillangók borították a látómezőm. Totálisan elszálltam, pedig alacsony dózisról volt szó. Szerintem amit kérdezel az maga lehet a mennyország. |
| | | | |
| | | | | | 320. PostMan | 2014. december 10. 14:48 |
| | | | | | | a magic mushroom topicban van egy beszámoló vagy asszem kettő is, nem is kell sokat legörgetned. + van egy beszámoló a könyvtárban, egybecsavarodás a címe asszem.
spoiler: jó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szeretkezett valaki már begombázva? milyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Kínos baki élő adásban - Hatalmas pénisz a híradóban"
Miért kínos egy emberi testrész? Miért botrányos ha 15-ik Kopaszodó Lipót felesége fedetlen keblekkel mászkál a strandon és lefotózzák. Miért nyomatja a média undorító ál erkölcsösségét, miközben szexuális tartalmak zúdulnak minden csatornán. Az emberiség nekem úgy tűnik retteg a meztelenségtől, mégis a b@szs a legfőbb mozgató. Még görbe bottal is leugranak viagráért a bácsik, hogy elugorjanak valami prostihoz a vasárnapi ebéd előtt. Úgy tűnik valahol, valamikor lecsúszott a természetesség vágányáról az emberiség kapcsolata a szexualitással.
|
| | | | |
| | | | | | 317. T0M1 | 2013. szeptember 23. 20:11 |
| | | | | | | 311. Én+te+ö=gén
Káros? Mi a káros? Amit anyám mond? Esetleg amit a barátnőm talál károsnak? Vagy amit én érzek veszélyesnek? :) Ezek ritkán találkoznak.
|
| | | | |
| | | | | | 316. T0M1 | 2013. szeptember 23. 20:05 |
| | | | | | | | ...és vajon ha dalolva vakargatod, viszket a lámának? |
| | | | |
| | | | | | 315. inigom | 2013. szeptember 23. 16:48 |
| | | | | | | "Vakargatod. Viszket."
A láma dala |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha viszket meg kell vakarni, de ha nem viszket akkor nem."
Dalai Láma |
| | | | |
| | | | | | 313. T0M1 | 2013. szeptember 21. 23:21 |
| | | | | | | 310. Elma_MAn
Röviden: igen....
Milyen szerekről van szó? |
| | | | |
| | | | | | 312. Rex | 2013. szeptember 21. 18:58 |
| | | | | | | | nem kell mindig szexelni, nem sport az, a kenyszeres, teljesitmenycentrikus kopulacios robotikanal meg kevesebb lehangolo dolog van.. masreszt sokszor abbol lesz vagy, akar ujabb dimenziokat nyujtva, ha a partner elfogadja, hogy eleted egy transzformacios melyszakaszaban vagy es az arousalod taplalo energiaforrasok most masra kellenek, illetve toltore vannak rakva... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a szenvedélyektöl kell igyekezni megszabadulni, hanem csupán a _káros_ szenvedélyektöl... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2 hete teljesen tiszta vagyok. Minden ami eddig a rabságában tartott feldobtam a polc tetejére. A szexuális vágyam 0. Barátnőmet nagyon szeretem és eddig nem volt ilyesmi probléma. Tapasztalt valaki hasonlót? |
| | | | |
| | | | | | 309. T0M1 | 2013. szeptember 8. 13:54 |
| | | | | | | 307. gardenofeden1200
Ami jó az jó! :) Ha én nem én lennék, nem hagynám ki az tuti! :) |
| | | | |
| | | | | | 308. Rex | 2013. szeptember 8. 02:20 |
| | | | | | | szia gardenofeden,
nekem ugyebár van egy 20 és egy 18 éves fiam -41 évesen-, és előfordult már, hogy valamely barátjukkal igen erőteljes vonzódást éreztünk, az egyetlen ok, hogy nem hagytam, hogy fizikailag is behuzalozódjunk az volt, hogy jobban élveztem magát az izgatottsági állapotot, mint amit egy szexuális aktus adhatott volna, mivel nem éreztem a fiúban a számomra heteroszexuális kapcsolatban igen fontos "férfi-istenség" jelleget...,
ugyanakkor mostanában egy 19 éves biszexuális lánnyal -is- randizgatok, aki nem a gyerekeim baráti köréből származik, teljesen random sodort minket össze néhányszáz egymástól függetlenül betolt mikrogram a belvárosban egy sima szombat délután...
neki például homoszexuális az apja :) és olyan elképesztő intelligenciája van, amivel nagyon ritkán találkozom, mindehhez felettébb olvasott és teljesen úgy néz ki, mintha egy fiatalabb kiadásom lenne,
ráadásul, mivel neki volt már leszbikus kapcsolata -is-, nekem meg még nem, ő fog tanítani majd, ha eljutunk a bizalmasság szexuális kommunikációban megjelenülő fokát, amely ez esetben két nő istennői attribútumainak erősítése, a szépségük és egyéb kvalitásaik megosztás általi növelése lesz.
szóval ha valami ilyenformán éli meg az ismerősöd az adott helyzetet és nem egyfajta élvhajhász pillanat-kicsatolásnak, akkor az csakis csodás lehet, amit, ha bárki elítél, az csupán a pszichoszociális körülményei miatt teszi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De nehogy azt higgyétek hogy én ilyen gerontofil vagyok. Olyan mint egy harmincéves, úgy viselkedik mint egy húszéves, és a teste meg áhh :DD |
| | | | |
| | | | | | 306. T0M1 | 2013. szeptember 6. 19:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | jajj, vagyis hogy egy kitalált ismerősömmel szakítaná meg a kapcsolatot az összes ismerőse :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy pontosítsam a kérdést mi a véleményetek egy olyan szexuális aktusról ami kívánatos mindkét félnek, de ha véletlenül kiderül, akkor mindenkinek irtó gázos, és valószínűleg az összes eddig megismert emberrel megszakítaná velem a kapcsolatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Van egy fiktív történetem. Egy nagyon közeli ismerősömről szól aki az anyjának egy barátnőjéhez felment, amúgy is fantáziált már róla, de kisebb beszélgetés után kishíján megdugta(csak azért nem mert más is volt a lakásban), csöcsörészett vele, smároltak, fogdosta a pináját, fogdostatta a dákóját vele és csak valami megmagyarázhatatlan véletlen hogy eddig jutottak csak. Ez egy teljesen jó kis történet lenne, de a nő a fiúnál kereken háromszor idősebb. És azóta is azon gondolkodik az a fiú hogy legszívesebben felmenne hozzá és elintézné amit el kellett volna. Mi a véleményetek ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Csak a szex meg a szipu!" Ez ki tudja melyik filmben van? |
| | | | |
| | | | | | 300. Hopax | 2011. május 3. 17:10 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 298. Semjase | 2010. szeptember 13. 13:12 |
| | | | | | | http://c4.libsyn.com/media/794/indiefeed_derrickbrown_afingerandtwo.mp3?nvb=20100913105926&nva=20100914110926&sid=8eb5edbd0bb5f73392ed7d860d5a92cc&l_sid=794&l_eid=&l_mid=35711&t=02c3
8bd0505e3161b0671 |
| | | | |
| | | | | | 297. Semjase | 2010. szeptember 13. 01:17 |
| | | | | | | Sokszor kell hozzá leszületni -vagy a "központi anyatudatból" multibecsatolású információs csatornákon át kiokosodni, nemtúlsok, de tanulságos és minimum "középhosszútávú" kapcsolatot megélni, az azokból adódó tapasztalatokat személyiségfejlesztő tréningként beépíteni, a többi nem feltétlenül befolyásolható.
Nos, nekem a pszichedélia egy időre kicsúcsosult, most ezt a szintet be kell építenem, a sok egyéb levellel együtt, tehát jön a várva várt józanságtrip egy következő dimezióugrásig ebben a sokdimeziós, multiszereplős c64-ből felfejlesztett játékban.
Addig is mindenkinek kellemes, de még inkább hasznos utakat!
|
| | | | |
| | | | | | 296. spirit | 2010. szeptember 13. 00:54 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 295. Semjase | 2010. szeptember 13. 00:19 |
| | | | | | | | szép alanyok + exkluzív szet + openminded szetting + 2*170+os IQ + meszkalin + diverz kultúrális háttér = 100/100 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na hello :)
Pooshy...nem veszem komolyan es sok mindenben igazad van.
the end...az eredeti szoosszefugges hianyaban nem ertem a hozzaszolasod, de kuldd el mailen, akar + akarr -
Gen...en is ezt mondtam volna...de ezek...
Deep...igazad van, de tenyleg :)
Na de visszaterve a tema eredeti temakorehez, en az AND mellett kotelezem el magam. Nagyon jo fuvel is, de en probaltam tryhexyphenidyl hatasa alatt is. Az anyagot itt nalunk Romparkin neven aruljak es Parkinson-korosoknak kell (kene?) szedni ;) A szer lenyege, ha jol tudom, hogy blokkol bizonyos idegkozpontokat az agyban es tuladagolva deliriumos allaPOTot okoz, elenk, elethu hallucinaciokkal (kulonosen a dohanyzassal vannak gondok...:)). A dologhoz mindenkepp kell egy onfelaldozo partner, mert ugy belassit, hogy 5 mpkent mozdulsz egyet :)) De az erzes leirhatatlan... (nem potyara az a neve a cuccnak az utcan, hogy Sexy-Trihexy ). De NE szedje senki, tenyleg NE, mert EROS MEREG amugy es a lejoves nagyon durva, depi, stb.
Mergezzukmagunkatmimarhak:))
|
| | | | |
| | | | | | 293. pooshy | 2009. november 10. 04:44 |
| | | | | | | Acidstonerhippie
Az elején még igazam volt,a végére már nem.....? :)há hogy van ez? :)
...és miben is nem volt?Hogy állj ki a párod mellett,ha elvárja?
Egyébként nem erőszakról beszéltem,hanem arról hogy teszel valamit,a filón kivül,és eléred ,hogy a párod ne érezze magát kellemetlenül.
Egyszerűen nem jün be a "elboldogul egyedül is" hozzáállás...,házasság előtt meg pláne.
...példának okáért(ha már ez ien topik),mi van akkor ha vesz egy vibrátort a párod?....Akkor már egyedül is elboldogul?....Vagy túlkombinálom? :)
Csak hát érted...jól verexik a csaj,akkor nem kell segiteni abba se....gondoltam...na mind1 :)
Ezt ne vedd komolyan :)
Jah....és egy 30 éves fiú voltam... |
| | | | |
| | | | | | 292. the end | 2009. november 9. 22:47 |
| | | | | | | nee :D
a kevesebb több alapon csak ennyit szólok hozzá, mert muszáj, de jobban nem tudnám (?) kifejezni... azta...
---
[személyeskedés] |
| | | | |
| | | | | | 291. Orion | 2009. november 9. 17:49 |
| | | | | | | | És miért nem próbáljátok ki hármasban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AcidStonerHippie:
"Neha-neha kijartak oda sapnglizgatni, meg nezegetni a lovaglokat es egyszer felszolitottak oket, hogyha nem mennek el onnan, akkor beperelik oket, arra hivatkozva, hogy perverz gondolatokat forgatnak a fejukben, mikozben nezik a lovaglo csajokat..."
Áh, én erre kapásból azt mondtam volna, hogy visszaperlem öket, mert ök meg a lovakat nézegetve forgattak perverz gondolatokat a fejükben...
Amúgy meg egyértelmü: nem vagy jogosult egy feltételezett "csúnya gondolatra" fizikai eröszakkal reagálni. Ha konkrétan taperolja a csajodat, akkor max. lefoghatod a kezét. És ha nincs képben, akkor esetleg 20 centiröl az arcába ordíthatsz, h "b+ miaf*szt csináász g*ci szétb***** a k**** ******* ****** ******t !!!" (mármint ha ilyen stílusú kommunikációs kultúrához van/vagytok szokva).
De berúgott/betépett állapotban inkább nem kéne visszafordíthatatlan következményü folyamatok beindításán agyalni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez elég nevetséges már ne haragudj, de hogy lehet ilyen kérdéseket feltenni?
Amúgy meg mi a francért nem a saját barátnődnek teszed fel ezeket a kérdéseket?
Döbbenet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pooshy
Vegulis igazad van, az elejen nekem is ezek az erzesek jottek be. Nem vagyok egy feltekeny/agressziv tipus de az elejen en is pont igy ereztem, mint ahogy te leirtad, kijott belolem a vadkan.
DE!!!
Nem tartom szerencsesnek az eroszak alkalmazasat egy olyan elethelyzetben, mikor az elkerulheto es/vagy az eroszak targya (jelen esetben az a bizonyos haver) olyan allaPOTban van, hogy nincs tisztaban a tettei kovetkezmenyevel es/vagy (megegyszer :)) ugysem tudja kivedeni a tamadast. Nagy ertelmet nem latom egy magatehetetlen ember bantalmazasanak... Es hat azert latszott, hogy ez annyira nem komoly a helyzet, hogy az eroszak alkalmazasa indokolt lett volna. Persze ezt en is csak az elso 18 masadperc utan tudtam csak lereagalni, miutan tuljututtam az "odautok, bassz@meg" allaPOTon :))
Mindezek mellett ossze se vesztem senkivel....
Az intim szferanal meg igazabol arra akartam kilyukadni, hogy vajon egy pofatlan vagy tul diszkret "pillantas" az minek minosul. Egyik haverom Belgiumban dolgozott es a munkahelye mellett volt egy lovarda. Neha-neha kijartak oda sapnglizgatni, meg nezegetni a lovaglokat es egyszer felszolitottak oket, hogyha nem mennek el onnan, akkor beperelik oket, arra hivatkozva, hogy perverz gondolatokat forgatnak a fejukben, mikozben nezik a lovaglo csajokat... Ez a sztory az enyemnek a szoges ellentete:)) Szovalakkormivan?!
Amugy csaj vagy vagy srac? Csak azert erdekel, hogy milyen nezopntbol olvassam a hozzaszolasod :)
Szoval igazad is van es megsincs :)
Hatulzottanszemlyeskedokeremtorolni:)
|
| | | | |
| | | | | | 287. pooshy | 2009. november 5. 06:16 |
| | | | | | |
1.A barátnőd szólt hogy szólj rá és te még filózol hogy szólj-e vagy nem?!"másnap nem fog emlékezni....hát ez az!akkor már nehogy fonomkodni kelljen vele,ha el akaja kötni a nődet,mert rottyon van.
2." Baratnom nem szorul segitsegre az ugyben, egydul is el tud boldogulni ha eldurvulna a helyzet."tehát te végignézed amig szép tiszták pontosak az ütései?az kem...
3.hol van túllépve?akkor amikor már a barátnődnek KELL(!) szólnia hogy állitsd le mert ő teszi.Neki kell kellemetlennek érezni hogy az épp a te kotta haverod,és őt molesztálja?ne má...
4......
5.filó...és a barátnődet zavarta,és te magad mondtad ,másnap úgyse emléxik,akkor meg?!
6.sztem rádhagyta...de ez csak magánvélemény...sztem tedd jobban oda magad,főleg ha házasodtok ;)
Sok boldogságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nadeegyekkoraszovegetilyensztonedenmegirni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszeruen imadom mikor az elet kiszamithatatlan es kivedhetetlen patthelyzetek ele allit :))
Ma este keso delutan/kora este lent voltunk egy barban egy haverommal es a baratnommel (komoly kapcsolat, nemsokara hazasodunk). Ott osszefutottunk egy kozos baratunkkal, aki annyira de annyira be volt allva, hogy egyszeruen nem tudta, hogy hol van. Sokadik rakerdezesre elmeselte, hogy egy Spice Hash nevu szintetikus cannabinoidokkal felutott cuccbol szivott es attol nez ki ilyen allaPOTban (nekem is egyszer volt szerencsem hozza, kurvaeros hasisszeru valami). El is kezdtunk beszelgetni mindenfelerol (mi sem voltunk egeszen tisztak, de messze nem neztunk ki ugy mint o...), es egy ido utan arra lettem figyelmes, hogy nagyon furcsan nezi a baratnomet. Minden egyes kis testreszet egyenkent megnezte. Es hat van is amit nezni rejta, mert gyonyoru lany: magas, szoke, manokentipus, babaarc...(en is szoktam gyonyorkodni benne, de hat nekem szabad :D ). Na a lenyeg az, hogy egy ido utan tovabbment es megerintette a kezet. Baratnom persze reflexbol elkapta a kezet es nem tudta mire velni a dolgot :)) Nekem kezdett osszeallni a kep, mert a srac egyszer egy hazibuliban nagyon beaalva meg akarta dugni a sajat unokahugat :)) Aztan tovabbment es vegigsimitott a baratnom hatan, mire o nagyon felmergelodott, latszott, hogy majdnem meguti. Es meg is tudta volna, mert jart onvedelemre es nagyot ut ha kell... es a srac amugy is vezna volt...szoval nem feltettem, ezt akarom kifejezni....meg ugye baj eseten ott vagyok en, de a "baj" fel sem tevodott csak baratnom feb...ott nekem meg az egesz kezdett atvaltozni egy pszichedelikus(s) kabareba... Baratnom szolt, hogy csinaljak valamit, mert meguti es nem lesz jo vege...es en szoltam is neki felig humorosan...a feszultseg vegig megmaradt...mert es egesz vegig igy ment...
Na de konkluzik/kerdesek:
1) Ilyenkor mi ahelyes dontes? Szoljak vagy ne? Es ha igen hogyan? A srac valoszinuleg masnap nem is fog emlekezni a dolgokra, ugy nezett ki....
2) Baratnom nem szorul segitsegre az ugyben, egydul is el tud boldogulni ha eldurvulna a helyzet. De nem fog eldurvulni, ezt mindenki tudja... Mindezek mellett ha valaki hozzaer, en olom meg :))
3) Mi szamit eldurvulasnak? Lehet-e eldurvulas egy tekintet vagy egy erintes? Hol van tullepve az intim szfera?
4) Baratnom valoszinuleg azert turi a dolgot, mert tudja, hogy a srac nekem baratom, es ha meguti, lehet hogy en megharagszok vagy nem esik jol. Ez esetben nem fair a baratnommel szemben, hogy nem szolok en a sracnak.
5) Az is elofordulhat, hogy csak - az allaPOTabol kifolyolag - abba az allaPOTba kerult :)), mikor az ember kepes elelmelkedni valaminek a reszletein vagy szepsegen mindenfele erotikus megkozelites nelkul- es ha igy van akkor meg egyaltalan nem haragszok ra...
6) En ezt tettem: mondtam a csajomnak, hogy nyugodtan leutheti ha tullep egy bizonyos hatart, ha meg akarja en utom le. De nem akarta...azt mondta ugyis mindegy, ez beton, nem tudja, hogy hol van...
Javsalatokeshozzaszolasok(k) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dorian:
"Spuri, vagy több eki utáni felállási problémákra szerintetek jó ötlet a viagra/cialis/hasonlók?"
Angolszász buzik gyakran "játszanak" spurival, és mivel a broki lötyi lesz tõle ("crystal dick"), ezért egy részük viagrával/cialissal/hasonlóval tuningol.
"These drugs tend to inhibit penile erection, a phenomenon known by the slang term crystal dick. Consequently, many men who engage in PNP use erectile dysfunction drugs such as sildenafil, vardenafil, and tadalafil." (= Viagra, Levitra, Cialis)
http://en.wikipedia.org/wiki/Party_and_Play
"Some users mix Viagra with methylenedioxymethamphetamine (MDMA, ecstasy) or other stimulants in an attempt to compensate for the side effect common to many amphetamines of erectile dysfunction, a combination known as "sextasy", "rockin' and rollin'", or 'trail mix'."
http://en.wikipedia.org/wiki/Sildenafil
Hogy "jó ötlet"-e, azt kérdezd meg a szív- és érrendszeredtõl :) Magas vérnyomás, szívroham esélye nagyobb.
"One of the dangers of crystal [= methamphetamine] that hasn't been broadcast widely is that mixing it with Viagra can raise heart rate and blood pressure and lead to death."
"Any amphetamine - cocaine, crystal - mixed with Viagra increases your risk for heart attack," said Fontaine of the New York Gay Men's Health Crisis.
http://href.hu/x/9230 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D:D:D:D
köszi :)
amúgy már az első magyar verzióból is kicsivel (jójó tényleg kicsivel :D) többet értettem. és még nevettem is :)
és megígérem legközelebb inkább megtanulok latinul mielőtt piszkálnálak :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pt141-el amúgy esetleg volt valakinek tapasztalata? ezt már egz ideje meg akartam kérdezni, csak valahogy mindig ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (bocsi.
csak azt szeretném kérdezni, hogy a "lelki eredetű merevedések"ezek szerint biológiailag leírhatók, akkor tényleg gépek vagyunk, csupán stimulálni kell ezt a rendszert és kész is a szerelmes merev-fless? zsíííír... :) szerintem a pszichogénre nagyon röfi a lelki eredetű hivatalos fordítás, márcsak a félreérthetőég miatt is.
amúgz itt egz cikk a témában magyarul még: http://www.impulzus.ro/Pszichogen_es_reflexes_merevedes/hirek/7003 ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel egy másik témakörben magyartalansággal lettem megvádolva (vélhetőleg egy nehezen értelmezhető, kettős kötőjeles, ritka szószerkezet miatt), ezért íme a szöveg piros-fehér-zöld változata. Szégyellheti magát a sok orvos, akik magyartalanságukban meg sem kísérelték lefordítani az agyterületek és ingerületátvivőanyagok neveit! Hiszen ki beszél ma már latinul, még a latin-amerikaiak sem!
"A külső látási, ízlelési, hallási, képzeleti és érintési ingerek a szaglóagyba, a limbikus agykéregbe és a talamusz magjaiba kerülnek átvitelre, és a hipotalamusz középső látóideg-kereszteződés előtti területére (M-POA) egyesülnek, ahol gerincfeletti merevedéseket (lelki eredetű merevedéseket) ingerelnek. A szerotonin (5HT), a kortikotropin-kibocsátó hormon (CRH) és a b-endorfin (bEP) gátló hatást fejtenek ki, míg a gonadotropin-kibocsátó-hormon (GnRH), a dopamin (DA) és az oxitocin (OX) a lelki eredetű merevedések fő serkentői. A gerincoszlop hipotalamikus vetülései (esetleg oxitocin-alapú) irányítják a mellkasi és ágyéki gerinc szimpatetikus (T11-L2) és keresztcsonti paraszimpatetikus (S2-S4) rostjait, melyek gátolják illetve serkentik a merevedést. A nemi szerv közvetlen ingerlése egy helyi idegi hurkot kezd, mely az S2-ből az S4-be irányuló paraszimpatetikus ingerléshez és reflex-alapú merevedéshez vezet. A merevedés üregenbelüli működése kolin-alapú, adrenalin-alapú és nem-adrenalin-alapú nem-kolin-alapú (NANC) idegrostokat von be. A simaizomsejt-összehúzódások fő ingerlői (detumescencia) a noradrenalin (NE) és endotelin-1 (ET1), míg az acetilkolin (ACH) és nitrogén-monoxid (NO) a simaizomsejt-ellazulás és a merevedés fö közvetítői, a sejtenbelüli kálcium (Ca++) tartalmon át. A véroxigén-feszültség (pO2) az öblöcskékben fordítva szabályozza a simaizomsejtben az átalakító-növekedési-tényező-b (TGFB) kinyilvánulását és a kollagén felgyülemlését a sejteket körülvevő térben." |
| | | | |
| | | | | | 279. Dorian | 2009. május 15. 19:19 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | "Dehogynem!" :D
készségesség mi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aAaaaaaaaaahhahhhhhHhhhhHhahahHhAhhhhaaa :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | the end:
"neharagudj, de ilyesmit nem lehetne lefordítni?"
Dehogynem!
"Az externális vizuális, gusztatív, auditorikus, imaginatív és taktilis stimulusok a rinenkefalonba, a limbikus kortexbe és talamikus nukleuszokba transzmittálódnak és a hipotalamikus mediális preoptikus áreára (M-POA) integrálódnak, ahol szupraspinális erekciókat (pszichogén erekciókat) stimulálnak. A szerotonin (5HT), a kortikotropin-kibocsátó hormon (CRH) és a b-endorfin (bEP) inhibitor hatást fejtenek ki, míg a gonadotropin-kibocsátó-hormon (GnRH), a dopamin (DA) és az oxytocin (OX) a pszichogén erekciók fö stimulátorai. A gerincoszlop hipotalamikus projekciói (esetleg oxitocinergikus) kontrollálják a torakolumbáris szimpatetikus (T11-L2) és keresztcsonti paraszimpatetikus (S2-S4) rostokat, melyek inhibitálják illetve stimulálják az erekciót. A direkt genitális stimulusok egy lokális neurális hurkot iniciálnak, mely az S2-böl az S4-be irányuló paraszimpatetikus stimulációhoz és reflexogén erekcióhoz vezet. Az erekció intrakavernozális mechanizmusai kolinerg, adrenerg és nem-adrenerg nem-kolinerg (NANC) idegrostokat involválnak. A simaizomsejt-kontrakciók fö stimulátorai (detumescencia) a noradrenalin (NE) és endotelin-1 (ET1), míg az acetilkolin (ACH) és nitrogén-monoxid (NO) a simaizomsejt-relaxáció és az erekció fö mediátorai, az intracelluláris kálcium (Ca++) tartalmon át. A véroxigéntenzió (pO2) a szinuszoidokban inverzen regulálja a simaizomsejtek transzformáló-növekedési faktor-b (TGFB) expresszióját és a kollagén akkumulációját a pericelluláris térben."
(Nincs mit! ;p) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Esetleg parti előtt 5-10 gramm L-Arginin fokozza a nitrogénoxid szintetizálódását, ami javítja az erekciót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | neharagudj, de ilyesmit nem lehetne lefordítni? ^^' nagyjából mondjuk értem, de aki még ennyire se? (bocs h beleszólok) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dorian:
"Spuri, vagy több eki utáni felállási problémákra szerintetek jó ötlet a viagra/cialis/hasonlók ?"
Aligha, mivel a Viagra már önmagában is okozhat szívrohamot (viszonylag fiatal, egészséges emberekben, átlagos dózisnál is), vagyis stimulánssal kombózva még jobban megnövekedik a kockázat.
A mechanizmus dózisfüggö lehet, mert kis mennyiségü amfetamin elvileg erekciót serkentö, de a nagyobb adagok talán másképp kavarnak bele a dopaminrendszerbe.
Hatásmechanizmusokról ezt találtam (ki hitte volna, hogy ilyen bonyolult):
"External visual, gustative, auditory, imaginative and tactile stimuli are transmitted to the rhinencephalon, the limbic cortex and thalamic nuclei, and are integrated into the hypothalamic medial preoptic area (M-POA) where they stimulate supraspinal erections (psychogenic erection). Serotonin (5HT), corticotrophin releasing-hormone (CRH) and b-endorphin (bEP) exert inhibitory effects, while gonadotrophin-releasing-hormone (GnRH), dopamine (DA) and oxytocin (OX) are the main stimulators of psychogenic erections. Hypothalamic projections (possibly oxytocinergic) to the spinal cord control thoracolumbar sympathetic (T11-L2) and sacral parasympathetic (S2-S4) fibres which inhibit and stimulate erection respectively. Direct genital stimuli initiate a local neural loop leading to parasympathetic stimulation from S2 to S4 and reflexogenic erection. Intracavernosal mechanisms of erection involve cholinergic, adrenergic and non-adrenergic non-cholinergic (NANC) nervous fibres. The main stimulators of smooth muscle cell contraction (detumescence) are norepinephrine (NE) and endothelin-1 (ET1), while acetylcholine (ACH) and nitric oxide (NO) are the main mediators of smooth muscle cell relaxation and erection via reduction of intracellular calcium (Ca++) content. Blood oxygen tension (pO2) in the sinusoids inversely regulates smooth muscle cell transforming-growth factor-b (TGFB) expression and collagen accumulation in the pericellular spaces." |
| | | | |
| | | | | | 271. Dorian | 2009. május 13. 22:40 |
| | | | | | | | Ennek a dolognak a hatásmechanizmusáról tud valaki valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dorian szerintem nem jó ötlet és amúgy is egy rakás pénz nem? |
| | | | |
| | | | | | 269. Dorian | 2009. május 10. 23:05 |
| | | | | | | Nekem úgy nem igazán megy. De sok férfire van ilyen hatással.
Esetleg valaki felvilágosít, miért okozza ezt az amfetamin?
Persze 1 laszti után még sima ügy, de egy party+after-hez szükséges mennyiség után már nem igazán. |
| | | | |
| | | | | | 268. Orion | 2009. május 10. 21:26 |
| | | | | | | | Nem tom, de én nem rég nagyon jót szexeltem bespézve. :-) |
| | | | |
| | | | | | 267. Dorian | 2009. május 10. 21:10 |
| | | | | | | | Spuri, vagy több eki utáni felállási problémákra szerintetek jó ötlet a viagra/cialis/hasonlók ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van aki próbálta már kólával? Tudom, hogy ez az oldal nem a stimulánsokkal foglalkozik, de senkitől nem tudom megkérdezni, a tudományos cikkek, amiket olvastam, elfogultak, a fogyasztói vélemények meg ellentmondóak. Erowiden sem találtam semmit. Meg amúgy a first hand experience az ami a legjobban érdekelne, vagyis attól megtudni, hogy milyen volt, aki már csinálta. Adag? Hosszúság? Érzés? Gondolatok?
Amúgy soha nem próbáltam még a kokaint, szóval más helyzetekben sem tudom, hogy hogyan működik. ÉS fiú vagyok, ha vkit érdekel. :)
MDMA-val a tudományos magyarázatok szerint annak serotoninfelszabadító hatása miatt tart olyan sokáig, mivel ez a neurotransmitter az orgazmus bekövetkezésének időpontjára is hatással van. A lasztival meg csínján bánni, mert ugye abban lehetnek egyéb dolgok is, amik megtréfálhatnak! (speed, BZP, mCCP, meg még ki tudja hogy mi...) |
| | | | |
| | | | | | 265. Smokey | 2009. február 24. 13:17 |
| | | | | | | | hát nekem ilyen téren volt már 1x lsdvel dolgom és sztem sokkal jobbvolt mint spanglizás után:) mondjuk gondolom mindenkinek más de sztem megéri kipróbálni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erdekesen hangzik viszont ezt massal is el lehet erni... thc-tol is kulonoses vad erzes tolt el,talan az ido erzektelenseg erre jobban jellemzo. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érezted már LSD-n hogy csupán egy gondolat,fénysugár,szilánk,a pillanat,vagy maga a tisztaság vagy?Szerintem biztosan.
Képzeld csak el ha ezen az alapon azt érzed hogy maga az élvezet,az orgazmus vagy és semmi más.Más oda sem férne.Az idő sem.
Nincs se vége se hossza,maga az "élvezet" vagy.
Nekem már működött.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | LSD-n valóban trükkös beindítani a centrális nyúlványt, de igazából elég egyetlen egy gondolat, ami épp felizgat és akkor csak ámul bámul az ember. Addig lehet mindent próbálni, fizikai ingerlést stb. nem volt hatása, ezután viszont ment. Amúgy én se javaslom túlképp szexre, akkor inkább gomba! |
| | | | |
| | | | | | 261. chu | 2009. január 5. 17:33 |
| | | | | | | Elmesélem egy cudar, ám egyben vidám estémet csak hogy okuljatok. J félévente hazajön, mert a nagy és távoli Amerikában dolgozik - sztriptíztáncosként. Holló fekete haj, mandulavágású szemek, kreol bőr, isteni test, képzelhetitek... én még gyerekkoromból ismerem, de mindegy is, szóval találkoztunk és életében először bevállaltunk egy-egy kövér csepp LSD-t, mert hogy az jó móka lesz. Vidám este volt, ez nem kérdés, ő neki még semmi nem jött be ennyire, ám én feszült voltam, természetesen szexuális téren. Megkérdeztem, hogy csókolozna-e velem, mert nagyon kíváncsi vagyok az érzésre ilyen állapotban és ő igent mondott. Isteni volt, így hát nem sokkal később már nálam voltunk és életem egyik legszebb estéje elé néztem. Volna. Mert ilyenkor nem áll ám fel a kéjléc, még ha rush-ozás közben a világ legszebb leánya tesz meg mindent az ügyért, akkor se. Elhihetitek milyen csalódott voltam. Szerencsére viccre vette, és fél évvel később bepótoltunk mindent a jó öreg zöldség+alkohol kombóval és hááát megérte. Summa: szerintem az LSD nem alkalmas szexuális vágyfokozóként.
Na jó még egy sztori: régen, barátnő, szilveszter otthon és egy labda fejenként. Nos, állatok voltunk, órákon keresztül dugtunk, de egyikünk se élvezett el, pedig mindent megtettünk amit meglehet és talán még azt is, amit nem. Van ez így, alighanem megtörtént már a világtörténelem során, hogy valaki elélvezett ilyen állapotban, de ezek nem mi voltunk.
Szóval pipázgatunk, szürcsölgetünk és szerelmesek vagyunk. Nálam ez a Szentháromság. |
| | | | |
| | | | | | 260. megauto | 2008. december 2. 20:52 |
| | | | | | | | Valakinek van tapasztalata kokain és szex kombóval?Fel áll vele a bré?Mert nekem exnél spurinál pikónál nem igazán.De fűvel elég jó.Aztmondják kólával is jó, sőt még jobb mint fűvel.Ti hogy vagytok vele?Tapasztalat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | KÁr, hogy lemaradtam erről a kiállításról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a drogok segítenek ebben is megízlelni a tökéletességet. Én betépve "tisztának" látom a másikat. Az orgazmus pedig egy olyan fless, mintha belémcsapna a villám (frankón!). Az igazság pillanata. Végtelen.
A nagy hanyatt-(meg nem csak)-fless legyen veletek!
CFP
|
| | | | |
| | | | | | 256. jinzo | 2007. október 24. 15:51 |
| | | | | | | | Hali én még itt új vagyok,de igy is furcsa a téma az ösztönökröl.Én azt gondolnám hogy a pszichedelizmus és a transzcendentalizmus utja pont arról szól hogy az ösztöneink és belsö világunk megismerésével ezeken felülemelkedve a világ valódi értékével töltsük ki a tudatunkat.Azt gondolom egy ilyen élethez nehéz igazi társat találni de ha olyan szerencsés vagy hogy találsz ki nam szarná le hogy feláll a szomszéd kislányra v. fiura nem éri meg szexért elveszteni egy társat ezt hiszem és tudom.Amugy is nagy faszság lenne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az meg akkor már simán nem.
ha meg olyan kapcsolatban vagy valakivel, hogy anélkül elmondasz neki egy szexuális vágyadat, ami másra irányul, hogy eszedbe jutna,hogy az neki esetleg fáj, akkor
1. barátok vagytok
2. a partnered impo/frigo
3. vagy csak ő, vagy csak te, vagy mindketten megvilágosodott aszexuális lények vagytok, és amikor elmondod neki, hogy rákattantál valaki másra, akkor gyorsan meditálsz/meditál/meditáltok, hogy elhessegessétek a létnek eme játékát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RE.240
Igazából a kérdésekre egyik választ sem tudom bejelölni, mert nem jók a kérdések.
Vegyük pl ezt a kérdést:
vagy-e olyan kapcsolatban a barátnőddel hogy meg tudd vele beszélni a biológiai kényszereidet?
a. igen, de félek, hogy akkor rossz lesz neki
b. nem
c. nemtom
Mi van akkor, ha simán igen? Másrészt logikailag is hibás az állítás. Mert, ha vagyok, akkor nincs de. A kérdés esetleg így helyes logikailag : nem, mert félek, hogy akkor rossz lesz neki, ha elmondom. |
| | | | |
| | | | | | 251. anjou. | 2007. szeptember 27. 11:19 |
| | | | | | | Hohohó :)
Vannak itt tippek rendesen. :)
Nah kimásztam a tegnapi depiből, új tanács: használd a faszod, hisz azért van, csak ezt illik tudnia másiknak is. :)
Vagy ez ugyanaz a tipp, mint a tegnapim, csak más formában? :)
Na cső |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ez a fórum etikai értelemben emelkedik.kiváló. :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pseudonym: Lehet én vagyok csak ilyen gagyi, de ha szerelemből szeretsz valakit akkor ő a top és kurvára nem akarod megcsalni mással, mert más nem kell.
Ösztön? Szükséglet? Verd ki! :D
Ha meg nem bírod visszafogni magad akkor szerintem dugj meg mindenkit akit akarsz, de ezt tudja rólad az akivel együtt vagy. Ha egyáltalán együtt tud valaki lenni egy mindenkitmegdugós emberrel hosszútávon.
Tisztázd magadban, hogy mire van szükséged. Lehet neked később lenne ideális egy hosszútávú kapcsolat amikor már nem ragad úgy el az ösztön. Amúgy nehéz ügy aláírom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó.
de az a kisegítő -joker- kérdés, kisegítő -joker- válasza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (a magam részéről például most a negyedik kérdés c. válaszát tartom magaménak, pedig nincsen b - jelölt. :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meg a nemtelen angyaloknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem mindegy, csak az androgünöknek 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (meg a "csávót" "csajra" :) -mindegy amúgy... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs, pseudonym, a barátot barátnővel helyettesítsd be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | először én is barátomot olvastam 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | következőpp értem a kérdésemet:
neked mi a hozzáállásod egy hosszútávú kapcsolathoz?
a. barátság
b. szerelmi alapú összetartozás (magyarul: majd meglátjuk)
c. nemtom. fogalmam sincs, hogy mit érzek.
vagy-e olyan kapcsolatban a barátoddal, hogy meg tudd vele beszélni a biológiai kényszereidet?
a. igen, de félek, hogy akkor rossz lesz neki
b. nem
c. nemtom
a biológiai késztetést benned okozó emberrel tudsz-e "általános" "dolgokról" beszélni?
a. igen, azért jön be
b. még sohasem próbáltam
c. mivan?
a nyugalom a jelenlegi helyzetben számodra azt jelenti, hogy
a. megmarad a barátod, de kiélvezed a másik csávót egy darabig, mindegy, majd kiderül kivel jobb
b. a barátoddal megbeszéled, hogy mi van, és az lesz, ami neki jobb
c. menjen mindenki a picsába.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pseudonym, attól függ, hogy mit akarsz magadtól és mit akarsz a barátodtól, meg a másiktól és mit akarsz közösen és kivel? |
| | | | |
| | | | | | 238. anjou. | 2007. szeptember 26. 13:37 |
| | | | | | | Az előző barátommal ilyesmit játszottunk le.
ááá ez csak szex, mondja ő, én meg ááá ez akkor is megcsalás.
Tudod mi lett a vége? Ő 3szor csalt meg engem, és én is őt. Mindez a szakításunkor derült ki. Tudod mi volt a különbség? Hogy én szégyenemben elkapartam volna magam a Föld alá, ő meg csak megrándította a vállát. És nem is az a szar érzés, amikor megtudod, hogy félre kúr vki, hanem amikor utána beszéltek telefonon és neki áll lelkendezni, hogy mennyire szeret. Vagy amikor Te végig ordítod a hétvégédet a szüleiddel miatta, ő meg közben félrekúr a Vatikánban...
Én megértem a biológiai szükségletet. Csak akkor ne utólag közöld vele a dolgot. Mondd meg neki: figyelj most elmegyek bulizni, és ha jön egy csaj nem biztos, hogy ellen tudok neki állni. Mondd meg neki előre, ha félrefogsz kúrni. És próbáld meg ezután jól érezni magad...
Bocs, de most elégé haza beszéltem.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lélekben már megcsaltad, most már mindegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Nem szoktam ilyet csinalni, de most megakadtam, nem tudom mi a helyes, es a velemenyeteket szeretnem kikerni. Van egy baratnom. Szeretjuk egymast. Nem tudok, nem is akarok neki hazudni, ezert ha lefekudnek valaki massal, akkor megmondanam neki, amit nem igazan tudna elfogadni. Ugy gondolom, hogy ha alkalom lenne ra, megtennem, osztonbol. Visszafogni ezt az erzest, amikor kivanom, az meg olyan Istennek ellentmondas szerintem, mert ha akkor azt erzem hogy jol esne, es meg akarom tenni, talan akkor allok legkozelebb (biologiai) onmagamhoz, ha megteszem. De ilyenkor a masik oldalrol meg jonnek ugye a tudati dolgok, hogy ez a kaland nem erne meg annak a draga szeretett lenynek az elveszteset, vagy megbantasat. Mintha a tudat bore ala ultetodott volna a monogamia chipje.
Varom a kedves forumozok velemenyet. |
| | | | |
| | | | | | 235. Sevil | 2007. augusztus 7. 01:16 |
| | | | | | | http://velvet.hu/szex/drugs070806/
amúgy mit keres ez a topic a filozófiában? |
| | | | |
| | | | | | 234. lagelli | 2007. április 20. 17:45 |
| | | | | | | ez tökjó.
hasonlót láttam már.
de mivan, ha folyamatában tekinted?
tehát amikor az agy elrakja a szeretett lény képét, és digesztálva még mindig szereti.
pl a shulgin házaspár agyára lennék kiváncsi, vagy grey-ékre... vagy mittomén. |
| | | | |
| | | | | | 233. Bard | 2007. április 20. 12:15 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | ez az elsö hogy itt vagyok
|
| | | | |
| | | | | | 231. lagelli | 2007. február 16. 00:14 |
| | | | | | | javítom magam.
most akkor miért írják mindenhol, h prehisztorius
~5000-6000 éves lelet...~
-tegnap úgy olvastam, hogy 50,000 éves vagy 60,000 éves)
amikor a bibliai naptár szt
5767-et írunk?
de most télleg.
|
| | | | |
| | | | | | 228. meta | 2006. április 5. 13:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 227. Zaxxon | 2006. január 24. 12:30 |
| | | | | | | | Bakker mire én ezt lefordítom beleőszülök. Minden ötödik szót értem. Az is névelő... |
| | | | |
| | | | | | 226. meta | 2006. január 6. 07:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hú Alpha, hát az az oldal nem semmi:D |
| | | | |
| | | | | | 224. Nargile | 2005. október 16. 11:04 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | a tesztoszteron tudatmódosító drog, fokozza a nemi vágyat.
a fogamzásgátló tabletta csökkenti a tesztoszteron szintjét a nőben, azaz csökkenti a nemi vágyat, azaz duplán hat, bár ezt a gyógyszercégek nem szokták reklámozni, ahogy a katolikus egyház sem, hogy a fogamzásgátló bizniszben érintett, a vatikáni bank gyógyszergyári befektései révén. szörföltömben ilyeneket találtam: http://www.clitical.com/female-masturbation/masturbation-guys.php
és: http://www.newshe.com/wsh2004b/fisher.html
ezért (is) akár angolul tanulni is érdemes :)
bár nem tudom, milyen lehet a kínai, orosz vagy arab nyelvű net? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákimáki, te eki után vagy, szerettél egy lányt, de az eki most erősebb volt, a szerelemtől is boldogabb érzést éreztél, és miután elmult az akkor átélt tudatos boldogság, a szerelemmel együtt múlt el. Azt hiszed a barátnődet nem szereted, de közben ezzel a problémával egyből a daath fórumhoz fordultál, szóval igencsak ott van a drog vonatkozása a dolognak, mivel tegnap qrva jó volt, így átbillent normális alá, a depi irányába az inga. A szerelemért is felelős ingerület átvívődet, kicsit megbaszkuráltad, azzal a szarral, mint általában senki, te sem tudtad pontosan mely hatóanyagok voltak a tabiban. Azt írtad, hogy elmúlt, a szerelem, nem azt, hogy már nem szereted, megfogalmazódott benned, hogy te még akarnád szeretni de nem érzed, na látod itt jön össze az ember agya, meg az ingerület átvívők, te tudod, hogy szeretni akarod, de nem érzed a szerelmet. Na mármost nem magadba vagy szerelmes hanem a nőbe, akkor meg ne foglalkozz magaddal, és akkor majd meglátod, hogy szereted-e vagy sem. Ha mégsem sikerül kiverned magad a saját fejedből, akkor valami probléma van. Lehet ám, hogy egyszerű a válasz. |
| | | | |
| | | | | | 218. Jimi | 2005. augusztus 31. 19:06 |
| | | | | | | | Szerintem sokan falnánk a sorokat ha valaki magyarúl idézne az írásokból mert szerény tudásommal csak addig vágom a dolgot ,hogy ez alapos munka. |
| | | | |
| | | | | | 216. Nargile | 2005. augusztus 26. 10:33 |
| | | | | | | | Én mindig is szerettem az eki másnapot, a harmadnapot már nem annyira. Bocs, ha borzoltam a kedélyeidet, nem állt szándékomban. Majd visszafogom magam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, te most valami olyan állapotban vagy, mint amikor az ember szépen megtanulja szeretni az eki-másnapot? :) |
| | | | |
| | | | | | 214. Nargile | 2005. augusztus 24. 18:54 |
| | | | | | | "Ez a világ: hátunkból hasított hazug
Filmcsíkok valóság-szaga, mely megtörik
A félős szerelemtől:
A sírból hullákat kirúgó képzelet,
Mely húsként tiszteli a halál szemetét.
Ez a világ. Hidd el."
Dylan Thomas |
| | | | |
| | | | | | 213. fmurcsi | 2005. augusztus 24. 15:15 |
| | | | | | | valakit a szerelem egész életében elkerül.
meg a drog is.
szevasz |
| | | | |
| | | | | | 212. Ákimáki | 2005. augusztus 24. 12:58 |
| | | | | | | Egyszerüen abszurdnak tűnik maga a feltételezés, hogy ebben a csodálatosan megtervezett univerzumban, amit jól meghatározott törvények irányítanak, van valami, ami csak úgy jön-megy, minden látható ok nélkül, mégis, emberek sorsát alapvetően határozza meg...
Ha ez így van, akkor az embernek annyi beleszólása sincs a saját életébe-sorsába, mint egy almafának... |
| | | | |
| | | | | | 211. fmurcsi | 2005. augusztus 24. 12:43 |
| | | | | | | hát ez az!
ha elmúlik, akkor az nem az.
jó-jó. átalakul szeretetté, meg minden mézes-mázos csodás történet.
de, hogy egyszercsak megunok valakit, mert rájöttem, hogy ő nem is az, aki(t szerettem), akkor én ki vagyok/voltam az addigi időszakban?!
és ezt hogy lehet normálisan elmondani? |
| | | | |
| | | | | | 210. Ákimáki | 2005. augusztus 24. 12:39 |
| | | | | | | | Kőmaterialista-csemeteként nehezemre esik elfogadni, hogy a szerelem csak úgy jön megy, mindentől függetlenül, mégis sok minden függ tőle. |
| | | | |
| | | | | | 209. Ákimáki | 2005. augusztus 24. 12:36 |
| | | | | | | mert elmúlik a szerelem?
de miért múlik el a szerelem?
: )
Mi volt előbb, a szerelem vagy a boldogság? |
| | | | |
| | | | | | 208. Nargile | 2005. augusztus 24. 11:47 |
| | | | | | | alphagirl: mit értessz?
Ákimáki: ja, de miért nem okoznak többé dolgok örömet, amik eddig örömet okoztak? |
| | | | |
| | | | | | 207. Ákimáki | 2005. augusztus 24. 10:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 206. Ákimáki | 2005. augusztus 24. 10:39 |
| | | | | | | "a szeretett személyről kiderül, hogy mégsem az, mint akit szerettünk, vagy akiről mi azt hittük, hogy szeretjük"
Játszunk olyat, hogy félretesszük az intellektust, és csupán emlékekként (érzésekként) visszaidézzük, hogyan történik ez meg.
Nem azt látjuk, hogy megszűnnek örömöt okozni olyan dolgok, amik eddig örömet okoztak, vagy azt, hogy olyan dolgok szűnnek meg (tűnnek el) amik eddig örömet okoztak? Nem egy ilyenfajta folyamat csapódik le úgy a gondolatok szintjén, hogy:
"a szeretett személyről kiderül, hogy mégsem az, mint akit szerettünk, vagy akiről mi azt hittük, hogy szeretjük"
: ) |
| | | | |
| | | | | | 205. fmurcsi | 2005. augusztus 24. 08:50 |
| | | | | | | úúúú, bocsi alPHagirl
régebbi hozzászólásaid kavartak meg (alfa néven) :)) hehe :/ |
| | | | |
| | | | | | 204. szent | 2005. augusztus 24. 08:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 203. fmurcsi | 2005. augusztus 24. 08:13 |
| | | | | | | alfagirl:
"fmurcsi:
"az tény, hogy hülyeség (állandóan vissza-)vissza menni... :)"
ez metaertelemben nem az elorehaladast jelenti?
(vissza-)vissza?"
ez viszonylagos.
elég intelligensnek kell lenni ahhoz, hogy előrehaladást jelentsen.
kész vagy a prodzsekttel? ma reggel már egy dúsgazdag alfagirlre ragyogott a nap? ;)
|
| | | | |
| | | | | | 201. Nargile | 2005. augusztus 23. 19:33 |
| | | | | | | | Én meg lázas betegen ülök otthon :( |
| | | | |
| | | | | | 198. Nargile | 2005. augusztus 23. 18:27 |
| | | | | | | | Furi nekem ez a japán kultúra, egyik oldalon az ősök és hagyományok tisztelete, szinte megáll az idő a Fuji lábánál az illedelmes kimonós-papírajtós unalomban, a másik oldalon elképszető cyber-anime-pedofil-fetisiszta-materialista pörgés Pokió sikátoraiban :) |
| | | | |
| | | | | | 195. Nargile | 2005. augusztus 23. 17:58 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 192. Nargile | 2005. augusztus 23. 17:05 |
| | | | | | | Felőlem akár így is értelmezheted.
Eckhart mester szerint az ember az, amit szeret.
"Ha egy követ szeret, akkor kő, ha egy embert szeret, akkor ember, ha Istent szereti - nem is merek többet mondani, mert ha azt mondanám, hogy akkor Isten lenne, esetleg megköveznétek engem."
Én eddig még csak ember voltam, az tuti :) Temporális és korlátolt. |
| | | | |
| | | | | | 189. Nargile | 2005. augusztus 23. 16:43 |
| | | | | | | Szóval két tézisem van:
1, A szerelem nem lehet eszköz, hanem csakis cél. Ezzel azt akarom mondani, hogy nem ezért vagy azért szeretünk, hanem azért, hogy szeressünk. Nincs ebben semmiféle miért. Ha valaki azt mondja, hogy azért szeretem ezt vagy azt a fiút/lányt, mert olyan szép, kedves, okos stb., az szerintem nem igazi szerelem. Akkor valamit szeretsz benne, de nem őt szereted.
2, A szerelem szerintem totális. Magyarul a szerelem tárgya kizárólagos és egyedi helyet birtokol a szívben, nem helyettesíthető sem mással, sem a semmivel. A szerelem nem szabad akarat, döntés, választás eredménye. Csak megtörténik velünk és kész.
A versben a rózsa a szerelem: önmagáért nyílik és nem azért, hogy jól érezze magát az, aki megszagolja vagy csodálja. Sőt, a rózsa tövisei akár szúrhatnak is. A másik vers pedig azt mondja, hogy a szerelmes ember maga is szerelemmé válik, a határok elmosódnak.
Amit a párkapcsolatról írsz, azzal egyébként egyetértek, mármint hogy "nincsenek feluleti elvarasok, es a masikat teljesen elfogadod ahogy van, es a kapcsolatban az egyuttlet csodajat keresed pontosan az egodat oldod fel.egybol meg egybol lesz egy"
Nincsenek egyébként nagy eltérések abban, amit mondunk, csak én talán fatálisabb és irracionálisabb dolognak fogom fel a szerelmet, mint te. |
| | | | |
| | | | | | 185. Nargile | 2005. augusztus 23. 16:09 |
| | | | | | | | Hát tényleg nem egy dologról beszélünk. Nekem a szerelem jóval több annál, minthogy élvezem valakinek a társaságát, de egyébként nélküle is elvagyok, vagy éppen valaki mással is éppúgy helyettesíthető lenne a társasága. Ez ráadásul nem is értem, miért lenne egység. Az egység az "én", az egó feloldódása nélkül nincsen. Az egységben nincs én meg te. |
| | | | |
| | | | | | 183. fmurcsi | 2005. augusztus 23. 15:58 |
| | | | | | | :)))
ez meg poénos is :)
... pont úgy, ahogy most leírtam. 2 éve olvastam, de nagyon fontos volt, megértettem, hogy nem sok haszna van egy csomó dolognak, vagyis nem sok "értelme".
az tény, hogy hülyeség (állandóan vissza-)vissza menni... :)
|
| | | | |
| | | | | | 182. Nargile | 2005. augusztus 23. 15:55 |
| | | | | | | Ha már az idézeteknél tartunk, a szeretet öncélúságát megvilágítandó:
"A rózsa nem ismer miértet; magáért nyílik,
magát nem nézi, nem kérdi, kinek látszik."
Angelus Silesius
"Szerelem borzolta a húrt lelkem belső lantján,
S tett szerelemmé engem - húsom, vérem, bordám.
Egy perc volt csak az érzés, de az Idő
Eztán okkal tartja számon örök hálám."
Dzsámi |
| | | | |
| | | | | | 181. Nargile | 2005. augusztus 23. 15:47 |
| | | | | | | Szerintem a szerelemnek nem akkor van vége, ha már nem tölti be azt a funkciót az életünkben a szeretett személy, amit eddig, hanem amikor a szerelem - egyszerűen megszűnik. Ilyenkor általában arról van szó, hogy a szeretett személyről kiderül, hogy mégsem az, mint akit szerettünk, vagy akiről mi azt hittük, hogy szeretjük - ez esetben egyszerűen egy illúzióval leszünk szegényebbek.
Ami Istent illeti, a misztikus nem azért szereti Istent, mert azt várja, hogy ettől a kapcsolattól majd jól érzi magát. Az esetek többségében a misztikusok elég sokat szenvednek és sokkal kényelmesebb lenne nekik nem misztikusnak lenni. Nem is azért szeretik Istent, mert félnek a pokoltól - a félelmen alapuló szeretet nem szeretet. Egyszerűen úgy érzik, hogy ez a szeretet az ember rendeltetése, mondhatni, őseredeti természetes létállapota. A szerelmes ember gyakran azt kívánja, bárcsak ne lenne szerelmes, de ugyanakkor képtelen másként érezni. |
| | | | |
| | | | | | 179. fmurcsi | 2005. augusztus 23. 15:40 |
| | | | | | | most nagy bánatomra, nem tudom idemásolni azt a koant, ami akkor a "tegnapi" témához vág, de emlékezetből leírom.
A tanítvány a kertben térdepelt és a konyhakerti növények gondozásával foglalatoskodott, amikor is a Mester egy fél téglával irdatlanul hátbavágta.
A tanítvány nem tudván mire vélni a dolgot, egész nap aggódott és gondolkodott, hogy vajon miért dobta meg a Mester.
Végül felkereste Mesterét és megkérdezte, hogy valamit rosszul tett talán, vagy mivégre volt a "büntetés".
Válaszképp a Mester felemelte egyik lábát. A tanítvány értetlenül bámult rá.
A Mester megszólalt:
- Most erről nem gondolod, hogy ez jelent valamit?
|
| | | | |
| | | | | | 177. fmurcsi | 2005. augusztus 23. 14:21 |
| | | | | | | nem hiszem, hogy ha tudatosan élem az életen, valamilyen meghatározott módon, meghatározott cél érdekében, akkor elérem azt a célt, mint aki nem így tesz.
a zen azt is mondja, ha el akarod érni a megvilágosodást (célod), nem fogod elérni.
ez már régen nem az akarat kérdése.
másrészről meg mindenki a saját világából kiabál kifelé... :)
1) az élményért magáért mindenképp jó volt füvet, hasist fogyasztani szex előtt... :)
2) többször (haha! én lepődtem meg a legjobban) sikerült orgazmust átélnem szifonozás közben... :))
viszont egy csodás kapcsolatomban teljesen tisztán (na, jó szerelem azért volt ;)) olyan földi gyönyörökben volt részem, hogy leesett az állam, hogy ilyet lehet... nem fizikai valómmal sikerült megtapasztalnom a fizikai kapcsolatot.
3) önként és dalolva egyikről sem mondanék le a másik javára.
ahhoz túl jó mindkettő (valamire :)
voltak azonban kényszerítő körülmények, mert ha bármikor is megtettem, nos, a legjobb szó rá, morális okok miatt döntöttem.
(nem szexelek bedrogozva úgy, hogy a társam nem tud róla, pláne, ha soha nem is csinálja... vagy nem fekszem le olyannal, aki csupán a testemnek kell.)
remélem, (ezekben) ilyen is maradok
tudom, hogy az erkölcs mindenki szerint régimódi.
csak egy oltás.
de hát, én közel sem vagyok tökéletes... |
| | | | |
| | | | | | 172. Bence | 2005. augusztus 23. 13:30 |
| | | | | | | Lehet, hogy az erőszak nem a legszerencsésebb szó, de akkor mondj helyette másikat, ha valakinek odaütsz egyet, az micsoda tanítás:)?
"(harag>eroszak>harag:egymas metamemjei)" nekem egyáltalán nem, de tényleg félreérthető. Nekem a harag egy saját érzelem, az erőszak pedig egy másik lény akarata elleni cselekvés. Általában együtt jár de azért nem állnak ok-okozati viszonyban.
Az elkápráztató aktivitás amit pl. művészek fejtenek ki vagy karizmatikus vezetők, vagy pl egy csábító, stb. Mért te hogyan ismered/nem négyet ismersz?
"akkor lehet ugy szexhez drogozni, hogy az nem valtoztat a kapcsolat, vagy a szexualis aktus minosegen."
Azt még értem, hogy a kapcsolat minőségén nem változtat, de ha az aktus minőségén sem, akkor minek?
|
| | | | |
| | | | | | 171. fmurcsi | 2005. augusztus 23. 13:24 |
| | | | | | | most határozottan érzem, hogy valami elhomályosítja a látásomat.
ja. túlreagáltam. :/ |
| | | | |
| | | | | | 170. fmurcsi | 2005. augusztus 23. 13:18 |
| | | | | | | a kapcsolat minősége két embertől függ.
nem egytől.
márpedig ha kimondom, hogy már nem okozol örömet nekem, akkor én EGYEDÜL döntöttem erről.
látszólag az ÉN életemről, de ez nem igaz.
a társunkat megválaszthatjuk. életünk során lehet 20 év alatt akár 20 komoly társunk is.
az anyánkat nem. a testvérünket nem. az apánkat nem.
őket nem lehet lecserélni egy isteni létben való egységért...
ez van.
ez a szeretet.
nem rólam szól. de mindenki másról. |
| | | | |
| | | | | | 168. Ákimáki | 2005. augusztus 23. 13:14 |
| | | | | | | fmurcsi,
te talán nem dobod el?
Mi lenne veled, ha nem dobnád el?
Még mindig az első szerelmed kergetnéd, az első játékoddal játszanál, az első szavadat mondanád, az első dalodat énekelnéd... |
| | | | |
| | | | | | 167. Ákimáki | 2005. augusztus 23. 13:01 |
| | | | | | | | Szóval akkor Ardzsuna adott esetben, gyakorló buddhistaként helyesen döntött az ölés mellett? |
| | | | |
| | | | | | 165. fmurcsi | 2005. augusztus 23. 12:50 |
| | | | | | | [A szívem hoztam el. Csinálj vele
Amit akarsz. Én nem tudok mást tenni
És nem fáj nekem semmi, semmi, semmi,
Csak a karom, mert nem öleltelek.
Oly fényes az még, mint uj lakkcipő
És lábod biggyedt vonalára szabták,
De ruganyos, mint fürge gummi-lapdák
És mint a spongya, mely tengerbe' nő.
Két fájó karral nyujtom mostan néked
És fáradt barna szóval arra kérlek:
Ha eltiporsz is füvet, harmatost,
Ha elkopott a lakktopánka egyszer
S ki megfoltozza, nem terem oly mester,
Az uccasárba akkor se taposd.
- József A. -]
|
| | | | |
| | | | | | 164. fmurcsi | 2005. augusztus 23. 12:48 |
| | | | | | | "Ha már nem érzed jól magad vele, akkor azt mondod: "már nem szeretlek" és vége a kapcsolatnak, nem?
Nem éppen addig tart a szereteted, ameddig képes neked örömet okozni? Ha már erre nem képes, szakítasz vele, nem?"
Nna. A nagy szeretet.
És a szeretet tárgya?
Mint egy szaros gatya, eldobható? |
| | | | |
| | | | | | 163. Bence | 2005. augusztus 23. 12:40 |
| | | | | | | | "vagy tevékenyen részt venni egy férfi elverésében?" Naná, hogy ez. Nyilván minimalizálni kell a másik sérülését. A buddhizmus nem erőszak ellenes, hanem harag ellenes dolog. A nem ártás nem ugyan az, mint ölbetett kézzel nézni, ahogy a lények rossz karmát gyüjtenek. A négy aktivitás (lecsendesítő, gazdagító, elkápráztató, védelmező) közül a védelmező aktivitást a legnehezebb megvalósítani, anélkül hogy hülyeséget csinálnánk. |
| | | | |
| | | | | | 161. Ákimáki | 2005. augusztus 23. 12:25 |
| | | | | | | Szerintem azért fontos szembenézni ezekkel a dolgokkal, mert ha leleplezed a szeretet hamis formáit, vagyis rájössz arra, hogy amit te eddig szeretetnek gondoltál, az valójában ragaszkodás, akkor ezzel lehetőséget teremtesz eddig ismeretlen (vagyis tudattalan) vágyak kiküszöbölésére, nem is beszélve arról, hogy amint letisztítod a vitrin üvegét, tisztábban fogod látni, amit a vitrin rejt.
Bence,
ahimszá-val kapcsolatban:
Ha pl. mész az utcán, és látod amint valaki megver egy nőt, de nem avatkozol közbe, akkor te hallgatólagosan részt vettél ebben a bűnben, "beleegyeztél" hogy megverjék a nőt. Viszont ha odamész segíteni, akkor lehet hogy a férfit meg kell verned, és akkor a férfinek ártasz közvetlenül. Mégis, ilyen esetben mi a jobb? hallgatólagosan beleegyezni egy nő megverésébe, vagy tevékenyen részt venni egy férfi elverésében? |
| | | | |
| | | | | | 159. Nargile | 2005. augusztus 23. 12:07 |
| | | | | | | | Egyszerű: a szeretet szerintem nem valami instrumentum, eszköz, amivel elérsz vagy megvalósítassz dolgokat. Ha szerelmes vagyok egy csajba, nem azért szeretem, hogy majd milyen jó lesz vele ezt meg azt csinálni. Nem azért vagyok szerelmes, mert szabadabbá tesz, hanem azért tesz szabadabbá, mert szerelmes vagyok belé. |
| | | | |
| | | | | | 156. Nargile | 2005. augusztus 23. 11:42 |
| | | | | | | | Értem mit akarsz mondani, és tiszteletben tartom a véleményed, de én nem értek ezzel egyet, Ákimáki. A szeretet szerintem öncél, és csak öncélként van értelme. Ha csak addig szeretnénk valakit, ameddig kellemes nekünk, akkor az nem szeretet. A Biblia is ezt akarta kifejezni Jób történetével, aki nem csak addig szerette az Istent, ameddig tök kényelmes és kellemes volt neki ez a szeretet, hanem akkor is, amikor minden körülmény ennek a kapcsolatnak a megtagadására késztette. |
| | | | |
| | | | | | 155. Nargile | 2005. augusztus 23. 11:35 |
| | | | | | | | Szent: rosszul látod :) A vita nem baszogatás. Ezt jó lenne, ha mindenki felfogná, és nem keresne mindenáron személyeskedést a nézetek ütköztetésében. |
| | | | |
| | | | | | 154. Ákimáki | 2005. augusztus 23. 11:22 |
| | | | | | | | Továbbá ha Isten az örök-öröm forrás, nem logikus őt szeretni? Így az öröm is örök lesz. Egyébként elveszíted az örömöd forrását - amikor elhagy a barátnőd, vagy lejössz az ekiről, vagy vége a bulinak... |
| | | | |
| | | | | | 153. Ákimáki | 2005. augusztus 23. 11:14 |
| | | | | | | "2) Nem fogadom el azt, hogy a cselekedeteket kizárólag a szándék határozza meg, és hogy a cselekedeteink határozzák meg a sorsunkat. "
A cselekedeteinket a gondolataink határozzák meg, a gondolatainkat a vágyaink határozzák meg, a vágyainkat a tapasztalataink határozzák meg, a tapasztalatainkat a cselekedeteink határozzák meg...
és itt bezárult a kör. Vagyis a sorsunkat a körnek minden eleme meghatározza, csak ezek az elemek ok-okozati viszonyban vannak egymással.
Végülis amit sorsnak hívunk, az durván a tapasztalataink összesége. Ha ezeket mi jónak látjuk, azt mondjuk, jó a sorsunk, ha rossznak, akkor rossznak találjuk a sorsunkat. Viszont végsősoron a vágyainktól függ a sorsunk, de a vágyaink is a sorunktól függenek. Nagyon nehéz ezt átlátni, mivel az okok és hatások összefonódnak... Egy esszének amit írtam egyszer a suliban a sorsról, az lett a végkövetkeztetése: pontosan olyan mértékben képes az ember meghatározni a sorsát, amilyen mértékben képes uralkodni a vágyain.
Csakhogy ontopic is legyek kicsit:
Amikor valaki egy szép lány csábításába kerül, és lehetősége van egy kicsit hancúrozni vele, azt gondolja: "Milyen jó, hogy szabad ember vagyok, ezért most nyugodtan élvezhetem az életet"
Pedig akkor lenne valóban szabad ember, ha képes lenne nemet mondani. Így a vágyai rabszolgája. |
| | | | |
| | | | | | 152. Ákimáki | 2005. augusztus 23. 10:43 |
| | | | | | | "A pasidat is azért szereted, mert jól akarod érezni magad? Vagy azért érzed jól magad, mert szereted?"
Figyu, meddig szereted a barátnődet? Ameddig jól érzed magad vele, addig azt mondod, szereted. Ha már nem érzed jól magad vele, akkor azt mondod: "már nem szeretlek" és vége a kapcsolatnak, nem?
Nem éppen addig tart a szereteted, ameddig képes neked örömet okozni? Ha már erre nem képes, szakítasz vele, nem? |
| | | | |
| | | | | | 151. szent | 2005. augusztus 23. 09:58 |
| | | | | | | Úgy látom ti mostanában csak a fórumon szexeltek.De nem csak ezen a topicon.
Sokan mindenhol egymást baszogatjátok.
Bocs ha rosszul látom. (: |
| | | | |
| | | | | | 150. Nargile | 2005. augusztus 23. 08:28 |
| | | | | | | "istent is azert szeretjuk mert jol akarjuk erezni magunkat."
Tényleg? Szerintem nem. A pasidat is azért szereted, mert jól akarod érezni magad? Vagy azért érzed jól magad, mert szereted? |
| | | | |
| | | | | | 147. Nargile | 2005. augusztus 22. 23:03 |
| | | | | | | Olvastam a Bhagavad-Gítát, és ott Krisna valóban azt tanítja Ardzsúnának, hogy az embernek el kell játszania a neki rendelt szerepet a világegyetemben, még akkor is, ha értelmetlennek tűnik a számára, pl. meg kell ölnie a hasonlóan nemes gondolkodású ellenfeleit. A lényeg, hogy ezeket a cselekedeteket fel kell ajánlani Istennek mint áldozatot, és le kell mondanunk a cselekedeteink gyümölcséről. És valószínűleg itt a lényeg: az intenció. Az öncélú szex, az öncélú erőszak, az öncélú drogozás nem lehet elfogadható a tradicionális gondolkodás számára, csakis az önmagán túl mutató céllal rendelkező cselekedetek. Ha valaki azért drogozik, szeretkezik stb., hogy "jól érezze magát", az nem minősíthető tökéletesedésre vezető cselekedetnek a Bhagavad-gíta szerint, még akkor sem, ha közvetetten olyan élményhez juttathatja az illető materialista csemetét, amely bizonyos belátásokhoz vezet el (lásd alphagirl érvelése).
Én viszont nem értek egyet feltétlenül a Bhagavad-gítával. 1) Nem tudom elfogadni azt, hogy Ardzsunának az volt a sorsa, hogy halomra gyilkolja az ellenfeleit a kuruksétrai csatamezőn, mint ahogy azt sem tudom elfogadni, hogy az Iliász hőseinek mindenképpen le kellett gyakniuk egymást. Akkor már sokkal inkább Buddha megközelítésével értek egyet, aki az Ahimszát, a nem ártás elvét mindenek fölé emelte. 2) Nem fogadom el azt, hogy a cselekedeteket kizárólag a szándék határozza meg, és hogy a cselekedeteink határozzák meg a sorsunkat.
|
| | | | |
| | | | | | 146. Ákimáki | 2005. augusztus 22. 21:24 |
| | | | | | | Azthiszem a boldogságkeresést mostam össze az Istenkereséssel. De mi Isten, ha nem minden boldogság végső forrása? Persze az más kérdés, mely módszerek vezetnek el a boldogság forrásához, és melyek képesek csak felszínesen érinteni azt...
A harcosnak meg az a dolga, hogy öljön. Olvasd el a Bhagavad-Gítát, különös alapra helyezi az ölés-megvilágosodás viszonyát... |
| | | | |
| | | | | | 145. Nargile | 2005. augusztus 22. 20:23 |
| | | | | | | Vigyázz, Ákimáki, mert ha ezt a gondolatsort ad absurdum továbbvisszük, akkor odajutunk, hogy "Aki gyilkol, az gyilkol, aki lop, az lop..." Tök mindegy. Hiszen akár gyilkolással is elérheted Istent, ha az illik a "vérmérsékletedhez". És eljuthatunk az inkvizítorok és keresztes lovagok világnézetéig, akik Isten nevében gyilkoltak. És eljuthatunk a machiavellisztikus cél szentesíti az eszközt elvéig is.
Azért valamilyen szinten mégis korlátozunk/kategorizálnunk kell azokat a cselekedeteket, amik alkalmasak a fejlődésre, és amelyek nem.
Mert vannak olyan cselekedetek, amelyek egész egyszerűen metafizikájuknál fogva idegenek a spirituális fejlődéstől. pl. egy másik élőlény elpusztítása, kínzása stb. |
| | | | |
| | | | | | 144. Ákimáki | 2005. augusztus 22. 19:41 |
| | | | | | | Szerintem ez azzal lehet analóg, ahogy a djána-jógi az értelmét használja, hogy széttépje az illúzió fátylát, a bhakti-jógi viszont az odaadást. Az a szép az egészben, hogy az ember képességei, vérmérséklete szerint választhatja azt az utat, ami az ő alkatához illik.
Akinek a sport, az sportol, akinek a drog, az drogozik, akinek a meditáció, az meditál, akinek a szex, az szexel... a lényegen mit sem változtat - mert a lényeg nem változik. |
| | | | |
| | | | | | 143. Ákimáki | 2005. augusztus 22. 19:32 |
| | | | | | | "mindenkiről már születése előtt eldöntetett, hogy kárhozatra vagy üdvösségre van predesztinálva"
Na ja, a születése előtti cselekedetei eldöntötték...
Jó hogy vannak "nem-kauzális" módszerek a megvilágosodás elérésére. Mi lenne egyébként az intellektuálisan "alacsony szinten álló", mégis, tökélyt megtapasztaló pszichonauta-sarjakkal? |
| | | | |
| | | | | | 140. Bence | 2005. augusztus 22. 13:55 |
| | | | | | | Azért hasonlítottam sporthoz, mert attól sem lesz semmi baja senkinek általában, ha nem sportol, de mégis jobb mozogni mint semmit sem csinálni, ugyanígy a meditáció sem árt (ha jól csinálják), és akkor jobb is, mint egyébként.
A megvilágosodást semmiképp nem ok-okozati eredményként kezelem, de a feltételekhez kötött rész(em) megszünését igen. És mivel nekem ezzel így könnyebb dolgozni, ezért ezt követem.
Tízéves medi után meghalni jó tanítás lenne, egyébként szerintem jobb a tízéves medi után meghalni, mint enélkül.
"ha akkor eppen nem vagy tudatosan boldog akkor mit ert az egesz...?" pl. hogy felmerüljön ez a kérdés.
"a valosag allando tudatositasa es boldogsagga transzformalasa megelheto, megtapasztalhato, megtanulhato."
Teljesen egyetértek, bár nekem ez még egyáltalán nem sikerült.
" egyszer megtapasztalja a tokelyt, s aztan osztonosen torekszik erre az elmenyre"
Szerintem egyrészt mindenki erre törekszik, attól függetlenül, hogy megtapasztalta e vagy sem, mársészt egy ilyen élmény létrejötte lelki beállítódástól is erősen függ, és csak kevéssé az anyagtól. Ha valaki ezt félreérti, hiába dobálja már a cuccot, nem jön a szatori. |
| | | | |
| | | | | | 139. Nargile | 2005. augusztus 22. 13:39 |
| | | | | | | Az is egy lehetőség, hogy a teremtett világ valóban olyan kegyetlen módon van megkonstruálva, hogy a 10 évig tartó mindennapos meditáció valóban semmit sem ért, az életed elszállt, mintha sohasem lett volna, értelmetlenül és gyümölcstelenül. Mint ahogy a katolikus teológia szerint a megkereszteletlenül meghalt gyermek sem juthat a mennyországba és nem érdemel keresztény temetést, bármennyire is kegyetlenül hangzik ez és bármennyire is bűntelen volt az a gyermek.
Az is lehet, hogy Kálvinnak volt igaza, és mindenkiről már születése előtt eldöntetett, hogy kárhozatra vagy üdvösségre van predesztinálva.
Ezzel nem azt mondom, hogy én ezekkel a nézetekkel egyetértek, csak ezeket a lehetőségeket is figyelembe kell venni a logika szerint. |
| | | | |
| | | | | | 136. Nargile | 2005. augusztus 22. 12:23 |
| | | | | | | Ez a vita kicsit arra a vitára emlékeztet, amit Szent Ágoston és az eretneknek nyilvánított Pelagius folytatott a 4. században, és később Martin Luther és a katolikus teológusok felújítottak a 16. században. Magyarul, hogy a jó cselekedeteink kazuális láncolata visz közelebb a jövőben célként kitűzött Szamádhihoz/Megváltáshoz/Krisztussal való egységhez, vagy igazából tök mindegy, hogy mit cselekszünk, és valójában a kegyelmi állapot/hit számít, magyarul az Istenre való utaltságunk és saját tökéletlenségünk felismerése, ami egyfajta állandó kapcsolatot jelent a tökéletességgel. Ez tulajdonképpen nem off-topic, mivel összefügg azzal az eredeti kérdéssel, hogy a szexuális szenvedélyeink kiélése/ki nem élése milyen szerepet játszik a spirituálissal való kapcsolatunk alakulásában. És ez azzal a kérdéssel is összefügg, hogy az ember jelenlegi létállapotában meddig képes eljutni a tökéletesedés útján, egyáltalán lehetséges-e ebben az életben teljes megvilágosodás-élményhez jutni, vagy csak néhány pillanatra lebben fel a függöny a Valóság elől és ezekből a pillanatokból kell táplálkoznunk.
Persze lehet, hogy korlátolt képességeimmel teljesen félreértettem, amiről beszéltetek :) |
| | | | |
| | | | | | 135. Bence | 2005. augusztus 22. 10:14 |
| | | | | | | [totál off - Re 133]
Az még érthető, hogy a tökéletes állapot mindíg jelen van (zen)-t fölé helyezed a kauzális módszereknek, azaz, hogy ezt és ezt kell tennem ahhoz, hogy elérjem. (Bár belátom, hogy az első is igaz - sőt tisztább látásmód, nekem mégis a másokik megközelítés áll közelebb - még szerencse, hogy mindenki találhat kedvérevalót). De a zenben sincs olyan, hogy azt mondják, a jelen tapasztalás a tökéletes (mármint személyesnek megélni), hanem az ülések során egyre inkább leülepszik a zavar, és megmutatkozik a valódi természet. A meditáció nem arra való, hogy a tökéletes állapotot a jövőbe helyezze, hanem hogy dolgozzunk a tudattal. Mivel így rengeteg tapasztalatunk lesz a felmerülő problémákról hasznosabbak lehetünk mások számára, mintha csak ülnénk, és hagynánk, hogy bekövetkezzen egy szatori. Ha bejárom az egész területet, akkor mindenkivel találkozni fogok, de ha csak belátom, hogy mindenhol ugyanott vagyok, akkor hogyna alakulnának ki a kapcsolatok, és a módszerek természetessé válása? Csekély megértésem szerint a kauzális módszer együttérzőbb, mert több lesz a kapcsolat, ezért a realizációkor több hasznára lehetünk másoknak (ezt én találtam ki). A meditáció inkább a sportoláshoz hasonlít, mintsem valami kényszerű kötelességre, amit a boldogsághoz csinálni kell. |
| | | | |
| | | | | | 130. Nargile | 2005. augusztus 21. 23:42 |
| | | | | | | | Szóval az ízlelőbimbók oltárán a sültalma és a tök egyéolvadásának unio mysticája mindent elsöprő gasztro-orgazmust vált ki, ami eufórikus tudatmódosulással jár. Jó tudni. |
| | | | |
| | | | | | 127. Nargile | 2005. augusztus 21. 23:15 |
| | | | | | | | És milyen volt a tökfőzelék sültalmával? Tökfőzelékes, sültalmás vagy tökfőzelékes-sültalmás, esetleg zen-guru ízű? |
| | | | |
| | | | | | 123. Nargile | 2005. augusztus 19. 14:25 |
| | | | | | | | Nyugodtan vitatkozhatsz velem, nem veszem személyeskedésnek ;) Egyébként lehet, hogy a tökfőzelék és a lekvár is egység, mégsem kívánom, hogy tökfőzeléket egyek lekvárral. Szóval a megkülönböztetésnek és a kétségnek is van szerepe életünkben, és a vitának is. |
| | | | |
| | | | | | 122. sanyika | 2005. augusztus 19. 13:42 |
| | | | | | | | alfagörr, nincs kedved lefeküdni velem érzelmek nélkül? |
| | | | |
| | | | | | 121. Bence | 2005. augusztus 19. 13:41 |
| | | | | | | "ezert lehet egyenerteku egy lasztis utazas 40 ev meditacioval is."
Mármint az elért tudatállapot, na de mit értesz az alatt, hogy egyenértékű? A tudatállapot személytelen és a megvilágosodást kivéve múlandó. Szóval ha valaki nem tud erőfeszítést tenni, akkor elég neki egy fless egy életre, hiszen ugyanoda jutott? Ráadásul mi lesz az utórezgése - érdemes volt meditálni, már nem csak intellektuálisan tudom, de tapasztaltam is, hogy miről beszélnek, vagy elmúlt - dobni kell még egy lasztit. |
| | | | |
| | | | | | 118. Nargile | 2005. augusztus 19. 10:21 |
| | | | | | | | Szóval szerinted az esztétika és az etika egy és ugyanaz? |
| | | | |
| | | | | | 116. Nargile | 2005. augusztus 18. 13:56 |
| | | | | | | Alphagirl: én azért egy diszkódrogos materialista csemete bogyóélménye és egy Zen-buddhista szerzetes megvilágosodás-élménye közé nem tennék egyenlőségjelet. Lehet, hogy a lelki állapot hasonló, de az odáig megtett út és a mögötte álló kirakósjáték ég és föld. Az ekit kipróbáló Zen-buddhista szerzetes is azt mondta, hogy lehet, hogy az eki élmény hasonló ahhoz, amit ő elért 20 évnyi meditációval, de a különbség abban van, hogy ő ezt a saját erejéből érte el, saját maga járta be az odáig vezető utat és bármikor saját erejéből vissza tud jutni oda. A materialista csemete viszont az Eki-expresszel képes odajutni, aztán az Eki-expressz visszaviszi a hétköznapokba, és nincs arra garancia, hogy ebből az élményből tud spirituálisan táplálkozni, sőt, sok materialista csemete annyira nem tud mit kezdeni az eki-élménnyel, hogy gyorsan kiég mint az olcsó villanykörte.
|
| | | | |
| | | | | | 115. Nargile | 2005. augusztus 18. 13:53 |
| | | | | | | Ajtóablak: jó, hogy előhoztad ezt a "begyakorlás" témát, szerintem is fontos ez a dolog. A szex önmagában semmivel sem visz közelebb az Egységhez, ha nincs mögötte egy kellő szemlélet, irányultság stb., akárcsak a meditáció. Sőt, szerintem a szex többnyire nem visz közel még a másik emberhez sem, ha mindkét fél csak a saját kielégülését keresi benne, inkább csak az elidegenedést és szorongást erősíti fel. Olyan, mint amikor álmodban szomjas vagy és iszol, de az álomvíz nem csillapítja a szomjadat és csak egyre szomjasabb leszel. Ettől függetlenül persze én is iszom az álomvizet, mert a szenvedély és a beidegződések erősebbek, mint a megfontolás. Sodortatjuk magunkat a Szanszára szennyes áradatával és ez tök kényelmes és jó nekünk, de néha felriadunk és észrevesszük, mennyire törékeny tojáshéj is az a valóság, amit magunk köré építünk szokásokból és naponta ismétlődő rituálékból.
|
| | | | |
| | | | | | 113. Talamon | 2005. augusztus 17. 18:29 |
| | | | | | | azért van kétség is
nézz körül
segíts! |
| | | | |
| | | | | | 112. Ákimáki | 2005. augusztus 17. 12:36 |
| | | | | | | | ~~~~~~~~~~~~~~ óm ~~~~~~~~~~~~~~ |
| | | | |
| | | | | | 111. Ákimáki | 2005. augusztus 17. 12:34 |
| | | | | | | | ~~~~~~~~~~~~~~ óm ~~~~~~~~~~~~~~ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, agyaltam azon, amit írtál, a kontemplatív figyelem sztem akkor irányulhat teljes egészében a spirituális felé, ha az ember már begyakorolta, és képes bármerre tartósan és teljes egészében irányítani a figyelmét, azaz az illető nem unja meg idejekorán a meditálást. most, hogy kb. 3/4 éve kb. mindennap próbálok meditálni, már kezdek hosszú távon gondolkozni, és extrapolálni, hogy húú, mi lesz ebből két év múlva! öt év múlva!
meditálás előtt felajánlás, pl. az ember felajánlja halhatatlan isteneknek (HI) a gyakorlás gyümölcseit, ahol a felajánlás helyezi spirituális kontextusba a valamit. a kontemplatív figyelem, már amennyire megy, HI valamelyik arcán.
ha eszembe jut, szeretkezés előtt is felajánlás
iboga, eki tud a szexből olyan kontemplatív valamit csinálni, ami testen kívüli élmény, az ember úgy figyeli kívülről a testét/testeket, mint salviával. próbált már valaki salviával más testekhez érni? esetleg más salviás testekhez? én még csak mozdulatlan testtel és csukott szemmel ismerkedtem a salviával.
érdekes tudományos egybetekeredést művelt a szerzőpáros: http://www.dhushara.com/paradoxhtm/contents.htm
és ingyen adják az írást, a képekért kell fizetni, asszem.
elolvasni nem bírtam, de már a tartalomjegyzék is megéri, taoista szex is van. nekem egyébként a kedvenc zen buddhista szerzetesem Ikkiu Soyun 1400-ból, megjelent róla könyv magyarul, spirituálisan dícséri a szeretkezést.
egyik kedvenc szerelmes történetem mostanában, tiszta rómeóésjúlia:
Rúmi, szufi dervisrend-alapító, aki Dzsingisz kán seregei elől menekülve a mai Afganisztán területéről Törökországba jutott, ott hittudományi iskolát alapított. Samsz, vándorló dervis nem törekedett arra, hogy nagyszámú tanítványnak adja át mémjeit. Csupán egyetlen fogékony lélekért fohászkodott, aki elég széles látókörű ahhoz, hogy befogadja tanításait és társa lehet az isteni elragadtatottságban. Amikor Konjában Rúmi és Samsz egymásra talált, elválaszthatatlanok lettek egymástól, közösen elmerülve az istenivel való egységben. Rúmi tanítványai féltékenyek lettek Samszra, és megölték. Milyen mester az ilyen?
szex, szeretkezés, szerelmeskedés = drog
:)
|
| | | | |
| | | | | | 108. Nargile | 2005. augusztus 14. 12:22 |
| | | | | | | | Nekem ezek túl relativizáló megközelítések. A vallásos aszkézis során a szexuális absztinencia nem egyszerűen egy öncélú tudatmódosítási technika, amelynek célja más tudatállapotok megismerése, hanem a lemondáson van a hangsúly: a múlandó dolgok világához fűzödő kapcsok következetes leoldása, hogy a kontemplatív figyelem teljes egészében a spirituális felé irányulhasson. A szenvedélyes szeretkezés is csak akkor lehet vallásos jellegű, ha a szenvedély nem a másik test, hanem valami magasabbrendű felé irányul - és azért valljuk be, az esetek 99,9%-ban a szeretkezés nem ilyen. Szerintem Nyugaton az emberek többsége a tantrikus technikákra az eredeti kontextusból kiragadva csupán egy egzotikus kéjfokozó eszközként tekint, és ez úgy általában jellemző az orientális dolgok nyugati kultuszára. A rengeteg ezoterikus meg meditációs iskola, technika is csak egy fogyasztási cikk az áruházak polcain - felkelti az érdeklődést, a fogyasztó csócsálja egy ideig, aztán megunja és eldobja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, hogy univerzális elem; egy ingermegvonásos testtudatmódosító technika, mint a böjtölés, az önsanyargatás, a magány stb., ezeket világszerte "feltalálták" a különbözö vallások. Másrészt meg ott volt a túlingerített orgiasztikus szexualitás, lakomázó, hedonista társasági lét. Az elsö típusút kisebb költségvetésböl ki lehet hozni, ezért jobban el lehetett terjeszteni az alapból szegény tömegek között :)
Minden technika lényege, hogy összekapcsolja az adott testmódosulást egy kiválasztott mémkomplexummal és azt úgy beautomatizálja, hogy a testinger mindig ugyanabba a tudatállapotba (gondolatkontextusba) vigye. Ha kiskorodban tanítottak imádkozni, hiába hagysz ki utána évtizedeket, amint összekulcsolod a kezed, beugrik a tudatállapot.
Ha egy vallás intézményesül és feljogosítja magát beledumálni abba, hogy kivel, milyen testhelyzetekben, melyik testnyílásokkal, milyen védekezéssel gyakorolhatod a szexet, söt (nonpluszultra) szexelhetsz-e saját magaddal, akkor az már a létfenntartó funkciók kontrolljára játszik.
"még mindig nem tudom, hová tegyem a szexualitást a vallás kontextusában."
Pont annyira kapcsolódik, amennyire akarod. Legalábbis így kellene lennie ahhoz, hogy megtaláld az elégedettséget mindkettöben. Ezért baj, hogy alternatívák és best-practice -ek ajánlása helyett tiltásokkal és büntetésekkel próbálják a tömeget egyenirányítani. |
| | | | |
| | | | | | 104. Nargile | 2005. augusztus 11. 18:45 |
| | | | | | | Ja, ez is egy elmélet. Bár a szexuális absztinencia értékének hangsúlyozása egyfajta univerzális elem, amelyet a keleti és nyugati tradíciók is évezredek óta hangoztatnak, szóval én nem dobnám sutba annyival, hogy lám, a gonosz hatalom tervelte ki ezt is.
Őszintén szólva én nem tartom magam kompetensnek, hogy ezt a vitát eldöntsem és okosakat írjak róla, mert még mindig nem tudom, hová tegyem a szexualitást a vallás kontextusában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"vajon miért gondolják az emberek az idők kezdete óta, hogy Isten valahogyan aszexuális"
Szerintem nem az idök kezdete óta, lásd törzsi orgiasztikus/termékenységkultuszok. De késöbb elfogadtak és intézményesítettek egy emberi "közvetítö"/"tolmácsoló" réteget, akik a teljesebb irányíthatóság miatt ezt az alapdimenziót is ellenörzés alá vonták. Ebben analógiát látok a drogokkal is; feljogosítani egy társadalmi csoportot, hogy beleavatkozhasson az egyén életébe és emberi alapfunkcióiba. Ez a hatalom lényege. |
| | | | |
| | | | | | 102. Nargile | 2005. augusztus 11. 10:39 |
| | | | | | | Most olvasom Jack Kerouactól a Művésztelepet, és ez a rész idekívánkozik:
"... soha senki a világon nem elég bátor ahhoz, hogy megírja a szerelem igaz történetét ... Ajkak ajkakon, csók csókok ellen a párnás sötétben, ágyék ágyéknak feszül hihetetlen, édes önfeladásban, mely olyannyira távoli összes félelmetes agyi absztrakcióinktól, hogy egy pillanatra elgondolkodik az ember: vajon miért gondolják az emberek az idők kezdete óta, hogy Isten valahogyan aszexuális - A Vad vágyak titkos, földalatti igazsága a világ lökhárítói és roncstelepei alatt rejtőzik szanaszét szórva, újságok sohasem említik, az írók, ha írnak róla, csak hebegve-habogva és színlelt mértéktartással, mintha az azévi termésről beszélnének, még a festők is csak csúfot űznek belőle, ah, hallgasd csak meg Tristan und Isoldét Wagnertől, és aztán képzeld el a mestert a bajor mezőkön, szépséges, mezítelen szerelmével, őszi lombok alatt." |
| | | | |
| | | | | | 101. Nargile | 2005. augusztus 10. 12:17 |
| | | | | | | | Azért ez így szerintem túláltalánosítja a dolgokat, hogy "a keletiek" szerint a szex jó, "a nyugatiak" szerint meg a szex rossz. Ne felejtsük el, hogy Buddha szexuális absztinenciát javasolt a szerzetesei számára, sőt, állítólag azt is mondta, hogy ha nőket vesznek fel a szerzetesrendbe, akkor 1000 évvel tovább fog tartani, amíg megvilágosodnak. A mezei hívők számára viszont a monogám kapcsolatban folytatott szexet elfogadhatónak tartotta. Ez tulajdonképpen nem áll távol attól, amit a kereszténység tanít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pornófilmek kedvelőinek szeretettel:
augusztusi Filmvilág, sajnos nincs fent a neten
3 tuti cikk:
1. Amerikai pornóklasszikusok
Varró Attila
apropó, megvan valakinek A zöld ajtó mögött?
2. A test démonai
ez a cikk egy Albert Hofmann idézettel kezdődik:
"A keresztény erkölcs által befolyásolt nyugati világban a nemiséghez olykor még mindig az erkölcstelenség bélyege tapad. Elfojthatatlanul feltörő életerő formájában többnyire a nyersen állatias gyarlóság megnyilvánulása. A nemiség más kultúrkörökben, elsősorban a Távol-Keleten pozitív értékkel bír. Itt az életkedv és az életöröm etikailag elismert formája.
A cikk az érzékek birodalmáról szól:
Az érzelmek nélküli, letisztult érzékiség a misztikus tapasztalat egyik - nyugaton érthető módon - ritkán reklámozott lehetősége.
Kubiszyn Viktor
3. Metapornó :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet ellene tenni? mit ?? gyúródeszka sodrófa?! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Figyeljetek oda, mert egyszer egy fincsi felni és a tegnapi speed hatása alatt hipp-hopp összeszedtem egy csajt, akinek a nevét sem tudtam, de egy csúnya kis küszöbön beültettem....
Szóval nem voltam teljes öntudatomnál, így a védekezés lemaradt... Sajna, mert összeszedtem egy bájos kis trippert....
De azért mocskosjó volt...Felni és zöld alatt kúrni isteni!
P.S.:Az SP tényleg össze tudja rántani, de lehet ellene tenni....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | MINDKETTŐŐŐ SEX + DROG AND ☺☺☺☺ ROLL |
| | | | |
| | | | | | 95. mantis | 2005. június 28. 14:16 |
| | | | | | | Ja, a szex egy nagyon súlyosan tudatmódosító dolog, néha csodálkozom is hogy még mindig legális és nem tiltották be....
Csomószor sajnálom hogy olyan korlátolt vagyok és nem merek mindent kipróbálni, ami csak felmerül bennem.
A drogokkal valahogy sokkal egyszerűbb és következmény-mentesebb kísérletezni, mint a saját szexuális határaimat próbálgatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm. Volt eccer egy messzi messzi diszkóban, a Baller túlsó végiben, hogy beekizett-beszpidezett jómagam összejött egy csajjal, amelyikkel már rég szeretett volna. Egy csomót ölelgettem, becézgettem a mólón, de valahogy ennél többet nem sikerült akkor és ott kihozni magamból. XOR
Aztán volt olyan is, hogy a nagyon szeretett barátnőmet (azóta feleségem :-)) megkérdezetem egy unalmas pofavizit-vacsora után, hogy nincs-e kedve valamihez. Mivel ő soha nem dohányzott és ezért a fűből sose tudott letüdőzni annyit, hogy az igazán hasson, meg mivel különben is szombat éjjel volt és a telefonom aksija mögött meglapult egy papír (a régi jó varázslós asszem :-)), ezért a kérdés emígyen hangzott: "Van kedved bélyegezni?". Volt neki. Nos mikor pár órával később fent ültünk a kecóban szijjelcsapva rendesen, akkor odadugtam a homlokához a homlokom. Így olvadtunk össze. Ő kérdezgette, hogy most egyébként szexelünk vagy csak úgy gondolja. Nekem összeolvadás-szeretet flessem volt, nem voltam szexuális hangulatban. OR
De aztán később (még full-on) átmentünk a másik szobába és ott elkezdtük simogatni egymást. Persze főleg ő engem. :-) Nos azt kell hogy mondjam, hogy felébresztette az alvó oroszlánt. Az orgazmus egy akkora mindent felemésztő sokmilliárd voltos villámcsapásként ért, ami a pillanatot a legnagyobb flessek egyikévé emeli. OR
Móninak hívták. Ez még korábban volt. Az egész afteron őt néztem. Ő meg engem. Gyönyörű volt. Én meg szerelmes. Hogy belé-e azt nem tudom, mert nem ismertem meg annyira igazán sose. De összejött vele az egyik haverom. Nos valahogy így alakult, hogy kikötöttünk vele a csajnál. Toltunk bélyeget, meg szívtunk kis finom i por csíkokat, meg egy két spangli is körbejárt. A lánynak melege volt, így alsóneműre vetkőzött. A haverom javaslatára felhúzta hozzá a magassarkú cipőjét. Közben Enigma szólt. Nem tudtam mit kezdjek magammal. Nem értettem, hogy azt akarják-e, hogy hármasban szexeljünk? De nem mertem megkérdezni sem, nehogy megsértsem őket. Csupán gyönyorködtem a látványban és a kb három órás folyamatos plátói orgazmusomban. Aztán hazamentem inkább és segítettem magamon néhányszor, némi tisztába tevés után. AND
Függő vagyok. Az voltam talán egész életemben. Már az oviban is. Nem egyszerűen rajonkok a szexért és a női testért. Hogy egy bölcs mondást idézzek: "Mindenhol jó, de a legjobb dugni." :-) Szóval legtöbbször talán a szexszel módosítottam a tudatállapotomat. SZEX IS DROG
Szex, drog és rákkendroll!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tisztán a legjobb, persze csak ha szerelmesek vagytok. Az indiai istenek is azért kezdték el tolni a zözit, mert a férj már csélcsapkodott meg nem tudtak újat mutatni egymásnak. |
| | | | |
| | | | | | 92. Yeti | 2005. június 22. 16:25 |
| | | | | | | | na azert a zoldseg nem annyira lebecsulendo. Tud o komoly elemenyeket produkalni ;) Nekem mindig bejottt ..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ezzel a XOR kapcsolattal nem értek egyet.... bár mondjuk akkor már nem voltam full rajta ... lejövési fázisban tengődtem... és bár bizonyos nehézségek árán de összehozható a dolog :D bár folyamatos koncentráció szükségeltetik :DD ... azt nem mondanám hogy jobb vagy más lesz a dolog :-/ szal csak ezért nem érdemes szerintem ... bár mindenkinek szíve joga :D
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis:
"mi dönti el vagy ki dönti el egy szerről hogy pszichedelikus vagy sem?"
Ha egy szerre jellemzöbb a pszichedelikus típusú szerhasználati kultúra mint a többi típusú, akkor a szert pszichedelikusnak tartják.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ha csak tűnik, akkor valszeg nem pszichedelikus. :) |
| | | | |
| | | | | | 86. mantis | 2005. június 13. 18:04 |
| | | | | | | Hétvégén speedeztem hosszú-hosszú évek óta újra (már volt egy ügyetlen próbálkozásom régebben).
Nem rossz, nem rossz.... :) Sőt!
Na a lényeg, hogy ahogyan észrevettem a speed és a szex XOR kapcsolatban van egymással, kb visszahúzodott az összes létező nemiszervem a testembe.
Még a pisiléssel is szenvedtem, mint Fazekas Róbert az olimpián.
Még egy költői kérdés: mi dönti el vagy ki dönti el egy szerről hogy pszichedelikus vagy sem?
Nekem a speed is pszichedelikusnak tűnt. |
| | | | |
| | | | | | 85. Bard | 2005. május 23. 10:06 |
| | | | | | | "az ember legnagyobb erogén zónája az agya, ezt ki is mondta?"
A Nagy Lebowskiban mondja a pornófilmes fazon... :-)
|
| | | | |
| | | | | | 84. alfa | 2005. május 23. 09:11 |
| | | | | | | | párduckodás zárásaként ma hajnalban kisebb rekreációs kocogás után illatos virágmezőn lefeküdtem.persze nem messze a helytől, ahol a kis pantherinák tenyésznek.a buján nyiladozó természet összes hajnali zamata áthatotta a lényemet.minden lélegzettel ki- és bekerültem az Univerzum csodájába: az életbe.lüktetett minden.a nap aztán felszökött magasabbra, hőséget árasztva a tájba.ilyen a szex a természettel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az ember legnagyobb erogén zónája az agya, ezt ki is mondta?
az intelligenciát eredményező legfontosabb környezeti faktor a többi ember jelenléte, hogy ki tudjuk deríteni, nem akarnak-e becsapni,
az emberi elme nem a logikára való, hanem a társadalmi alku méltányosságának és a szociális felajánlások jóhiszeműségének megítélésére,
a nők az orgazmusukkal szabályozni tudják a megtermékenyülést,
ha pl. két fajd-faj tápláléka, élettere, ellensége ugyanolyan és mégis eltérő párzási rendszer alakul ki: az egyik monogám, a másik poligám, annak oka lehet a történelem,
a háború és az erőszak elsődleges oka a szex és nem a terület- vagy táplálékszerzés,
a "vérfertőző" házasság tilalmának semmi köze a genetikai egészséghez, az uralkodók a vagyon- és hatalomkoncentrációt próbálták ezzel megakadályozni, nehogy valaki lenyomja a hatalmukat,
a tesztoszteron tudatmódosító szer,
az ember agya azért nőtt ekkorára, hogy szerelmét szórakoztatni tudja egy életre.
ilyen és hasonló érdekességek olvasgatása tehát egy tökéletesen kivitelezett önkielégítés vagy/és szex a könyv szerzőjével?
Matt Ridley:
A sötét bábok királynője
A szex és az emberi természet evolúciója |
| | | | |
| | | | | | 82. Jimi | 2005. május 11. 20:40 |
| | | | | | | Szeretnéd ? :))
Mert ha igen megszervezzük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És a reggeli gyakorlatot is felügyelik a terapeuták? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folyt.:
Nico Vissel, Hollandia
1934-ben született, Hollandiában. Tanulmányait követően 1970-ben általános sebészi diplomát szerzett. 1985 óta vezet Stanislav Grof holotróp légzése alapján zenével segített légzésmunka workshopokat. 1996 óta évente járt Magyar-országon, később Lengyelországban is. Számos személyiségfejlesztő módszert tanulmányozott, amelyek legtöbbjét saját munkájában is alkalmazza.
Témája: Ezotéria a hétköznapi világunkban
A csoportmunka egyik napján holotróp légzést végzünk, a másik napon a módosult tudatállapotot alkalmas test-helyzettel érjük el. Az élmények feldolgozását különböző módszerekkel folytatott egyéni munka segíti. A szexualitás reggeli gyakorlat formájában lehet a program része.
A transzperszonális pszichológia Kaliforniában alakult ki, Kelet és Nyugat ősi hagyományainak és a modern pszichológia módszereinek egymásra hatásából. Az irányzat lehetőséget ad tudatunk kitágítására, életünk hétköznapi, személyes dimenziókon túli szellemi értékeinek megtapasztalására. Eszközei segítenek valódi szükségleteink felismerésében, veszteségeink meg-gyászolásában és meghaladásában, bensőnkből fakadó készségeink teljes kibontakoztatásában. Az univerzális egység keresése közben lehetőséget kapunk önmagunk tágabb perspektívából történő szemlélésére.
A Nyári Egyetem vendégeinek az idén a Kecskemét melletti Hetényegyházához közeli Nyíri Erdő Erdei Iskolája ad otthont. A homokpusztai tölgyes ligeterdőben álló új épületek WC-zuhanyozóval ellátott 4 ágyas szobákkal, igény esetén vegetárius étkezéssel várják a résztvevőket. ( http://www.kefag.hu/erdeiiskola)
BŐVEBB INFORMÁCIÓ ÉS JELENTKEZÉS:
Dr. Tóth Zsuzsanna: 20 314 4946; 06 76 493 684 vagy
Füredi Ágnes: (1) 316 7532; 06 20 972 7306 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | VII. TRANSZPERSZONÁLIS NYÁRI EGYETEM
2005. július 10-16.
EGÉSZNEK LENNI -- NŐI ÉS FÉRFI ENERGIÁINK INTEGRÁLÁSA
HOLLAND TRANSZPERSZONÁLIS SZEMLÉLETŰ TERAPEUTÁK VEZETÉSÉVEL
"Ahogy a nő-test és férfi-test kiegészítésre szorul, éppígy csonka a nő-lélek és férfi-lélek. A nő nem ismeri a világosságot, a férfi nem ismeri a meleget. A nőből hiányzik az igazi teremtő-erő, a férfiból az igazi éltető-erő.
Ha a férfi olykor átlát egy nő lelkébe, vagy a saját férfilénye alatt rejtetten létező nőt figyeli: látja, hogy vöröses félhomályban az egymásba mosódó, alaktalan dolgok csíraként, forró lüktetésben élnek; ha a nő előtt feltárul egy férfi-lélek, vagy ön-maga rejtett férfi-lénye: látja, hogy kékes-szürke fényben dideregnek a dolgok, egymástól elkülönülve, szobor-szerűen.
Melyik ér többet: a nő, vagy a férfi? Mindegy. Bármelyik elérheti a legvégsőt: a teljességet. De mindegyik más módon: a férfi saját zárt lényét fejleszti egyre nyitottabbá, teljesebbé; a nő, mint egy puha melegség, száll a végső, puha, meleg fészekbe."
(Weöres Sándor: Nő és férfi)
Vendégterapeutáink témakörei:
Louise Bloemen, Hollandia
1943-ban született, Hollandiában. Sohasem fogadott el semmilyen szabályt, értékrendet vita vagy lázadás nélkül. Komoly identitás-válsága 28 éves kora táján, önismerete és az élet értelmének keresésén át a humanisztikus pszichoterápiához és feminista támogató csoportokhoz vezette. Transzperszonális érdeklődése 36 éves korában ébredt fel, s egy indiai ashramba vitte. Részt vett gestalt, regressziós, relációs probléma-megoldási, erőszakmentes kommunikációs és karmikus asztrológiai képzéseken.
Témája: A belső pár
A munkában a bennünk lévő belső férfi - nő páros aktuális viszonyával, annak harmonizálásával foglalkozunk, a gestalt, a családkonstelláció, energetikai gyakorlatok segítségével.
Ted Verhamme, Hollandia
1946-ban született, pszichológus, gestalt terapeuta, testmunka és reinkarnációs terápiás tanulmányokat is végzett. 1981 óta magánpraxist folytat, előadásokat és workshopokat tart az Utrecht-i Integrált Humán Tudományok Akadémiáján. A 90-es években Magyarországon és Oroszországban tartott workshopokat.
Témája: Teljessé válni
A workshop női és férfi oldalunk integrálását célozza. Külső és belső munkát végzünk; rajz, testmunka és regressziós gyakorlatok segítségével. Spirituális terapeuta lévén spirituális vezetői segítségével dolgozik. Hite szerint napjainkban az áramló energiák nagy része női energia, amely kiváló lehetőséget ad a fejlődésre. Rejtett dolgaink a felszínre jönnek, egyéni, kapcsolati és társadalmi vonatkozásaikban is. |
| | | | |
| | | | | | 78. Jimi | 2005. május 5. 12:16 |
| | | | | | | | Természetesen kettecskén gondoltuk és teljesen pozitív irányba próbálom terelni máris. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi, őszintén remélem, hogy a triped sokkal jobb és érdekesebb lesz annál, minthogy összeesküvés-elméletek alapjául szolgáljon, vagy hogy ilyeneken törd közben a fejed. Mert hogy az összeesküvés-elméletézés szerintem parássá tesz, és destruktívvá, akár van a "nagy összeesküvés", akár nincs.
Továbbá ajánlanám, hogy első tripet ne egyedül csináld. Vagy legalább tudjon róla valaki, és felhívhasd, ha szükséged lenne rá. |
| | | | |
| | | | | | 76. Jimi | 2005. május 5. 10:26 |
| | | | | | | Ha minden jól megy gombáim lesznek melyek ugye LSD hatással bírnak és tényleg csak informatíve feszgettem a témát de ha tapasztalt felhasználók nem ajálják kezdésnek hát akkor nem. Miután feltehetőleg én leszek a trip vezető és az első utazó is egyszemélyben emiatt inkább előre dolgozom.
Félteni viszont ne féltsetek ,hogy eltévednék a tudatmódosítók világában hiszen így közelebb a 40 hez mint a 30 hoz csak azt szeretném megtudni mit is titkol előlünk a hatalom :)
Ha pedig valakinek van kedve gyártsunk összeesküvés elméletet apropó van ilyen témakörű fórum ? Nyissunk egyet ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi, szerintem inkább fordítva kéne tanácsot kérned, hogy milyen cucc jó a szexhez/pornóhoz. Ha így kérdeznéd, szívből javasolnám a füvet.
A tripen meg az lesz, ami lesz. Lehet, hogy már nem is érzel majd érdeklődést a dolog iránt, vagy lehet, hogy igen, aztán az is lehet, hogy igen, de hamar ráunsz, vagy akármi... Nem azt mondom, hogy nem lehet tervezni, sőt, de Isten azért mindig kuncog közben :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | figyelj csak Jimi...
akkor egyél lsdt ha szeretnéd jobban megismerni önmagad, hogyha érdekel a hagyományos érzékszervekkel nem érzékelhető világ, de annyira, hogy már tényleg nem tudsz mit kezdeni magaddal, pedig egy csomó jó könyvet meg ilyesmit elolvastál. vagy ha nem is ez, de legalább valami ilyesmi. vagy csak valami.
ha szeretnéd feldobni a barátnőddel a szexet, és a közös pornónézés mellett még valami egyébbel akarod feldobni a szexet, akkor menj be egy szexboltba és érdeklődj ezügyben, biztos tudnak segíteni. vagy ha azt már próbáltad és nemolyan jó, akkor olvass vissza, melyik illegál cuccal lehetnek pozitív élmények ezügyben.
egy első tripet pornónézéssel és szexxel tölteni, terv szerint. szerintem elég ostoba ötlet. |
| | | | |
| | | | | | 73. Jimi | 2005. május 4. 20:14 |
| | | | | | | Gondolom kitaláltad ,hogy nem erre lennék kíváncsi inkább a tényleges tapasztalokat szeretném megtudni sokat tapasztalt felhasználóktól. Miután alapos megtervezés alatt van első kirándulásom szeretnék felkészülni biztosan jó tripp lenne ?
De lehet már le is írtad csak a használt szleng miatt nem értem :)
Nyugodtan fejtsd ki véleményed mert úgysem tudja senki hogy te vagy a sarki ABC pénztárosa ha ha ha.. |
| | | | |
| | | | | | 71. Jimi | 2005. május 4. 13:25 |
| | | | | | | A perverz részletektől sem kell ám engem megkímélni :))
Egy kicsit pironkodom de félszemmel azért elolvasom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | melegem ajánlom. szerintem három gramm gomba megevése után a legjobb amit tehetsz, hogy elkezdesz pornót nézni.
muhaha
kam
nemtom meddig bírnád. szerintem nemsokáig. ha meg igen... hát sokféle ember van, az biztos.
de télleg, jómúltkor egy fél papír után kapcsolgattuk a tévét, és röhögtünk az átlátszóságán, aztán egyik csatornán volt a private gold, hát az volt a legdurvább. természetfilm, krokodíl, gyík, meg ilyenek, aztán politikusok, majd amcsi exfüvesek vallják be régen télleg téptek, és verték a családjukat emiatt, aztán bevillan két hatalmas segg, hát eléggé kiosztott mindenkit. csak fogtuk a fejünket, hogy neeee... : ) |
| | | | |
| | | | | | 68. Jimi | 2005. május 2. 19:02 |
| | | | | | | Most kapcsolódva a témába rögön kérdeznék.
Valaki próbálta már a szexet gombázás közben film nézés vagy anélkül.
A pornó milyen vizuális élmény tripp közben?
Milyen lehet ?
Ajálja valaki ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jujjjjjjj :DD vegyél kurblisat, amit te tekerhetsz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a három legjobb dolog:
egy spangli előtte, egy endorfinfröccs utána.
(dionüszosz isten erős) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valljuk be.
az adrenalin jó helyen jó időben
egy kis szeretettel fűszerezve
a
leghobb drog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, a víz meg a jobbhíján :-) Csak aszittem van more advanced móccer is.
A szex XOR drog az meg nekem egy nem jó kérdés. Nekem olyan mit ha azt kérdeznéd víz vagy levegő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az a baj, hogy beszívva még jobb ami józanul jó. de ami jobb józanul, mint beszívva, mert akkor egy kicsit parás, és az ember kínytelen elmönni 15ísfíl íves kráig.... na az
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ahaaaaammm. Saját szóalkotás? Amúgy jó dolog értelmetlen szavakat énekelni fél órán át. Elfelejted, hogy magyar vagy. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
Nem jellemzö, hogy rám jönne a fokozás és értelmetlen dolgokat írnék...
A topicnyitó 1. hozzászólás 3. pontjában meg van magyarázva a XOR. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Toma töltsd meg szádat egy kis nedüvel szex közben. Az, hogy milyennel az már a te dolgod! :))
Gén már régóta nem értem mit jelent a XOR szó a topicban. Számomra egyetlen magyarázat az, hogy AND OR XOR jól hangzik és amúgy semmi értelme, csak rádjött a fokozás. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
Hú, ez a cikk nagyon tetcikk!
Remixelem Terence McKennát bölcsességgenerátorilag:
"I think of going to the grave without having sex on psychedelics means that you never figured out what it is all about." // Én+te+ö=gén
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a drog jó valamire és annak az ellenkezőjére is -- ez maga a szabadság :)
"ascetics, monks and others have used marijuana to free themselves of sexual desire. For them, the drug produces introspection and detachment. Instead of connecting them to their bodies, sexual desires, or other people, it helps them dwell meditatively on abstract mental concepts, on religious goals, or even on nothing at all."
"Some respondents said that sex while high lifted them past ego into spiritual realms, where the sex act took on symbolic and universal importance. Many also noted that marijuana seemed to help them feel more love for their partners, and more gratitude for sexual function as a means of communicating far more powerful than words or other actions could ever be." http://www.changetheclimate.org/news/sex.php |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rsrolls: köszi, de nekem az a szokásom, hogy egyáltalán nem kérek sört :-) Amúgy azt nem bánom, hogy szomjas leszek, mert magamtól sokszor nem innék elég folyadékot. A szex közbeni szájszárazság viszont szerintem eléggé hátráltató ahhoz, hogy ne lehessen megszokni. Véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali Bombadiltoma.
Ha nem szeretnél folyamatosan inni betépve, akkor ne foglalkozz avval, hogy szárad a szád. Ez komoly, csak megszokásból kéred ki a cigi elött a sört. Ha nem figyelsz rá észre se veszed. Nekem már bejött :) Azért az embernek napi szinten szükséges van folyadékra, azt ne feledd... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ez kész :-)
Dein Schatz |
| | | | |
| | | | | | 51. mantis | 2004. november 8. 18:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fű okozta antiafrodiziákus szájszárazságra valakinek jó tippje? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja egy kimaradt:
Sex IS drog. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem marhajó a témakör címe:
AND: A szex nagyon jó némi i por, LSD és ződ adta extra lendülettel. Ez a hármas kombó mega király! :-)
OR: Ugyanakkor simán papírral is jó a szex, de sok olyan trip volt, ahol ott volt a párom (és ő gyakorlatilag mindig rá van állva ha be van állva :-)), de én flesseltem olyan jól, hogy akkor és ott nem tudott igazán érdekelni a téma.
XOR: És hát vannak olyan cuccok, amiktől meg fél hat van. Nálam pl az eki ilyen. Úgyhogy elcsábítás előtt ne adjon nekem senki ekit, csak i port, papírt meg zöldet! :-))
A nagy hanyatt-(meg nem csak)-orgazmus-fless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | 44. spawn | 2004. október 12. 15:19 |
| | | | | | | hmmm...
nekem egy gomba kura lejovo szakaszaban nagyon komoly hard core kepzeteim voltak :)
set es setting
abban a peridodusomban itt kb egy hetet ertek felelmetesen sex manias voltam es nem tudtam semmi masra gondolni..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Subjective effects of MDMA ('Ecstasy') on human sexual function"
Sexual function following 3,4-Methylenedioxymethamphetamine (MDMA, or 'Ecstasy') consumption was subjectively evaluated in 35 healthy recreational users (20 men and 15 women, aged 21-48 years) with regard to four major domains of sexual activity: desire, erection (lubrication in women), orgasm and satisfaction. Desire and satisfaction were moderately to profoundly increased by MDMA in more than 90% of subjects. Orgasm was delayed but perceived as more intense. Erection was impaired in 40% of the men. It seems that MDMA impairs sexual performance, in spite of enhancement of sexual desire and the perception of greater satisfaction.
http://mdma.net/sex/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazából ez az utóbbi másfélgrammos gombatrippem tekinthető folyamatos orgazmusnak
volt úgy, hogy azt véltem, hogy most az összes orgazmusom flessel vissza(megszűnt az idő), vagy eccerűen a teret, mint magát a gyönyört éltem meg, de ezt nem lehet leírni, ezek csak gyermeteg szavak... de az tény, hogy a szex is csak egy minta, melyet a tudat el tud érni
lehet aztis feltételezni, hogy nnnah ezt most csak testi úton elérhető...vagy egyszerűen a megszabadulás mellékterméke;)
valami ilyesmi van ebben a rencerben is
a duális világ feloldódik a kettő szeretkezőben, kettőből egy lesz
a szex egy kapu ebből a világból ugyanúgy, mint a gomba, stb
Kérdés, hogy megvan-e az ehhez elegendő szellemi tanítás és erő, hogy egyre tudatosabban éljük meg önmagunk képzetének belátását és szétoszlatását...
az emberek vágynak
vágynak hát, attól emberek
s igazából zavarodottak, s azthiszik, hogy a képzetek után kell vágyni(pénzképzet, tárgyképzet, TESTképzet), s nem pedig a Megszabadulásra
életem legtudatosabb élménye 5g gombával volt, annál perverz módon - eddig - nem volt jobb élményem;)
persze nem tudnék jobb tanítást senki fiának egy lánnyal(vica versa) való összeolvadásnál
de az tény, hogy a nő azért van, hogy lekösse a gyűjtőpontot(fixálja a tudatállapotot?)
ha olyan a nő, akkor a materialista világba fixálja a tsávót - tudatosan - tudattalanul -
de ha Tudatos nő, akkor bármilyen tudatállapotba viheti az illetőt(s a szexben ez mondjuk akár 500xos;)
oshonál pl azt olvastam, hogy a megszabadulás csíráját a nőben a férfi hinti el ebben az intim kapcsolatban, de szerintem ez nem feltétlenül egyoldalú, passz...
további kísérletekre van szükség? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gomba-bomba szerintem ugyanarra gondolunk!
Nyilván nem abból áll az egész. Csak magára az orgazmusra és egy-két egyéb automatizmusra gondoltam. Had ne részletezzem, mert túl szégyenlős vagyok ahhoz, hogy ilyenekről írjak. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsánat, de én másképp tudom. de nem tudok hivatkozni semmire, utána kéne nézni... Az mindenestre valószínűnek tűnik, hogy a gerincvelő szintje nem elég, legfeljebb ahhoz, hogy valaki "elmenjen". Mármint ha különbséget teszünk a kettő között... Én tennék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezt azok mondjak akik nem kapnak belole eleget? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy kiábrándító leszek, de az orgazmust felesleges az agyban keresni, mert még az se kell hozzá: egy gerincvelői reflex. A többi társuló mindenféle viszont: ....szerintem felesleges az anyaghoz láncolni. |
| | | | |
| | | | | | 35. doki | 2004. június 13. 18:02 |
| | | | | | | egyél csokit :)
különben meg minek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a szex és az orgazmus mechanizmusát az agyban feltérképezték már? úgy értem, lehetséges volna hormonokkal, kémia anyagokkal mesterségesen is produkálni? |
| | | | |
| | | | | | 33. czr | 2004. január 30. 08:27 |
| | | | | | | ...hat ez valasz.
tokeletes |
| | | | |
| | | | | | 32. Bard | 2004. január 28. 17:21 |
| | | | | | | | Látom sikerült felkelteni az érdeklődést... ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "I think of going to the grave without having a psychedelic experience like going to the grave without ever having sex. It means that you never figured out what it is all about." // Terence McKenna |
| | | | |
| | | | | | 29. czr | 2004. január 28. 10:19 |
| | | | | | | Rivotril
"meg szep,hogy nem latok" |
| | | | |
| | | | | | 28. czr | 2004. január 28. 10:14 |
| | | | | | | Rivortil
vicces...
czr,akinek elege van a mafla nepbol |
| | | | |
| | | | | | 27. maaf | 2004. január 27. 12:21 |
| | | | | | | Regebben hallottam valami olyasmirol, hogy a Rivotril elnyujthatja a szeretkezest, mivel az utolso pillanatban mindig "visszarant". Lehet, hogy hujeseg, nincs ezzel kapcsolatban sem tapasztalatom, sem konkret/korrekt infom, csak ugy "hallottam".
maaf, akinek az osszes hocipoje tele van a birka neppel
|
| | | | |
| | | | | | 26. czr | 2004. január 27. 10:05 |
| | | | | | | 50 perces orgazmus?
egyaltalan lehetseges ez?ugyertem egyedul...:)
mert tarssal talan[tantra],de ha egymaga dolgozik az ugyon az ember akkor kiben oldodik fel?kivel egyesul a ego,es vesziti el jelentosseget,vagy eppen sokszorozodik?
sajat magamban oldom az egom?
akkor hogy is van ez?(mar magamat is osszezavartam:(
remelem van ott valaki felvilagositana e teren...erdekel a dolog:-)
gyerunk onjelolt felsotagozatos biosz-tanarnenik/bacsik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én folytattam volna, de másnap 3.45-kor volt ébresztő, így be kellett fejezni! :-) 50 perces orgazmus, az azért nem lenne rossz. Vagy már túl jó lenne? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kenyában sikerült ontopic tapasztalatokra szert tennem, csak az volt zavaró, hogy közben becsuktam a szemem és mindenféle zsiráfot, gnút és antilopot láttam, úgyhogy inkább kinyitva folytattam a dolgot. Megfigyelésem az volt, hogy szinte bármeddig el tudtam nyújtani a dolgot, úgyhogy kb. 50 perces volt az ontopic élmény ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...vagy legalábbis csak akkor lehet a tied igazán, ha nem akarod birtokolni... amíg birtokolni akarod, főleg a birtoklás lesz a tiéd és nem tudod befogadni azt, amit birtokolsz vagy birtokolni akarsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen
igen
igen, ez így különösen tetszik
nem kell, ez csak egy gondolatjáték
(igen, amit el tudsz engedni, azt megkapod) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szex: egy masik emberrel egybetekeredés?
drog: halhatatlan istenekkel egybetekeredés?
szex és drog: ketten/egyutt vendégségben halhatatlan isteneknél?
mért kéne barmiröl is "lemondani"?
(amiröl lemondasz, azt megkapod?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az orgazmus az tényleg teljesen más zöld, lizergsav, vagy akár amfetamin hatása alatt.
De hogy a szex milyen, azt nem tudom... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Barátnőmmel besütiztünk.. (default: 1fő/1süti/1G)
Durva volt..
Még soha nem volt ilyen jó..
Örök élmény..
Csak ajánlani tudom:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha... ez nagyon rejtélyesen hangzik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, nagyon eltűntél innen... Te hogy látod a választ a saját kérdéseidre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A szexualitást a drog számos módon befolyásolhatja. A szexuális késztetések sokszor olyan mértékben gátlódnak, hogy a kísérleti személyek számára semmi nem tűnik távolibbnak a szexnél. Tapasztalható azonban ennek az ellenkezője is, egyes esetekben a szexuális energia olyan mértékben fokozódik, hogy az utazás jelentős részét intenzív szexuális érzések, illetve az ezekhez kapcsolódó látomások dominálják. Az LSD hatása alatt megélt szexuális természetű élmények elég szélsőséges formákat ölthetnek, és gyakran tartalmaznak erősen szadisztikus vagy perverz elemeket is. A pozitív kimenetelű utazások végén mind a férfiak, mind a nők esetén jelentősen megnő az orgazmusra való képesség, így az utazás napján folytatott szeretkezés igen emlékezetes élmény maradhat."
(az idézet Grof Daathon lévő könyvéből van, hála Cellux fordításának)
|
| | | | |
| | | | | | 10. maaf | 2004. január 3. 12:55 |
| | | | | | | Csak egy szo: sztrichnin...
maaf, aki nem gondolta komolyan
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt,
kokain - nem tul romantikus, a kokain eleg kellemetlen izzadsagszagot produkal (valaminek nagyon meggyorsitja az effele kivasztasat), noveli az agresszivitast, visszaszoritja az erzelmeket, gondolom eze' van az h a kokain mint afrodiziakum inkabb a nyilvanoshazak kelleke, ott nem reklamalhat a partner.. :) a minosegen nem igazan javit, inkabb tompabb-hosszabb, na nem az, hanem az aktus! :)
ecstasy - azt esetleg a nok sportja, az amfetamin nincs jo hatassal a legtobb ferfira, khm.. :) a ghb-t szoktak meg emlegetni, hasonlo hatasa van mint az alkoholnak, minosegileg valszeg nem javit, csak a gatlasokat oldja, stb..
nekem a marihanaval vannak pozitiv tapasztalataim, nagyban noveli es nyujtja az elmenyt, az orgazmus pedig sokkal intenzivvel es hosszabb, mukodesbeli problemakat meg nem okoz, sot! ;) persze ettol jobban el lesz magaval foglalva az illeto, akkor jo ha mindket fel hasonlokepp..
'sztem nem igazan muxik a drog es szex, legalabbis ferfiak eseten nem, lanyok hijan nem csoda h sullyed a topic.. :)
(elvileg a 2C-B es a 5-MeO-DiPT -foxy- mukodhet mint afrodiziakum, de egyebet nem tudok elmondani) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kötelező. Csak az a társadalmi norma. Ha egy eszme mellett kiáll az ember, akkor bizony azt is meg kell gondolnia, hogy mi lenne, ha neaggyisten teljes mértékben érvényesülésre jutna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Naaaa... a szép új világban kötelező volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szép új világ... Na nem!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem ma összejön az AND ;-)
A szex akkor lenne még érdekesebb "szellemi" szempontból, ha tabuk nélkül lehetne akivel csak kedvük van az embereknek, több, magasabb rendűbb lenne az Egység-élmény, mint manapság.
Biga aki szex ÉS drogmániás
Carpe Diem vagy mi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nahát, Gén! Egyszer aszontad az a jó, hogy itt nem beszélünk pl. a szexről, mert máshol úgyis mindenhol ezt nyomatják... Persze én örülök, ha mégis beszélünk róla... Na szóval:
"- Szex és drog - szinergáló tudatmódosítási kombó?"
Nekem nincs erről tapasztalatom (legalábbis olyan nincs, ahol én használtam valamilyen szert). És melyik droggal? Nekem olybá tűnik, hogy vannak drogok, amikkel ezt szokták (talán kokain, meg ex), és van, amivel nem nagyon... Na és persze milyen szex hozzá?
"- Szex vagy drog - spirituális ösvény alternatívák?"
Pl. tantra vs. pszichedelikumok? Vajon ezek ténylegesen alternatívák? Úgy értem van köztük kellő analógia?
"- Szex kizárólagosvagy drog - melyikről mondanál le?"
A drogról. Bár mostanság fordítva van :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
:) Gondolkoztam is rajta, melyik kategóriába rakjam e kettö közül, és végül mint tudatmódosítást a Testünk Univerzuma, a hipnózis és a mámoros álmok témakörök mellé illönek találtam, így az elméleti kategóriát választottam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
filozofia..? nem gyakorlat..? hat nalad is rosszul mennek a dolgok?? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - Szex és drog - szinergáló tudatmódosítási kombó?
- Szex vagy drog - spirituális ösvény alternatívák?
- Szex kizárólagosvagy drog - melyikről mondanál le? |
| | | | |
|
