 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: Biga Cubensis
Létrehozás ideje: 2003. december 17.
Utolsó hozzászólás: 2021. március 16. |
| |
Érdeklődés: 62152 letöltés
1901 hozzászólás |
| |
|
|
Daath bölcsességgenerátorBiga Cubensis, 2003. december 17.  | |  | | | | 581. meta | 2006. április 22. 20:17 |
| |  | |  | | | | A szerelem nem azt jelenti, hogy egymást bámuljuk, hanem hogy mindketten ugyanabba az irányba nézünk. (Antoine de Saint-Exupéry) |
| |  | |  |
| | | | | | 580. metta | 2006. április 15. 03:30 |
| | | | | | | | a véletlenben senkisem hisz. |
| | | | |
| | | | | | 579. mese | 2006. április 15. 00:31 |
| | | | | | | ámen.
eza nihilizmus talán egyetlen ellenszere.
kösz Nargile:) |
| | | | |
| | | | | | 578. Nargile | 2006. április 13. 17:27 |
| | | | | | | "Ha valaki egyedül álmodik, az csak egy álom. Ha sokan álmodják együtt, az egy új valóság kezdete."
Hundertwasser |
| | | | |
| | | | | | 577. metta | 2006. április 13. 16:32 |
| | | | | | | "Az emberek hosszú diskurzusokat folytatnak - közmondásokban. De nem élik meg a közmondásokat. A közmondások és a közhelyszerű igazságok azért veszélyesek, mert vakságot és gondolatnélküliséget hoznak létre. Ha olyan elvre teszel szert, amiben mindenki egyetért, az önelégültség és a romlás küszöbére érkeztél. Senki nem ellenzi a "békét a világnak" elvét. Azt képzelik, ha hisznek benne, semmit sem kell tenniük érte. Hát persze, beszélnek róla, a témát unos-untalan a főcímek közt szerepeltetik. De nem alkalmazzák saját személyükre a béke lényegbeli jellemzőit. Úgy tekintenek a "békére", hogy az csak emberek csoportjaira vonatkozik, magára az individuumra nem. Ezért is nem lehetséges igazi béke, csupán a tényleges harc szünetelése. A béke azonban több ennél."
(M. Dervis) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a szabadság mint eszmény önmagunk nagyravágyásának az illúziója
ha tényleg szabadság lenne akkor nem lenne mitől szabadnak lenni
tehát
a) jelenleg értelmezhetetlen a szabadság fogalma
b) van de az más ahogyan azt értjük és semmivel sem több mint az istenhit és a többi túlélési ösztön által hajtott kényszerképzet
Olyan formán h kilépsz a társadalomból nem lehetsz szabad hiszen nem tudsz kilépni a társadalomból...
szép gondolat h "Én igenis tudok" de értelmetlen.
Ha létrehozol 1 lakatlan szigeten 1 kommunát akkor létrehozhatsz 1 uj társadalmat de ott is kialakul 1 hierarchia...
Ott is lesz 1 erős egyéniség aki hatalomra tör (emberi gyarlóságunk és hataloméhségünk miatt), de még ha nem is hatalaoméhségből teszi az egyénünk hanem azért h mindenkinek a lehető legjobb és legélvezhetőbb legyen akkor is ő a HATALOM és a microtársadalmunk többi tagja alárendelt tehát nem szabad!
A függetlenség nem egyenlő a szabadsággal de egy abszolút önellátó remete SZABAD! Nincs ember aki bekorlátozza ha megussza feltünés nélkül. Az establishmentnek nem érdeke h bárki is társadalmon kívüli legyen szóval óvattal csak óvattal.
Az ember alapjában társas lény tehát nem lesz szabad társadalmi értelemben.
A tételmondat nem mindenkire igaz!
Viszont a szellemi szabadság nem 1 túlélési ösztön által hajtott kényszerképzet!
Az istenhit AZ még ha ezt sokan nem is vallják be maguknak! ebben igazat adok maximálisan tetrának!
De a szellemi szabadságodban osztozhatsz másokkal ha képesek vagytok kollektív tudatként együttműködni (naggyon ritka az ennyire őszinte kapcsolat) Hipnotizáció (egymást nagyonmélyen), vagy lsd-vel
Ez más értelmezése a szabadságnak mint mettáé de szerintem létezik még ha kívül esik a tételmondaton és a 2 alternatíván!
A szellemi szabadság lehet eszményi de soha nem lesz köze a nagyravágyáshoz.Az én eszményi szellemi szabadságom nem a nagyravágyásom illuziója. 1 polgár soha nem lehet szabad...
mert kötik a normák, társ. konvenciók, (irányított) erkölcsök
Ha ezeket a béklyókat lerántja bárki magáról lehet szellemben szabad. (szinte lehetetlen) Hiszen pici kortól plántálják belénk bár van módszer a megtisztulásra, de nem nyugaton!
Példa erre a nyugati pszihológia ÉN képe...
|
| | | | |
| | | | | | 575. helio* | 2006. április 12. 15:26 |
| | | | | | | "ha tényleg szabadság lenne akkor nem lenne mitől szabadnak lenni"
Lehetségesnek tartom, hogy
nem köt semmi ahhoz hogy ne szabadulhassunk meg attól,
ami nélkül szabadnak lehet lenni.
Azt is, hogy az osztott tudat mellékhatása pár korlátozás
és az igazi szabadság az egységélmény környékén van. ; ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Félelemreszketés, szerintem ahelyett, hogy "vitassuk meg", foghatnád magad, és elmondhatnád, hogy mivel miért nem értesz egyet. Így kezdődne a megvitatás. Arról volt szó, hogy "értelmezhetetlen a szabadság fogalma". Erre az nem válasz, hogy de igen, de igen. Erre az volna válasz, hogy akkor te például mit értenél szabadság alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább fejtsd ki, hogy mi a te véleményed a szabadság fogalmával kapcsolatban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | okkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hanyagoljuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Félelemreszketés:
Nyomd meg baloldalt a Vezérlöpulton az "Elözö tucat" gombot.
Egyébként pedig, ahogy az irányelvekben is megmondtuk:
"Ez egy nyilvános fórum, ahol rendkívül határozott és meggyőző hangnemű véleményeket és állításokat is olvashatsz. Ne tekintsd ezeket másnak, mint véleményeknek, illetve állításoknak. Ne higgy el semmit!"
A Daath fórumon a hozzászólók sokféle világnézeti nézöpontjainak és személyes véleményeinek nyitott és kritikus eszmecseréje folyik. IGAZ, HELYTÁLLÓ és VALÓSÁGOT TAKARÓ dolgokkal a vallások és politikai pártok foglalkoznak :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kössz metta értem, de nem tartom magam robotpilótának :p
ilyen piciny dolgokon nem sértődőm...
Gén: Nem hüjéztem le senkit csak tetra pici szövege NEM IGAZ ÉS NEM HELYTÁLLÓ (ez szebb mint a bődületes hüjeség, talán még kifejezőbb is):) Egyszerűen nem értek vele egyet mert nem takarja a valóságot.
És engedjük már meg hogy a szabadságnak ne csak a, és b, alternatívái legyenek... Kérlek tedd ki tetra irományát ujra és beszéljük meg!
|
| | | | |
| |
| 
 |
