 |
A Semmi érzeteneutrino, 2003. november 1.  | |  | | | | 26. Tuth | 2003. november 4. 14:35 |
| |  | |  | | | A jó és rossz tudása alapvető.
különben nem lehetne vétkezni.
Nem hozzád szóltam mégis te írsz vissza?
Te még nem vétettél hibát?
Így érthető?
Nem ez a lényeg small ...
mondtam hogy akinek nem inge ne ....
Van itt valaki aki tudja miről írok.
Small te nem ő vagy...
Ez nagyon nehéz kérdés és nem érthető csak úgy hogyha benne vagy a körben...
kívülről baromságnak tűnik .
Ha mégis értenéd akkor úgy is jó.
De azért remélem nem te vagy a Fényhozó...
Elég egy is...
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ""Igazad van Falánkabb Garfieldnél, és a füle is lefelé lóg."
:))) tudod te, hogy kiről írsz?"
az nem a kutya?! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth:
"Vigyáz nehogy a lámpásod tüze eleméssze az egész világot.
Mert ha nem lesz világ te sem kellesz majd."
Pontosan ez a cél.
"Mindíg olyat akarsz amit nem lehet."
Ki mondja meg mit nem lehet?
"Tudod e hogy ez nem jó?"
nem ismerem jó és rossz közötti különbséget
"tudodki az egy d vel is nem?"
tudom, viszont nem veszlek komolyan
"Igazad van Falánkabb Garfieldnél, és a füle is lefelé lóg."
:))) tudod te, hogy kiről írsz?
honnan veszed, hogy kövér és falánk volt?
"te még nem vétetél hibát soha ."
én nem állítanék ilyet. te miért teszed? :)
"amúgy meg nem is érdekel, a többi az szellemes."
:D
inkább vicces
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth: miért mi a jó, ki dönti el mi a jó és mi a rossz???
Vallás és tudomány miért választjátok ketté őket, szerintem közelt nincs akkor a szakadék a kettő között hogy ennyire kézenfekvő lenne széválasztani őket. (szvsz) A tudomány is egy vallás ugyanúgy hisznek benne emberek és nehezen fogadják el (ha elfogadják egyáltalán) ha valamit nem tudnak az eszmerendszer keretein belülre szorítani. Sztem nincs is olyan sok különbség a kettő között. Mindnek megvan a "teremtésmítosza" amit vagy elhiszel vagy nem, mindben vannak törvények....
Wyv: mint a Borg? csak egy kis egyéni szabadsággal megspékelve. Viszont ha van egyéni szabadság akkor mindig lesz valaki aki egy-két szinttel feljebb,lejebb jár. Ha meg teljesen kollektív akkor nem lenne én+te+ő =-) csak mi, és akkor nem tudnál a felébredt emberekkel beszélgetni, azaz tudnál csak nem lenne értelme, mert ugye a kollektív tudat kollektív ismeretanyag tehát nem tudnál kivel miről vitatkozni. Vagy teljesen félreértettem az egészet és nem is erről van szó?? ezesetben bocsi
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | 22. cellux | 2003. november 4. 13:50 |
| | | | | | | Amit én nem teszek meg, mások még valóra válthatják.
A magok nem csak bennem hozhatnak gyümölcsöket. Sőt.
Örömöm sokszorozódjék a te örömödben.
Hiányosságom váljék jósággá benned.
|
| | | | |
| | | | | | 21. cellux | 2003. november 4. 13:47 |
| | | | | | | Van, aki tudja.
Van, aki nem.
|
| | | | |
| | | | | | 20. Tuth | 2003. november 4. 13:45 |
| | | | | | | Figyelj Fényhozó!
Vigyáz nehogy a lámpásod tüze eleméssze az egész világot.
Mert ha nem lesz világ te sem kellesz majd.
Mindíg olyat akarsz amit nem lehet.
Tudod e hogy ez nem jó?
|
| | | | |
| | | | | | 19. Tuth | 2003. november 4. 13:36 |
| | | | | | | Heh.
tudodki az egy d vel is nem?
ja.
Igazad van Falánkabb Garfieldnél, és a füle is lefelé lóg.
te még nem vétetél hibát soha .
amúgy meg nem is érdekel, a többi az szellemes.
aki meg akar teljesen semmisülni annak irány nirvana.
ne gondolja senki hogy nehéz bejutni...
a semmi is valami még mindíg.
különben mindegy .
tekeregj át a semmin és valami lessz azon túl is.
A tűzfal meg fog semmisülni . És eljön majd az új.
Akinek szól az megérti ,akinek nem inge ne vegye magára...
Hogy miért írtam a végére.
Nagyon meglepő lenne ha kiderűlne hogy tényleg 0101 rabjai vagytok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cell: LOL :) Hát igen, a hernyóból is lepke lesz egyszer, csak ne akarjon hernyónak maradni, sem nem erőltetni a lepkévé válást mert akkor lép fel torzulás...
Nomad: teljesen egyetértek, sem a vallás, sem a tudomány nem cél, hanem csak eszköz vagy mankó vagy nevezzük ahogy akarjuk... Tanuljuk meg eldönteni magunktól, hogy egy dolog szélsőség (tehát mások ránk tukmált önérdeke, ha úgy tetszik, dogmarendszere - mert uralkodni akarnak rajtunk) avagy sem. És hogy miből mennyit engedünk át a tűzfalunkon :)
Szeretni, érezni, tapasztalni, csodálkozni... ahelyett hogy mások dogmáival szolgaian azonosulnánk és másoknak ártanánk... talán ez volt a hippikorszak egy üzenete is. Csak alkalmazni kell tudni a mai viszonyokra is. Hippivarázs :)
A közös tudatról pedig egy magánvélemény... én nem abban látom a közös tudatot hogy az agyunkat vezetékes neurotikus biokiberklóntranszplantátumokkal kötjük az internetre, vagy mátrixba nyomorítjuk a testünket és lelkünket, hanem az, hogy tudom hogy az utcán bárkit megkérdeznék, tudnék vele beszélgetni ... szinte mindenről. Mert ő is olvasta, tudja, ismeri, hallott róla, véleménye van róla ....... felébredt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth:
Micsoda hozzászólás :)
"Budha nem a helyes úton jár."
Lehet. és Buddha? :)
" Falánk, és Lusta. "
Ne keverd Garfield-dal :)
"Nirvana a végső pusztulás akinek az kell kövesse őt."
Nirvana a lehetőség, hogy újra tisztán láthasd mi is folyik itt.
"Aki fel akar ébredni az tartsa magát a jó úton, a szeretet útján."
erre pedig írtál saját választ:
"Ki a rossz és ki ajó?"
"Ne hálj úgy férfival mint ahogy azt nővel tennéd, mert útálatos az ."
Ez pedig nem nagyon értem, mit keres itt...
|
| | | | |
| | | | | | 16. Nomad | 2003. november 4. 11:41 |
| | | | | | | Nekem is voltak már ilyen vallásos belémnevelt hitet megingató olvasmányaim, aztán a tudományos belémnevelt hitemet megingató olvasmányaim, de már nem tulajdonítok jelentősséget ezeknek. Az én véleményem szerint ezek mind hibás alapokról indulnak, illetve nem maguk az alapok a feltétlenül hibásak, sőt maguk az elméletek sem, csak ha felteszek egy kérdést, pl, hogy mi az értelme az életnek, akkor itt úgy kell elindulni, hogy mi vagyok én és mért tettem fel ezt a kérdést. Saját magunkat kell először szétszedni, megérteni, ha egyáltalán el akarunk kezdeni a világgal foglalkozni, hiszen csak úgy tudnánk megérteni amit taőasztalunk, ha magunkat is értjük. Szerintem a tudománynak olyan szerepe van, hogy pl feltalálja az LSD-t, DMT-t lehet szintetizálni stb. A tudomány ugyanúgy nem VÁLASZ ahogy az LSD sem az, csak egy eszköz, amit meg kell tanulni használni. Nyugodtan megmondhatom, hogy eddig az emberiség NEM tanulta meg használni a tudományt, és a vallásokat sem igazán, legalábbis nem mindegyiket.
"Olyan elképzelhetetlen, hogy a tudomány meg fogja adni a választ az összes kérdésünkre és nem lesz több transzcendens dolog, mert a természetben működő törvényeket ismerni fogjuk?"
A tudomány soha nem fogja megadni a válszt, csak egy eszköz lesz a válasz keresésében. |
| | | | |
| | | | | | 15. Tuth | 2003. november 4. 11:27 |
| | | | | | | A semmi is valami .
Tudjátok mit jelent :0101 ?
___ ___
I I I I I I
I I I I I I majd rájöttök....
Budha nem a helyes úton jár. Falánk, és Lusta.
Nirvana a végső pusztulás akinek az kell kövesse őt.
Aki fel akar ébredni az tartsa magát a jó úton, a szeretet útján.
Amúgy Jézus ama Hajnali csillag .
Ki a rossz és ki ajó?
Ne hálj úgy férfival mint ahogy azt nővel tennéd, mert útálatos az .
|
| | | | |
|
