 |
Fórum irányelvekSiphersh, 2003. október 30.  | |  | | | | 14. Sevil | 2003. november 1. 13:53 |
| |  | |  | | | Siph, közben én is gondolkodtam, hogy ha már ez egy pszihedelikus közösség, akkor voltaképpen logikus, hogy leginkább erről is szóljanak a topikok. Valahogy azt kéne eldönteni, hogy a fórumban általában pszihedelikumokkal foglalkozó/az iránt érdeklődő emberek javarészt ebben a témában írjanak, vagy legyen-e elegendő a közös érdeklődés és mehessenek más témák is.
Bard offtopik ötlete pl. lehet megoldás, én mondjuk már megszoktam így a fórumot, de voltaképpen logikus lépés lenne. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Bard, kösz az ötletet.
Maaf, köszönöm az átfogalmazási ígérkezést, nagyon örülök neki. Írjad, küldjed, megnézem. Ez jó. Köszi.
Sevil, lehetne talán úgy fogalmazni, hogy "Ezeken az anyagokon kívül a konkrétan valamely drogra vagy drogokra vonatkozó hozzászólások nem vágnak a fórum témájába." Ez így jobb lenne? Szeritnem mondjuk nagyon sután hangzik. Meg nem is egyértelmű. Majd még dolgozom a dolgon. Mindenesetre köszönöm az észrevételt.
Ami meg a megszületés előtti érvénybe lépést illeti, azt hiszem, rájöttem, hogy mire gondolsz. Arra gondolsz, hogy minek írjuk le, ha nem tudjuk megmondani, hogy mit jelent ez a gyakorlatban, ugye? Nos, ez nem egy törvény; az irányelvek nem arról szól, hogy mi fog történni, ha mi van. Nem véletlen, hogy a gyakorlati lépésekről csak annyi van az irányelévekben, hogy "...saját megítélélésük szerint eltávolítják...". Ez csak arról szól, hogy mire való ez a fórum, és arról, hogy szeretnénk, ha ezt a fórumozók szem előtt és tiszteletben tartanák. A dolog gyakorlata már olyan sokrétű és körültekintő odafigyelést igényel, hogy azt nem lenne szerencsés szavakba rögzítani. Azzal csak gúzsba kötnénk a józan emberi ítéleteink rugalmasságát és szabadságát. Ráadásul ennek a fórumnak az üzemeltetése nem olyan, mint legóvárat építeni. Ez egy interaktív játék, és nem szögezhetjük ki a templom ajtajára, hogy hogyan fogunk érvényt szerezni neki, ha még azt sem látjuk, hogy mi lesz a következménye annak, hogy on-line került az irányelvek. Mi igyekszünk az irányelvek tekintete mellett a lehető legszabadabb fórumozásra lehetőséget nyújtani, és ehhez szükség van a minden pillanatban megújulni képes, szabad, személyes ítélőképességünkre. Ez nem a BTK, hanem a fórum irányelvei. |
| | | | |
| | | | | | 12. maaf | 2003. október 31. 14:37 |
| | | | | | | Szerintem az iranyelvek egesz turhetoek, foleg a megfogalmazassal van gond. Majd atirok 1-2 dolgot, elkuldom melben, es eldontitek, hogy mi legyen... :)
maaf, aki Torgyan
|
| | | | |
| | | | | | 11. Bard | 2003. október 31. 14:14 |
| | | | | | | Szerintem a topicok rendszerezésével lehetne kezdeni valamit... A nem kivánt topicok besoroltatnának az offtopic főkategória alá. Vagyis megmaradnának, nem törlődnének, lehetne folytatni őket, de egyértelmű lenne, hogy ez itt offtopic...
Ez csak egy gyakorlati ötlet.
Magukkal az irányelvekkel különben van sok problémám, de most nem tudom normálisan megfogalmazni őket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil, "a törvényt megszületése előtt léptetnénk életbe"? Ezt nem értem. Mire gondolsz?
A "fórum nem foglalkozik" nem egy szerencsés megfogalmazás. Próbáltam tegnap kitalálni valami jobbat, de nem sikerült zöld ágra vergődnöm vele. Van valami jó ötleted? Egyébként nem a fórum irányelvadóira, és nem a fórumozókra vonatkozik ez a mondat, hanem a fórumra. Tudod, mint mikor azt mondom, hogy ez a fórum az autósportokkal foglalkozik, ez a fórum a politikával, az meg a számítógépek témájával, vagy hasonlók. |
| | | | |
| | | | | | 9. Sevil | 2003. október 31. 10:12 |
| | | | | | | "Az enteogénekhez kapcsolódó általános témák mellett szeretnénk helyet adni azoknak a hozzászólásoknak is, melyek konkrétan a következő anyagok valamelyikével kapcsolatosak: 5-MeO-DMT, LSD-25, meszkalin, N,N-DMT, pszilocin vagy pszilocibin, salvinorin A és B, valamint azok a növények és készítmények, melyeknek fő hatóanyagát ezek a vegyületek képezik.
!!!Ezeken az anyagokon kívül ez a fórum nem foglalkozik olyan témákkal, amik konkrétan valamely drogra vagy drogokra vonatkoznak.!!!"
Az hogy "ez a fórum nem foglalkozik más drogokkal" azt jelenti, hogy a fórum készítői, irányelvadói nem foglalkoznak más drogokkal, vagy azt is, hogy a fórumtagok sem foglalkoznak ezekkel?
Ez utóbbi ugyanis egyszerűen hazugság lenne, az első meg annyira nem érdekli talán az öszzes fórumozót.
Vagy mostantól a tripfélékre kéne koncentrálni?
Viszlát THC,MDMA, alkohol,N2o...? |
| | | | |
| | | | | | 8. Sevil | 2003. október 31. 10:04 |
| | | | | | | | Ez kicsit olyan, mintha egy törvényt megszületése előtt léptetnénk életbe. Így nem könnyű alkalmazkodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sevil, ezekben a kérdésekben nincsen előre lefektetett menetrend. A fórum irányelvek nem az anyagismertetőkről szól, a jövőbeni döntéseinkről pedig ma csak annyit tudok mondani, hogy igyekszünk mindig az adott helyzetnek megfelelően alakítani a dolgokat. Még nem tudom, hogy mikor milyen változások lesznek az anyagismertetőkben, jelenleg nem is nagyon foglalkozom ezzel a kérdéssel, bár régóta tervezem, hogy egy kicsit összeszedettebb formába kellene hozni a leírásokat. Ami meg a fórumot illeti, ez az "irányelvek" egy új dolog, és még nem láthatjuk pontosan, hogy mit jelent a gyakorlatban, ezért csak nagyon légbőlkapott alapokra építhetnék, ha azt tervezgetném, hogy pontosan mi hogy merre fog alakulni ezzel kapcsolatban. Ami konkrétum, az le van írva, és nem akarok alaptalan jóslatokba bocsátkozni. |
| | | | |
| | | | | | 6. Sevil | 2003. október 30. 21:58 |
| | | | | | | | Akkor lassan meg is válaszolhatnád a kérdéseit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a topik azért van, hogy legyen hol szőrözni, meg kérdezősködni, meg elmondani a véleményt, úgyhogy csak hajrá, és nagyon örülök, hogy érdekel a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én ezt értem, de most 11 sorban nemigen mondtál semmi konkrétat. de meg kell hagyni nagyon szépen, kedvesen beszéltél. : )
én arra vagyok kiváncsi, hogy is gondoltad azt a dolgot, hogy csak meghatározott anyagokról beszélgetünk, miközben más anyagokról is található anyagismertető, és ezek az anyagok topiknevekben is szerepelnek.
nincs nekem ezzel különösebben semmi problémám, nem szorgalmazom, hogy szűnjenek meg, csak az érdekel, hogy ezt te hogy is gondoltad?
fogalmazhatunk egyszerűen úgy, hogy irányelvek a jövőre vonatkozóan?
(a végére rájöttem, hogy ez elég költői kérdés volt. : )
(meg bocs, hogy itt szőrözök, de ha már van ez a topik...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield, köszönöm az észrevételeket.
A fórum irányelvek nem valamiféle kozmetika vagy mentegetőzés, ami a "külső szemlélő" számára íródott, hanem kifejezetten a fórumozók vagy leendő fórumozók számára szeretnénk egyértelművé tenni, hogy milyen célból van ez a fórum ezen az oldalon.
Ami pedig a moderálást illeti, mi őszintén reméljük, hogy mindenki tiszteletben fogja tartani az irányelvekben olvasható témabeli körülrajzolást, és nem lesz szükség az esetleges nem idevágó hozzászólások törlésére.
Amikor a gyakorlati lépésekről döntünk, akkor nagyon sok szempontot kell szem előtt tartanunk. Ezek a döntések mindig egyedi döntések, és mi mindig igyekszünk megtalálni a legjobb megoldást. |
| | | | |
|
