 |
Fórum irányelvekSiphersh, 2003. október 30.  | |  | | | | |  | |  | | | De ha valakit érdekel, hogy miért tűnt el a hozzászólása, akkor csak be kell néznie ebbe a fórumba, és kiderül a számára, hogy csak a forgalmazós hozzászólásokat törlöm. Keres-kínál. Ha valami más oka van, szoktam szólni. De akkor is: csak el kell olvasni az irányelveket, abból kiderül.
Megmondom őszintén, nem értem, hogyan csodálkozhat valaki, aki egy az egyben leírja, hogy hol lehet milyen droghoz jutni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Jajaja, de mondjuk a legjobb az lenne, ha senki nem hinné, hogy hibázott, vagy hogy elbaszott valamit. Vagy legalábbis ne azalapján, hogy mit törlök, és mit nem. Ha valaki nem tartja tiszteletben a kérsünket, az az érdekes. Ezt kell nézni. Nem azt, hogy kitörlöm. Attól nem lesz helytelenebb egy hozzászólás, hogy kimoderálom, és attól sem lesz helyesebb, hogy nem moderálom ki. A moderálás nem büntetés, és nem a hozzászólóról szól, hanem karbantartás, és a fórumról szól.
Ez, hogy emberek valamiféle elítélésnek veszik a kimoderálást, ez engem eléggé zavar. Olyan ez, mintha azért ítélnénk el a lopást, mert illegális. Fordított logika. Az, aki a beszerzés előmozdítására használja a fórumot, az nem követ el bűnt, csak éppen munkát ad nekem.
Ja, és természetesen nem lesz rossz cselekedet egy hozzászólásból azért, mert nem felel meg az irányelveknek. Az irányelvek arról szól, hogy mi tartozik a fórum témájába, nem pedig arról, hogy mi helyes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem nemkell átfolgalmaznod, én tudom, hogy a szerkesztők ítélik meg mi megy és mi marad. Hogy irányelv alapján vagy saját belátása szerint az tökmind1, mindkettő szubjektív. Engem már töröltek párszor, de nem volt annyira para, csak az ember kiváncsi (jobb esetben), hogy mit vétett, hol hibázott. Szerintem ezt mindenki megérdemli. Mármint, hogy megtudja mit b*szott el. Tudom ez neked sok idő, de hát te vállaltad. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi a vicces, Danika? Túlságosan félreérthető? Át kéne fogalmazni? Van valami javaslatod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nyilván félreérthető. Ez nem azt jelenti, hogy maguk ítélik meg, hogy mi felel meg az irányelveknek, hanem hogy maguk ítélik meg, hogy mit távolítanak el." :DDDD
Bocs Siph ez vicces volt azért! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az oldal szerkesztői a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásokat saját megítélésük szerint eltávolítják."
Nyilván félreérthető. Ez nem azt jelenti, hogy maguk ítélik meg, hogy mi felel meg az irányelveknek, hanem hogy maguk ítélik meg, hogy mit távolítanak el.
Én mostanában elsősorban a keres-kínál típusú hozzászólásokat törlöm.
De nézd: ha megkérlek valamire, te szarsz reá, és aztán még neked áll följebb és másokra mutogatsz, hogy de ők is, és akkor te miért nem, ez elég szánalmas dolog. Döntsd el, hogy tiszteletben akarod-e tartani a kéréseinket, és ha továbbra sem érdekel, hogy mire kérünk, akkor legalább ne gyere azzal, hogy ki mit ír és ki mit moderál ki. Ez annyira gáz.
Azt nem hiszem el, hogy nem derült ki számodra az irányelvekből (ha elolvastad), hogy nem látjuk szívesen az olyan hozászólásokat, amikből kiderül, hogy kitől milyen drogot lehet beszerezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát sztem a határt a cenzorok szablyák meg, azok meg szubjektíven tudnak ítélni. Idegesítő ha kiszedik az tény, én ilyenkor szépen átfogalmazom aztán már felse tűnik senkinek a turpisság! ;D |
| | | | |
| | | | | | 114. --64 | 2004. november 23. 20:50 |
| | | | | | | nem szabad hirdetni a virágkiállítást?
áhhhá, droghasználat előkészítése vagy mi?
hát akkor bocsesz.
megjegyzem: ha nem túl nagy meló, igazán írhatnál az egyes embereknek ennyit, hogy:
a ###. hozzászólásod kivettem a ????? topikból, mert szerintem megsérti a %%%% elvét.
Tisztelettel: Siphersh
mellesleg (és sztem ezzel nem vagyok egyedül), bármennyire tisztázottnak látszanak az irányelvek, nem gazán tűnik fel hogy hol a határ, valahogy ez nekem nem egészen tiszta. Úgy tűnik, mintha már olvastam volna egy csomó hozzászólást, ami ugyanúgy megsérti az elveket, mint azok, amiket kiszedtél. Ez azért van mert nincs időd átnyalni az összes topikot, vagy hogy? Jólvan lehet ez csak én hülyeségem, akkor bocs ha basztattalak vele. De azért egy tájékoztatás legalább nem ártana. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést, hogy nem írok mindenkinek, akinek eltűntetem egy hozzászólását. Ha nem tudod, hogy mi van, akkor e-mailben lehet tőlem kérdezni, de gyakorlatilag szinte kizárólag az szokott lenni az ok, hogy a hozzászólásból kiderül, hogy valaki tud adni, vagy szeretne hozzájutni fogyasztásra kész pszichoaktív anyaghoz. Úgyhogy erre kell gondolni, és általában meg is van a magyarázat...
De ha még így sem áll össze a kép, én meg nem írtam levelet, hogy mi van, akkor e-mailben tessék érdeklődni, mert ha a fórumon kérdezel, akkor abból ugye megint elég jól kiderül, hogy kitől kell érdeklődni keres-kínál ügyben, ugye...
És írjatok ám, ha valami nem stimmel, mert előfordul, hogy félreértek vagy elnézek valamit, és eltűntetem, amit nem kéne. Egyszer legalábbis előfordult már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: "Magic Mushroom" témakör / 229
Én kérek elnézést, Péter, nyilván túlreagáltam a dolgot, csak olyan kellemetlen, amikor személyes sértésnek veszi valaki az ilyen hozzászólás-törlést, amikor pedig ez nem büntetés, vagy ilyesmi, csak csinálom a dolgomat, ez a fórum karbantartása, hogy legyen nektek itt ez a fórum viszonylag elfogadható formában. Például neked. Mi vagyunk a szolgáltatás, te meg az, akinek a kedvéért van.
Úgyhogy használd a fórumot, az irányelvek leírja, hogy mire való. Ha nem infó kell, hanem valami konkrét segítség, arra ez a fórum nem való. Nem azért, mert rossz dolog, hanem csak éppen kívül esik a fórum témáján. Egyrészt azért, mert nem akarjuk felvállalni az ezzel járó felelősséget, illetve úgy ítéljük, hogy nem tudjuk felvállalni, lehet, hogy összességében több kár lenne belőle, mint haszon (a prohibíció miatt, hogy temesse maga alá a föld az átkozott prohibíciót!) Másrészt azért, mert jön az internetrendőrség, aztán lesz nekünk kellemetlenség, meg site-bezárás. Harmadrészt meg azért, hogy zavartalanul folyhasson a fórum témájába vágó beszélgetés, egyszerűen csak hogy ne legyen szétoffolva a fórum.
De mindez a körülhatárolás és karbantartás azért van, hogy te meg a többiek hasznát vehessétek a fórumnak abban, amire való.
_Én_ személy szerint még azért is tartom elfogadhatónak ezt a korlátozást, mert nekem itt az a motiváció, hogy esetleg hozzájárulhatok az enteogének és az ember kapcsolatának javításához. És ebben nem faktor, hogy minél könnyebben hozzá lehessen jutni ezekhez az anyagokhoz. Sőt. Minél többet beszélget és érdeklődik valaki a témában, mielőtt eljut a fogyasztásig, annál jobb. De saját termesztést fogyasztani ezerszer jobb, mint a feketepiacról beszerezni valami megbízhatatlan összetételű és erősségű anyagot. A termesztés által megkövetelt körültekintés, odafigyelés és alaposság remek "felkészülés" szerintem. De attól semmi nem lesz jobb, hogy hamar, könnyen hozzájut az ember. Ez az én véleményem. Ezért nem látom szükségét, hogy kibővítsük a fórum témáját.
Oké? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, szerintem az egyik legcsodálatosabb dolog, amikor az ember lerombolja a tudatlanságát.
Egy példa. "Az észlelés kapui" -s megközelítéssel szeretnék élni. Amikor az agyat "leromboljuk" (meggátoljuk a normális működésben) akkor egy másfajta észleléshez jutunk. Így tapasztaljuk meg a "Szabadjára engedett Szellemet". Ahhoz, hogy ezt a maga teljes egészében tapasztalhassuk, le kell "rombolnunk" az egész testünket.
"Az építés és a rombolás együtt alkot egy folyamatot"
Szerintem az építés és a rombolás EGY folyamat két vetülete.
Amikor összefüggést keresel a dolgok között, (és hát a tanulás és a tudomány erről szól) akkor a részeket próbálod egy egységes egésszé egyesíteni (gondoljatok a "mindenség elméletére")
Ha nem létezett volna valami ami ezt az egészet szétrombolja, vajon hogy létezhetne valami, ami felépíti?
A rombolás maga az építés.
Talán helyes volna, ha nem "törekednénk" a jóra, a logikusra, a szépre, és az örömre, mert azok mind léteznek a "törekvéseink" nélkül is. Talán a tökéletes társadalom is létezik, csak aki nem tapasztalja, az elveszik az ellentétpárok útvesztőjében. (Jót és rosszat lát, örömöt és bánatot, rombolást és építést...)
Talán csak tapasztalnunk kéne...
És azthiszem erről "dalolnak" a pszihedelikumok is. |
| | | | |
|
