 |
Fórum irányelvekSiphersh, 2003. október 30.  | |  | | | | 182. Nihil | 2005. december 1. 10:10 |
| |  | |  | | | | Ok, értettem. Igyekszem nem írni ilyet mégegyszer. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nihil, egyébként ha jól emlékszem, azért lettél kimoderálva, mert egy konkrét árudáról volt szó. Valaki egy konkrét beszerzési lehetőség iránt érdeklődött, amiből ugye kiderül, hogy ő szeretne hozzájutni valamihez, és erre válaszoltál, vagy valami ilyesmi, akárhogy is, az egész párbeszéd a konkrét beszerzési lehetőségekről szólt, ami pedig nem téma a fórumon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Irányelvekben arra kérjüka fórumozókat, hogy ne használják a fórumot drogokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezésére vagy előmozdítására. A konkrét tevékenységek alatt itt elsősorban a drog beszerzését és előállítását kell érteni.
Persze, az előállítást az is előmozdíthatja, ha valaki arról értesül, hogy _hogyan_ kell előállítani egy drogot, de itt nem az ilyen elméleti dolgokról van szó, hogy _általában_ hogyan kell előállítani valamit, hanem a _konkrét_ tevékenységek előmozdításáról, mint amikor arról van szó, hogy valaki valamilyen segédeszközhöz szeretne hozzájutni, vagy spórához, vagy palántához, vagy ilyesmi.
A "birtokol" azért került az Irányelvekbe, mert voltak, akik úgy próbálták kijátszani az irányelveket, hogy azt írták, hogy van ennyi és ennyi ez és ez, aztán a többit hozzá kell képzelni.
Nem moderálunk ki mindent, ami az irányelvekbe ütközik. Ez azt jelenti, hogy nem minden felel meg az irányelveknek, ami bentmarad. Az, hogy valaki nem tartja tiszteletben a kérésünket, önmagában még nem jelent többet annál, hogy nem tartja tiszteletben a kérésünket.
De ki szoktuk moderálni azokat a hozzászólásokat, amik valamilyen drog keresletével vagy kínálatával kapcsolatosak, tehát valahogy előmozdíthatják, hogy a fórum segítségével egymásra találjon a drog és a fogyasztó, a spóra és a termesztő, vagy a palánta és a termesztő. |
| | | | |
| | | | | | 179. Nihil | 2005. december 1. 00:44 |
| | | | | | | | Legutóbb én is kimoderáltattam a salviás topicból. Vajon azért, mert konkrét árat írtam, (ami szerintem lehetne a tájékoztatás része és persze arról volt szó, hogy mennyiért lehet venni és nem, hogy mennyiért akarom eladni ), vagy azért mert utaltam rá, hogy vki ilyet birtokol?Az utóbbi meg azért lenne furcsa, mert hát végig arról van szó, hogy neki ez van a növényével, nekem meg az.. Egyébként érzem én is, hogy nagyon vékony (és képlékeny) az a határvonal, amit meg lehet húzni a moderálás+a bent hagyás között, úgy hogy még a fórumnak is legyen értelme. Bocs, hogy kukacoskodom annak ellenére, hogy teljesen egyet értek az irányelvekkel és örülök, hogy vannak emberek akik felvállalják, hogy betartassák őket. |
| | | | |
| | | | | | 178. szent | 2005. november 23. 13:51 |
| | | | | | | | Bár tényleg olyan volt,nem azt akartam vele. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a kérdés, hogy miért ilyen az irányelvek? Az irányelvek nagyrészt közös megegyezés eredménye, én csak a saját nevemben beszélhetek, én talán leginkább azért támogattam, hogy a keres-kínál jellegű hozzászólásokat ne tűrjük meg, mert az oldal egyik alapvető célja az, hogy a tájékoztatással hozzájáruljon, hogy minél több jó és minél kevesebb rossz származzon az enteogénekkel való kapcsolatból, és ebben a célban a tájékozottság versenyzik a droghoz való hozzájutással. Vagyis az, hogy hozzájutnak az emberek a szerhez, egy olyan tényező, amit utol kell érnie a tájékoztatásnak, és így lényegében a hozzájutás előmozdítása éppen ellentétes az oldal céljaival. Nem az a cél, hogy hozzájussanak az emberek a droghoz, hanem hogy akik hozzájutnak, azok tájékozottak legyenek. |
| | | | |
| | | | | | 175. szent | 2005. november 22. 12:07 |
| | | | | | | | Ha a salvia birtoklás és fogyasztás nem törvénybeütköző,akkor miért nem lehet kérni egy levelet? Csak ezért?:"hogy valaki fogyasztásra kész tudatmódosító szert KERES, "... |
| | | | |
| | | | | | 174. Nargile | 2005. november 14. 10:30 |
| | | | | | | tetrahíd: én erre a fórumra mint Nargile írok, mint egy drogfogyasztó, mint bárki más, lehet, hogy harminchoz közel kicsit több tapasztalattal rendelkezem, mint a 16 évesek, de attól még nem vagyok orákulum. Leírom a véleményem, aztán vagy elfogadják, vagy nem. Ennek a fórumnak ez a lényege: az élmények, tapasztalatok, gondolatok szabad áramlása. Azért jönnek ide a kölykök is, mert látják, hogy itt őszintén leírhatják, amit gondolnak, amit átélnek, nem ítélkeznek felettük, maximum megkapják, hogy mekkora pöcsök, amikor WC csészének használják az agyukat. Amiért egyébként nem érzek felelősséget, mert szerintem ha valamit, akkor éppen azt tanítja a daath, hogy a drogokat csak ésszel szabad használni.
Ami a gyógyszereket illeti, idéznék a 2004-es drogjelentésből:
"Több mint egynegyedével növekedett a visszaélésszerű gyógyszerhasználat életprevalencia értéke is [a 16 évesek körében]."
"Valamennyi kutatás a kannabisz-félék dominanciája mellett a visszaélésszerű gyógyszerfogyasztás elterjedtségét hangsúlyozza, különösen a lányok körében."
"Míg 2000-ben és 2001-ben 38, illetve 40 ember halt meg kábítószer-túladagolás miatt, számuk 2003-ban 32 volt. Tényként megállapítható, hogy a heroin okozta halálozás egyértelműen csökkent."
"2003. végén az intravénás drogfogyasztási szokások trendjeire vonatkozóan elmondható, hogy az intravénás droghasználat mértékében enyhe csökkenés tapasztalható, alapvetően a heroin-fogyasztás területén. A más opiátok intravénás fogyasztásában nincs jelentős változás, ahogy a legális kábítószerek használatában sem." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy eszme nem felel azért, hogy milyen emberek hisznek benne.
csak úgy eszembe jutott... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok "a daath úgynevezett krémje", térjél már magadhoz. Ez nem egy drogprevenciós központ, vagy egy drogszakértői egylet, hanem egy fórum, egy kommunikációs közeg, ami csak egy lehetőség arra, hogy az emberek kommunikáljanak egymással. Olyan, mint a levegő, ami viszi a hangot. Olvasd el a fórum irányelveit, abban világosan le van írva. A fórum célja a _szabad_ eszmecsere és társalgás lehetőségének biztosítása, nem pedig a népnevelés.
"Ez egy nyilvános fórum, ahol rendkívül határozott és meggyőző hangnemű véleményeket és állításokat is olvashatsz. Ne tekintsd ezeket másnak, mint véleményeknek, illetve állításoknak. Ne higgy el semmit!"
Ez azért került az irányelvekbe, hogy aki idejön, annak egyértelmű legyen, hogy nem vállalunk olyan felelősséget az itt elhangzottakért, amilyen felelőségvállalást te elvársz tőlünk.
Szakmai felelősséget vállaljanak a szakemberek. Én nem vagyok az. |
| | | | |
|
