 |
Fórum irányelvekSiphersh, 2003. október 30.  | |  | | | | 230. szamvan | 2006. március 24. 11:41 |
| |  | |  | | | És a szipuzás meg az eki mennyire enteogén?
bye/szamvan |
| |  | |  |
| | | | | | 229. Bence | 2006. március 24. 11:19 |
| | | | | | | "ha valamit rosszul tudok"
ah,ah bólogat. kb annyira enteogén, mint egy tökönrugás. |
| | | | |
| | | | | | 228. szamvan | 2006. március 24. 11:06 |
| | | | | | | Ha a kéjgáz, a "házi készítésű drog... bármi" és a három(!) darab ecstasy topic belefér, akkor a szerecsendió miért nem? Szerintem a szerecsen sokkal inkább lehet enteogén, mint az előbb felsorolt létező topicokban tárgyaltak, bár személyes tapasztalatom nincs vele (és remélhetőleg nem is lesz) szal világosítsatok fel ha valamit rosszul tudok.
bye/szamvan |
| | | | |
| | | | | | 227. anjou. | 2006. március 23. 23:19 |
| | | | | | | | Ja szerintem a maszlag, a légyölő galóca, vagy a kert gyönyörei című topicban tárgyalt dolgok használata se köthető az értelemhez... erről is ennyit. Bocs, de ez szerintem nem kifogás... |
| | | | |
| | | | | | 226. anjou. | 2006. március 23. 23:16 |
| | | | | | | Hopax a sort még lehetne folytatni, nem kell feltétlenül ennél a 3 szernél maradni. Köss bele másba (mármint a véleményemben:)
Amúgy megtessék, az enteogének és a speed együttes használatának a mellékhatásai mik??? Tessék ha ezen múlik: feldobom a kérdést és máris nyitok neki egy topicot :) |
| | | | |
| | | | | | 225. Hopax | 2006. március 23. 22:57 |
| | | | | | | hm.lecsípte a végét.
tehát a lenti 3 anyag nemhogy pszichedellikus,enteogén kultúrához,de még értelmhez is nehezen kapcsolható. |
| | | | |
| | | | | | 224. Hopax | 2006. március 23. 22:55 |
| | | | | | | A gyógyszeres topic véleményem szerint erősen hozzákapcsolódik még az oldal tartalmához (enteogének+gyógyszerkombók megtárgyalása,lásd mellékhatások egy rakás esetben).
N2O effektskálája szintén rendelkezik pszichedellik szintel,hozzátartozik a modern psy kultúrához.
3 ekis topic:sok,de már kialakult mindegyiknek a szerepe.
Speed,kokain,heroin |
| | | | |
| | | | | | 223. anjou. | 2006. március 23. 22:03 |
| | | | | | | Na láttom fel kavartam az álló vizet. (Hozzá tenném szerintem itt volt már nagyon az ideje :)) Csupán azt sajnálom hogy pont a speed kapcsán, mert nem kultiválom annyira... Hogy akkor miért írtam annyira felbőszülten? Nagyon egyszerű: a gyógyszeres, légyölő galócás topic, az anyag ismertetőbben lévő 6 vadidegen anyag (ami közül asszem gén használta vmelyiket, és anno innocence) mellett egyszerűen nem érzem jogosnak, hogy egy speedes topic akkora dolog lenne. J az N2O-s topicban felmerülő dolgokat már ne is említsem (poroltó és társaik).
Gratulálok a honlaphoz teljes szivemből, mert remek oldalt sikerült összehoznotok, de egy csomó mindent kihagytok mondván, hogy nem enteogén. Szerintem a daath már kezdi kinőni önmagát és ezt észre kéne venni. Szerintem haladni kéne, nyitni új dolgok felé, nem azt mondom, hogy gyökerestül kéne ezt az egészet felborítani, de legalább annyit hogy ne alapból utasítsátok el a dolgokat. Szép kultúráltan, finoman meg lehetne oldani és nem hinném, hogy ez akkora plussz feladat lenne. Szívesen csevegnék máshol ebben a témában, de hol van még egy ennyire igényes, jólösszeszedett honlap, ami foglalkozik pl a kokainnal? (már csak azért se speed legyen :))
Gén gratula ehhez a szép 10 es besoroláshoz! Egy NAGY bajom van vele! Mind a 10ben benne van (na jó az utolsóban asszem nem) hogy JAVARÉSZT-NAGYRÉSZT-TÖBBÉ KEVÉSBÉ... szóval mindegyikben vannak kivételek (persze kivétel erősíti a szabályt) de elég nagy kivételek vannak...
És pont emiatt szóltam fel (ismétlem önmagam) a speed miatt. Mert kivételek vannak, de ha pl gyógyszerek maradhatnak akkor ... Na igen pl: a gyógyszeres topic a régi rendszerből maradt ránk elméletileg, de akkor vagy módosítsátok a irányelveket, vayg töröljétek ki és ezáltal megszabadultok a kötözködésemtől (bár nem annak szánom)
Ja és innen szeretnék a gomba termesztős topicban (ebbe már bele se kötök) szereplő zsírosdeszka véleményére az amfetaminokhoz kapcsolódóan reagálni: ott vetette fel hogy utálja őket mert hamis érzéseket generálnak, na szóval csak annyit, hogy amikor arról írt hogy beszélget az állataival, na az is egy hamis (persze jó) érzés volt...
Meta: innen üzenem hogy nagyon jó volt a gombás beszámolód!!!! Le a kalappal előtte :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, akkor nekem is 4 - 4 illetve 5 - 5. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És a deliriáns burgonyafélék meg a galócák? Nekem négy pont jött össze mind a kettőre. Vagy inkább öt, mert végül is használták mindekettőt gyógyászati jellegű célokból a sámánizmusban illetve a népgyógyászatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az elöbb említett 10 szempont alapján a Daath által tárgyalt anyagok kiértékelése:
LSD: 10
Pszilocibin-gombák: 10
N,N-DMT: 9
Meszkalin-kaktuszok: 9
LSA tartalmú növények: 8
Látnokzsálya: 7
Kéjgáz: 7
Kender és kenderszármazékok: 7
5-MeO-DMT: 7
5-MeO-AMT: 6
5-MeO-DiPT: 6
2C-D: 6
2C-E: 6
2C-I: 6
MDMA és más empatogének: 5
Ketamin: 3
Ugyanezen szempontok alapján egyéb anyagok kiértékelése:
Ópium: 2
Morfin: 1
Kokain: 0
Heroin: 0
Amfetamin/metamfetamin/speed/ice: 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hol volt, hol nem volt, volt egyszer néhány ember, akiket érdekeltek a pszichedelikus szerek és az enteogén lelkület, ezért közreadtak információkat a témáról majd késöbb további hasonló érdeklödésüeket keresve fórumot nyitottak. A beszélgetés hozzávetöleges irányvonalait az irányelvekben rögzítették. A témák többé-kevésbé kapcsolódnak az eredetileg anyagismertetökbe foglalt anyagokhoz, vagy azok kultúrájához, vagy azok használóinak egyéb érdeklödési területeihez. Késöbb a szerkombinációk kapcsán az ártalomcsökkentés is bejött a képbe, mivel ez egy szerhasználók által látogatott honlap esetén természetes és nélkülözhetetlen része a dolognak.
A Daath-alapelvre építve ("A tájékozottság jó dolog"), hasznosnak tartanám, ha lennének igényes magyar nyelvü weboldalak és fórumok a speedröl, kokainról, heroinról stb. De ezt a hiánypótlást nem a Daath feladata propagálni, és semmilyen módon nem kötelességünk eltérni az általunk megszabott irányelvektöl, vagyis olyan dolgok iránt érdeklödni, amik nem tartoznak a közvetlen vagy közvetett érdeklödési körünkbe.
Az alapkérdés talán az, hogy miket tekintünk a Daath által tárgyalandó szereknek?
A többezer pszichoaktív szer kategorizálása több alapon is lehetséges.
Egy klasszikus módszer például a szerek fiziológiai hatásai alapján csoportosítani, amikor is a Daath által tárgyalt szerek (hallucinogének) többé-kevésbé megkülönböztethetöek a stimulánsoktól és a depresszánsoktól.
Másrészt kémiai struktúrájuk alapján csoportosítva a Daath által tárgyalt szerek nagyrészt a triptaminok és fenetilaminok (de nem AlfaMetilFenilETilAMINok) csoportjába tartoznak.
Harmadrészt neurofarmakológiai hatásaik alapján csoportosítva a Daath által tárgyalt szerek javarésze elsödlegesen a szerotoninrendszerre hat, a többi opioid-, dopamin-, NMDA, GABA stb. rendszerekre ható egyéb drogokkal szemben.
Negyedrészt pszichológiai hatások alapján a Daath által tárgyalt szerek nagyrésze hangsúlyozottan kognitív pszichés tudatállapotmódosulást okoz minimális testi hatás mellett, eltéröen a kifejezetten testi hatású euforizáló, stimuláló és/vagy mellékhatásként rosszullétet okozó szerektöl.
Ötödrészt a Daath által tárgyalt szerek javarésze sok más szerrel szemben, átlagosnak tekintett adagolás és gyakoriság esetén közismerten nem addiktív, nem okoz toleranciát, a fizikai túladagolás veszélye elhanyagolható és nem okoz megvonási tüneteket.
Hatodrészt a Daath által tárgyalt szereknek kialakult használati kultúrája van: történelme, müvészete, irodalma, mozgalmai, szervezett közösségei, egyházai, támogatói, szószólói.
Hetedrészt a Daath által tárgyalt szerek felhasználási szokásai legföképpen az önvizsgálat, identitásépítés, csoportkohézió, kreativitás kategóriáiba tartoznak, és kevésbé a rekreáció, hiánypótlás és szociális okok kategóriáiba.
Nyolcadrészt a Daath által tárgyalt szerek javarésze ismert anyag a pszichoterápiás és/vagy egyéb gyógyászati alkalmazásokban és jelenleg is folynak kutatások velük.
Kilencedrészt a Daath által tárgyalt szerek jellemzöje, hogy felhasználásuk kapcsolódik a transzperszonális, spirituális témákhoz: egy részüket hagyományosan vallásos szakramentumként tekintették/tekintik és "belül istenérzést generáló", enteogén szereknek, más metafizikai dimenziókba utazást elösegítö isteni eredetü eszközökként tisztelték/tisztelik öket.
Tizedrészt, minket ezek a szerek érdekelnek és kész :) |
| | | | |
|
