 |
Fórum irányelvekSiphersh, 2003. október 30.  | |  | | | | 278. helio* | 2006. március 28. 19:09 |
| |  | |  | | | Nem keresem de azért csak vannak eltérő kockázatok nem?
Távol áll tőlem az előítélet és biztos sokat számítanak a körülmények,
mindezek ellenére (nem pusztán anyagi tulajdonságként, emberi tényezőket is tekintve) a heroint kiemelkedően veszélyesnek tartom.
Nem statisztikailag, hanem egy adott egyénre vetítve.
..Most megyek mert muszály rágyújtanom (^_^)_.~ off |
| |  | |  |
| | | | | | 277. Hopax | 2006. március 28. 19:09 |
| | | | | | | Azt írtam egészségre *jelentősen* káros-t.
Egészségbe beletartozik a mentális kondíció is,így az addikció,ami heroin esetében igen magas,illetve a szennyezetség,nem megfelelő kimérés esetén fellépő magas rizikófaktor valami nagyobb problémára.
tehát
dohány |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ideális körülményeket nem lehet gyakorlati helyzettel összehasonlítani.
|
| | | | |
| | | | | | 275. Nargile | 2006. március 28. 18:54 |
| | | | | | | | heilo: a dohányosok között rosszabb a leszokási arány, mint a heroinisták között. Az eltérő kockázatokat másban keresd. |
| | | | |
| | | | | | 274. helio* | 2006. március 28. 18:36 |
| | | | | | | És az elvonási tünetek meg a túladagolás veszélye?
Illetve az addikció mint Fizikai Függőség?
Azért spricc vs pallmall... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A dohány ugyanolyan addiktív és ráadásul még mérgező is, de engem mégis érdekel a pszichedelikus kultúra, amellett, hogy erős dohányos vagyok. |
| | | | |
| | | | | | 272. Hopax | 2006. március 28. 18:08 |
| | | | | | | | Igen a teljesen vegytiszta,kimért,stb heroin nem.De ilyen ritka,es addiktivnak addiktiv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A heroin egyáltalán nem káros az egészségre. |
| | | | |
| | | | | | 270. Hopax | 2006. március 28. 17:48 |
| | | | | | | | Úgygondolom,hogy az egészségre (jelentősen) káros,addiktív anyagok szervezetünkbe juttatásának megtagadása a pszichedellikus kultúra része,úgy ahogy az egészséges életmód is az. |
| | | | |
| | | | | | 269. anjou. | 2006. március 28. 17:07 |
| | | | | | | Hopax:
Miből gondolod még mindig, hogy azok a heroin használók, akik pszichedelikus szereket is használnak, azokat nem érdekli a pszichedelikus kultúra???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Igen, jó észrevétel, mert ez egy fontos attitüdbeli különbség: a pszichedelikus kultúra alapvetöen élettisztelö; gondolok itt Hofmann papa természetszeretetére vagy Shulgin papa elövigyázatosságára. A nagyobb egészségkárosítási kockázatok (pld. mérgezö szerek, addiktív drogok, intravénás felhasználás, politoxi) bevállalása nem tartozik az enteogén lelkületbe."
azaz a speed/kokain/heroin alapvetően nem-élettisztelő, azaz sátáni/haláli szerek? vagymi?
mérgező szer: ha nem kellő mennyiségben, módon fogyasztod, bármi, pl. víz, ha kellően, akkor a speed/kokain/heroin sem, persze addikciós potenciáljuk miatt felnőtt, kulturált fogyasztókat tételezve kellő használók alatt. tegyük fel, Freud is ilyen volt. ahogy nagy addikciós potenciálja miatt pl. a szerelem is csak felnőtt, kulturált fogyasztóknak ajánlatos.
intravénás felhasználás is csak a feketepiac felütései miatt káros, egyébként meg hogy ki milyen viszonyban van a testével, az ő dolga, nem képezi sztem az sem erkölcsi megítélés alapját, hogy én tudatmódosító szereket pakolok bele, mármint testembe, s pl. a testátalakítók, sőt a transzszexuálisok is azt tesznek testükkel, amit akarnak, hát akkor mibaj a szurkálással? s a szerelmes csokoládérajongó kokarágó politoxival? ahol meg nincs kultúra, ott ki kell növeszteni.
ez így milyen? |
| | | | |
| | | | | | 267. Hopax | 2006. március 28. 15:05 |
| | | | | | | Nargile,bocs ha felreertetted,en tokeletesen egyetertek a tucsere programmal.Csak nem hiszem,hogy az olyan heroinhasznalok akiknel elofordul pszichedellikumok hasznalata,oket erdekli azok kulturaja.
|
| | | | |
|
