 |
Fórum irányelvekSiphersh, 2003. október 30.  | |  | | | | |  | |  | | | meta:
Ezek vagy konkrétan szervre vonatkoznak (pld. Siphersh saját kifejezését citálva), vagy a téves információra mint "faszság"-ra, a smileys pedig egy-az-egyben idézet az elözö hozzászólótól. Egyik sem önálló, konkrétan sértö szándékú, nevezett személyre vonatkozó sértés. De a félreértések elkerülése végett én is mellözni fogom ezeket a szavakat az ilyen, kontextusból kiragadt idézések miatt. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | useless=tetrahíd:
Te ki vagy tiltva erröl a fórumról. |
| | | | |
| | | | | | 528. meta | 2007. február 27. 17:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete
Tartalomszolgáltatási Kódex
3. számú Melléklet: Moderálási alapelvek
IV. A MODERÁLÁS
(...)
1.Hozzászólások törlése
A moderátorok joga és kötelessége, hogy az itt következő pontok valamelyikét megvalósító hozzászólásokat a fórum adatbázisából törlésre kijelölje.
1.1. Jogsértő hozzászólások
Jogsértő minden olyan hozzászólás, amely közzétételének időpontjában hatályos jogszabályba ütközik, illetve bûncselekményre vagy egyéb jogsértésre történő felhívást, arra való jelentkezést tartalmaz.
1.2. Nickhamisítás
A nick (álnév) a virtuális személyiség hordozója. A valós személyiségtől eltérően kötelezettségei nem lehetnek, viszont bizonyos korlátozott jogok megilletik, ezért célszerû gondosan eljárni a nick kiválasztásakor.
Nem választható olyan nick, amely a valós életben:
- védett név,
- mai, vagy történelmi – magyar vagy külföldi – közszereplő, közismert ember neve, kivéve, ha ez a felhasználó anyakönyvezetett neve.
- más személy jogos és méltányolható érdekeit sértő név,
- obszcén vagy trágár kifejezés,
- rasszista, mások vallását, nemzeti, nemzetiségi hovatartozását gyalázó, sértő kifejezés,
- burkolt vagy nyílt reklámhordozónak tekinthető.
Amennyiben egy felhasználó – jóhiszemûen – a Fórumban már létező nick egyik variánsát regisztrálja, a moderatúra felkérheti a későbbi felhasználót egy új, alternatív nick választására, és átírhatja arra a kérdéses álnevet. (Szükség esetén az átnevezésig a később regisztrált nick hozzászólási lehetősége korlátozható.)
1.3. Tiltott nicknév vállalása
Nem használható olyan nick sem, amely egyértelmûen köthető egy (ideiglenes vagy végleges) tiltás alatt lévő másik nickhez. Az ilyen tevékenység az adott álnév azonnali, végleges tiltását vonhatja maga után.
1.4. Témarombolás
Technikai rombolás: JAVA-alkalmazások, nagyméretû képek (>100kB), nagy terjedelmű szövegek bemásolása, a topicok letöltését akadályozó vagy lényegesen lassító csatolások („linkek”), képek, elrontott HTML-kódok, automatikusan induló fájlletöltések, átirányítások és minden más olyan beavatkozás, ami megváltoztatja a topic méretét, megjelenését, illetve akadályozza annak rendeltetésszerû használatát.
Tartalmi rombolás: a kulturált, folyamatos társalgást feltûnően, szándékosan akadályozó és zavaró, agresszív vagy témán kívüli („offtopic”) hozzászólások.
Ismétlés („flood”): ha nem szándékos (azaz véletlen) az ismétlés, egy bejegyzés meghagyása mellett a többi példány törlésre kerül. Szándékos floodnak számít, ha valaki az adott hozzászólást egy vagy több topicban, több alkalommal helyez el.
1.5. Alpári illetve agresszív, fenyegető hangnem
Azt, hogy egy hozzászólás alpári, agresszív vagy fenyegető-e (stb.), a moderátorok feladata eldönteni az adott fórum, illetve a téma jellegének függvényében.
1.6. Azon szerkesztéssel, moderálással, a szerkesztőkkel vagy a moderátorokkal foglalkozó hozzászólások, amelyek nem a kifejezetten az e célt szolgáló T. Szerk! fórumban tűnnek fel, törlésre vagy áthelyezésre kerülnek.
1.7. Bárki valós, személyes adatának (név, lakhely, munkahely, beosztás stb. – ún. „IRL adatok”) engedély nélküli közzététele tiltott – és így törlésre kerül –, amennyiben az érintett azokat (az .... bármelyik fórumán) nem saját maga hozta nyilvánosságra. Ellenkező esetben is kötelező hivatkozni az illető felhasználó azon hozzászólására, ahol személyes adatait közzétette vagy arra egyértelműen utaló csatolást (linket) helyezett el.
1.8. A jó ízlést sértő képeket tartalmazó, gyűlöletkeltésre, megfélemlítésre alkalmas hozzászólások, valamint az ilyen témájú weboldalakra mutató csatolások (linkek) szintén tiltottak.
1.9. Nicket sértő, azt lejárató, illetve olyan, egyértelműen nick(ek)hez köthető topik, amely alpári című vagy tartalmú, nem nyitható. Ha egy nick sérelmezi a róla nyitott topicot, kérheti annak törlését akkor is, ha az egyébként nem meríti ki a fent tárgyalt feltételeket.
(...)
http://www.mte.hu/domain4/files/modules/module15/MTE_tartkodex_0608_modositott.rtf |
| | | | |
| | | | | | 524. saamaan | 2007. február 26. 01:24 |
| | | | | | | | gén: Szerintem egy netes fórumon a spamen kívül semmit sem lenne szabad kimoderálni. Pont ez a net egyik nagy előnye a "komoly" szerintem gyakorlatilag halott újságírásasal szemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
Sajnos nem ezt írtad, hogy "ö (petke)", hanem egy trágár, sértö kifejezést használtál rá. Ez nem tartozik a kulturált beszélgetés keretei közé, így részleges törlésre került. Ugyanúgy, mint ahogy egy nyomtatásban megjelenö napilap szerkesztöje sem engedne ilyen színvonalon aluli durvaságokat megjelentetni - bár gondolom oda eleve nem is küldenél ilyen stílusú szöveget.
A becsületsértés, a levéltitok megsértése, a rágalmazás stb. nem szabadságjogok, hanem büncselekmények. Mivel sajnos ez nem volt magától értetödö mindenki számára, ezért az irányelvek is pontosításra kerültek: http://daath.hu/showPolicy.php
"A Daath fórum irányelvei összhangban vannak a többi internetes fórum általános moderálási alapelveivel. A jogszabályokba ütköző, személyeskedő, másokat sértő, trágár, témához nem kapcsolódó, kereskedelmi célú stb. hozzászólásokat a moderátorok saját belátásuk szerint áthelyezhetik, illetve részben vagy egészben törölhetik."
A "RENDBEN" gomb megnyomásával ezeket elfogadtad.
Az irányelvek egyaránt vonatkoznak mindenkire: a beírásod elötti napon ugyanezekért a trágár szavakért ugyanilyen részleges törlés történt. A szerkesztöi beavatkozásról pedig azonnali értesítést kaptál a megadott email-címedre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legutóbbi hozzászólásomban feltettem egy kérdést:
ő (petke) lesz a következő médiahülye?
ez a kérdés eltünt. kicenzúrázódott? ezzel a kérdéssel nem kínáltam eladásra drogot, nem sértettem a pszichedelikus lelkületet. gén - felteszem, a te ténykedésed eredménye az eltűnés - kezd bennem szorongás kialakulni, úgy érzem, a szabadságomba tiporsz, önkényesen. |
| | | | |
| | | | | | 521. bonobó | 2007. február 3. 20:00 |
| | | | | | | okéoké.
de mikor lehet má regisztááálniiii?
a feledik nikkem,
a
zsigerpszichó
eccerűen nem bír magával.
lécciiiii. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A saját hozzászólások törlési kérései eddig minden esetben teljesítve lettek. Ez tehát egy elfogadott, de nem támogatott egyéni döntés, mivel feleslegesen rontja az olvashatóságot. Ezért is lett - a közösségi visszajelzések alapján - beiktatva a néhány napos meggondolási idötartam, ami alatt lehetöség van a visszalépésre vagy egyéb alternatívák (pld. részleges törlés) közös megbeszélésére. A két aktuális esetben ez az idötartam most lejártnak tekinthetö és a hozzászólások törlésre kerülnek (magukat a törlési kéréseket viszont benthagyom azért, hogy látni lehessen késöbb, hogy a törlések saját kérésre történtek).
Kérés helyett KÖVETELNI (olyat, ami úgyis teljesül), a közös megbeszélés elöl eleve elzárkózni, a meggondolási idötartamra ultimátumot adni, zavarkeltéssel fenyegetözni, a saját akarat érvényesítése végett a fórumtársak egyéb témájú beszélgetéseit több helyen megzavarni -- erröl a közösségi viselkedésröl megvan a véleményem, és ahogy látom, másoknak is megvan.
Ennek ellenére minden jót máshol is a továbbiakban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (jó mondjuk, nem mintha sokat jelentene ez, az előbbi kinyilatkoztatás, de legalább megértettem, -főleg most, hogy elmentem a film szem leĄ-re és csomó embert láttam -
hogy a magam részéről nem érzem energiavesztőhelynek egy olyan intenció védelmét, ami szerintem jó.
de ugyanakkor nem kifejezetten élvezetes tevékenység ez.
vagy nemtom: most itten nyomulok így/úgy/amúgy, és néha maga a "kedvezményezett" kérdőjelezi meg az intencióimat... az béndzsa. dehát én egy kicsit béndzsa vagyok. egy zsigerpszichó. mindenkitől bocs előlegben és utólag is,
de mostmár tényleg léci nyugodjatok le,
vagy telenyomom az összes víztározót xanax-al.) |
| | | | |
|
