Kategória: Társadalom
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. június 1. |
| |
Érdeklődés: 66844 letöltés 689 hozzászólás |
| |
|
| Törvények...dagi, 2002. május 16. | | | | 629. aassdd | 2020. szeptember 30. 21:59 |
| | | | | | Sziasztok!
A legutóbbi (09. 24.) jogszabályváltozással kapcsolatban kérdezek tőletek az “O-PCE” vegyületről.
Az EMMI-szerint: deschloro-N-ethyl-ketamine (O-PCE) = 2-(ethylamino)-2-phenyl-cyclohexanone
A fentebb írt dezklór-N-etil-ketamin [2-(ethylamino)-2-phenylcyclohexan-1-one] kémai név megegyezik a rendelet 5.1. pontjában írt 104. számú anyaggal?
Köszi a választ! |
| | | | |
| | | | 628. ppnqdd | 2020. szeptember 29. 02:59 |
| | | | | | Sajnos bizony a C listás szabályozás miatt rád húzhatják, ha akarják. Szóval közvetetten az LSA tartalmú növények is tiltottak. Ha jól tévedek 2g-ig szabálysértés, felette bűncselekmény, de csak alapesetben, tartásra. Eladásra már súlyosabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Javítsatok ki, de tudtommal nem változott az LSA-tartalmú növények jogi helyzete. A növény maga nem tiltott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Gén, légyszíves aktualizáld az Anyagok -> Egyéb természetes enteogének -> LSA tartalmú növények végén leírt jogi státuszt. |
| | | | |
| | | | 624. Azs | 2020. szeptember 22. 21:56 |
| | | | | | Szerencsétlen... amúgy: "A járási ügyészség kábítószer birtoklása bűntettének kísérletével vádolja" A hatályos jogszabályban nincs is ilyen fogalom h "birtoklási kísérlet" vagy tévedek? |
| | | | |
| | | | 623. ppnqdd | 2019. december 13. 12:40 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 622. undo | 2018. október 28. 16:28 |
| | | | | | Sziasztok!
Az AL-LAD jogi státuszáról tudunk valamit? Rajta van esetleg a C listán? Vagy maga a lysergamide család esetleg valamilyen módon valahogy szabályozva van e?
Köszi az infót előre is! |
| | | | |
| | | | 621. nit | 2018. október 26. 01:20 |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | Tehát akkor fogyasztani lehet modafinilt, kereskedni meg illegális? |
| | | | |
| | | | | | | | | | Sziasztok! A szíriai rutafű jogi státuszáról szeretnék érdeklődni. Köszönöm előre is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | Microcos: ez az OGYÉI honlapján található hivatalos táblázatban található:
"A ""http://444.hu/2016/04/24/tenyleg-olyan-jo-az-okosdrog-kiprobaltam-es-tul-jo"" weboldalon megjelent „cikk” a modafinil nevű hatóanyag beszerzésére buzdítja a weboldalra érkező olvasókat. A modafinil Magyarországon gyógyszernek minősül a 2005. évi XCV. törvény 1. § 1. pontja értelmében. A modafinil egy éberséget elősegítő gyógyszer, amit különböző ébrenléttel kapcsolatos betegségek kezelésére használnak, mint például a narkolepszia. A modafinil hatóanyagú gyógyszerek vényköteles készítmények, csak szakorvosi felügyelet és orvosi indikáció mellett lehet használni. A stimulánsokhoz (pl. amfetamin) hasonlóan működik, függőséget okozhat. Használatukat illetően sok a visszaélés velük kapcsolatban. A jelenlegi weboldalon kínált termék nem engedélyezett egészségügyi terméknek, illegális gyógyszernek minősül."
Link: http://www.ogyei.gov.hu/dynamic/hamisgylista_vegl%202017_06_29.xlsx
Hallottam sztorikat külföldi rendelésről, amik sikeresek voltak, ezek kis tételek voltak. Mindenesetre érdemes lehet egy Marquis tesztet is beszerezni modafiniles cucc rendelése esetén. Az enantiomertiszta formáról (R-modafinil/armodafinil) nem találtam infót az OGYÉI honlapján.
|
| | | | |
| |
|
|