 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. június 1. |
| |
Érdeklődés: 66844 letöltés
689 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | |  | |  | | | 2021. január 1-től hatályos ÚPA ("C-listás") büntetési tételek (infografika):
[PDF] | [PNG] |
| |  | |  |
| | | | | | 651. aassdd | 2020. december 30. 19:37 |
| | | | | | | “az anonim bevizsgáltatás továbbra sem jött létre”
Van törekvés egyáltalán erre vonatkozóan?
Gén: EC-ral kapcsolatban van tapasztalatod? Kár, hogy nem hazai, szerintem a fogyasztók minimális hányada tud a szolgáltatásról.
“Akik helyére újak lépnek”
Nos, igen. Nagy a család.
Próbáltam összeszedni pár egyéb gondolatot, hátha hasznos lehet.
A Btk. módosítása után bekerül a törvény szövegébe a jelentős és különösen jelentős mennyiség fogalma ÚPA-ok esetében is. Vegyületcsoportonként változik majd a csekély mennyiség szabályozása.
Kicsit kopipésztelek.
A Btk. 461. §-a a következő (5)–(8) bekezdéssel egészül ki:
„(5) A 184–184/C. § alkalmazásában az új pszichoaktív anyag csekély mennyiségű, ha annak tiszta hatóanyag-tartalma
a) az új pszichoaktív anyaggá minősített anyagokról vagy vegyületcsoportokról szóló 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet [a továbbiakban: 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet] 1. mellékletében szereplő jegyzék 1. pontja szerinti vegyületcsoport esetében a 0,5 gramm,
b) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 2. pontja szerinti vegyületcsoport esetében az 1,5 gramm,
c) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 3. pontja szerinti vegyületcsoport esetében a 2 gramm,
d) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 4. pontja szerinti vegyületcsoport esetében az 1 gramm,
e) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 4a. pontja szerinti vegyületcsoport esetében a 0,1 gramm,
f) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 5. pontja szerinti anyagok esetében a 2 gramm
mennyiséget nem haladja meg.
(6) A 184–184/C. § alkalmazásában az új pszichoaktív anyag jelentős mennyiségű, ha annak tiszta hatóanyag- tartalma a csekély mennyiség felső határának húszszoros mértékét meghaladja.
(7) A 184/B. és 184/C. § alkalmazásában az új pszichoaktív anyag különösen jelentős mennyiségű, ha annak tiszta hatóanyag-tartalma a csekély mennyiség felső határának kétszázszoros mértékét meghaladja.
(8) Só formában előforduló vegyületek esetén tiszta hatóanyag-tartalom alatt a bázis formában megadott hatóanyag-tartalmat kell érteni
Pl. egy “félresikerült” külföldi megrendelés jutalma fentiek alapján könnyen 7-8 év (középmértékkel számolva) börtön is lehet 100 g ‘tiszta’ szintikanna vagy éppen 300 g ‘tiszta’ katinon (hogy csak a “legnépszerűbb” kategóriákat nézzük) esetén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2021. január 1-től hatályba lépnek a legutóbbi ENSZ-betiltások szerinti kábítószerjegyzék-módosítások, átsorolásokkal megoldva.
B/P1 jegyzékről lekerülnek:
99. AB-FUBINACA
107. ADB-FUBINACA
122. ciklopropil-fentanil
123. metoxiacetil-fentanil
124. ADB-CHMINACA
125. CUMYL-4CN-BINACA
A/K1 jegyzékre átkerülnek:
124. methoxyacetylfentanyl (metoxiacetil-fentanil)
125. cyclopropyfentanyl (ciklopropil-fentanil)
B/P2 jegyzékre átkerülnek:
50. AB-FUBINACA
45. ADB-FUBINACA
48. ADB-CHMINACA
47. CUMYL-4CN-BINACA
A/K1 jegyzékre felkerülnek:
120. crotonylfentanyl
121. valerylfentanyl
122. parafluorobutyrylfentanyl
123. orthofluorofentanyl
B/P2 jegyzékre felkerülnek:
39. 5F-AMB-PINACA (5F-AMB, 5F-MMB-PINACA)
40. 5F-MDMB-PICA (5F-MDMB-2201)
41. 4F-MDMB-BINACA
42. 4-CMC
43. N-ethylhexedrone
44. alpha-PHP
46. FUB-AMB (MMB-FUBINACA, AMB-FUBINACA)
49. N-ethylnorpentylone (ephylone)
B/P1 jegyzéken marad, csak más jelölésekkel:
14. DOC
B/P4 jegyzékre átkerülnek (jelenleg még az ÚPA("C")-jegyzéken is fenn vannak):
63. flualprazolam
64. etizolam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aassdd:
Szerintem a szigorítások miatt most sem lesz semmiféle jelentős keresletcsökkenés, mint ahogy eddig sem volt. A szintikanna-piac fokozatosan átment 85-90%-ban a szándékosan csakis "listamentest" forgalmazóktól a C-listásat vagy kábszerlistásat bevállaló terjesztőkhöz. A kristálypiac pedig 2012 óta nagy ívben tojt a listákra, ott a C-listás anyagok lettek túlnyomórészt kábítószerlistás anyagok, legális kristályok ritkán voltak/vannak. A fogyasztóknak pedig fogalmuk sincs, hogy mit fogyasztanak, ezért akkor nem tudják betartani a jogszabályokat, ha akarnák - az anonim bevizsgáltatás továbbra sem jött létre. A kínálatcsökkentés lényege mindig is az volt, hogy az állam egyre több anyagot rakjon listára és ezáltal a rendőrség jogi eszközöket kapjon arra, hogy újabb terjesztőket ültessen egyre hosszabb időre börtönbe. Akik helyére újak lépnek, természetesen.
|
| | | | |
| | | | | | 648. aassdd | 2020. december 27. 12:18 |
| | | | | | | “vagyis olyanok maradtak a bizneszben, akik bevállalták a büntetőjogi kockázatot”
Szerintem ezek a bevállalós svéd cserediákok az újévben sem törődnek majd a már súlyosabb következményekkel. Egy részük pont leszarja a törvény szigorát (lásd börtönkarrier), plusz valószínű, hogy annyira korlátoltak, hogy nem is tudnak róla.
Gén: Szerinted lesz érezhető visszaesés az úpa-os bcs.-k tekintetében a hamarosan életbe lépő Btk-módosítás miatt?
Az EU-ból vagy esetleg a Távol-Keletről egész könnyen ömlik be a sok szar alacsony áron, a svéd cserediákoknak pedig “drága” az itthon kapható bevizsgált termék. Ja meg a lényeg, hogy szétvágja a végfelhasználót, mint a p*cs@.
Rövidtávú életpályamodell, mert a csomagozás sem olcsó dolog ugyebár.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metilon:
A nagy RC-hullám csúcsa kb. 2015-ben volt, ekkor jött be a generikus szabályozásba a 4. generációs szintetikus kannabinoidok tiltása (ezek az AB, ADB, MMB(AMB), MDMB stb. hídgyökű, indol/indazol alapvázú, karboxamid-hidas, (halogén)alkil oldalláncú családtagok). Onnantól egyértelműen sokkal nehezebb lett "tuti c lista mentes" kannákat importálni, vagyis olyanok maradtak a bizneszben, akik bevállalták a büntetőjogi kockázatot. A kristályokkal nem ez volt a helyzet, ott a piacon mindig is szinte csakis C-listás vagy kábszerlistás katinonszármazékok voltak/vannak, kivéve néhány gyenge próbálkozást fenidátokkal stb. Webshopot azért nem látsz már, mert volt egy jogszabálymódosítás, ami szerint már a nyomozati szakaszban lehetőség van "elektronikus adat hozzáférhetetlenné tételéhez", vagyis könnyen és gyorsan lelőhetik a weboldalt, pláne, ha .hu domain. RC-tablettákat szerintem már nem nagyon préselgettek itthon 2015 után, nagyobb tételben legalábbis nem. Szerintem a piac gyk. kinyírta saját magát azzal, hogy bitang erősre keverte a herbálokat (a hozzászokott zombikhoz kalibrálva az erősséget) és sok kipróbálónak vagy alkalmi használónak olyan rossz élménye lett, hogy hagyták a témát a francba. |
| | | | |
| | | | | | 646. Metilon | 2020. december 17. 03:13 |
| | | | | | | Köszi a választ!
Az MDPV annyira azért nem volt patkány, az még egy viszonylag régi találmány, pont most olvastam, hogy 1960-ban szintetizálták először antidepresszánst keresve, ha jól emlékszem. A "barna algopirint" sohasem felejtem el, 3,4-DMMC meg MDPV volt benne, és olyan gusztustalan állatra aljasított, mint semmi, de megvolt a varázsa.
Durva ez is azért, hogy anno a JWH-s cuccokkal még kísérleteztek itteni emberek, volt, ami tetszett is egyeseknek, én azt mondjuk sohasem próbáltam, most meg a szintetikus kannabionidok mennyire az alja kategória lettek.
Az ekinél tapasztalatról beszélek. Amiket mostanában toltam, egyik sem az volt, ami, holott volt, amelyikről a pill reports-on jót olvastam, de Magyarországra úgy látom a hamisítvány jutott csak. Nem volt rossz egyébként, jól éreztem vele magam, de nem MDMA volt, az tuti. A legutóbbi konkrétan ez volt:
https://pillreports.net/index.php?page=display_pill&id=38619
Pillreportson több jelentés is van róla, de még reddit-en is olvastam, és mindegyik MDMA-t írt, pedig nem az volt. És amiket korábban toltam, azokkal szintén ez a tapasztalat. De hát amikor már a füvet is "hamisítják", akkor ebben se várhatunk sok jót. Nekem az a véleményem, hogy nincs tiszta cucc az országban, csak elvétve. |
| | | | |
| | | | | | 645. ppnqdd | 2020. december 17. 02:25 |
| | | | | | | Metilon, ez egy pszichedelikus fórum, ez a fő irányvonal itt. Nagyjából ezerszer leírtuk már korábban és logikusan is adódik, hogy az RC stimulánsok főleg azért voltak sikeresek, mert a jogi környezet talajt adott a vírusszerű terjedésre.
Mivel a jogi környezet alkalmazkodott a gyorsan változó kémiai hatóanyagokhoz (generikus szabályozás), ezért az újonnan megjelenő szerek esetén már nem a hatás minőségén, a "beváltságon" van a fókusz, hanem a bonyolult törvényi szabályozások megkerülésén. Ez egyébként már a metilon/mefedron betiltása után elég korán jelentkezett az MDPV és a hasonló patkány drogok megjelenésével.
Gén nem szereti, ha tanulmányok nélkül állítunk dolgokat, de nekem az az érzésem az olvasott dolgok alapján, bár biztosan nem tudom, hogy a dizájner használat a mainstream-ből a társadalom perifériáján helyet foglaló népcsoportokhoz került át.
Mivel rengeteg hír jelent meg RC halálesetekkel kapcsolatosan és a kristály, valamint a herbál nívója/híre nagyon mélyre csúszott, valamint a jogi környezet is kiszámíthatatlan, ezért sokan visszatértek a klasszikus kábítószerekhez, hiszen azoknak a hatásai/mellékhatásai közismertek.
Ha jól tudom, ezen érzésem ellenére a drogfókuszos jelentésekben a dizájnerek aránya még mindig magas.
Az MDMA tisztaságával kapcsolatban hivatkozhatnál valami forrást. Szoktam olvasgatni a külföldi pill report-okat, hogy tudjak itt okoskodni és a bemért tabletták nagyon nagy része tisztán MDMA tartalmú. A baj, hogy sokszor nagyon nagy mennyiségek vannak bennük, ezért figyelmeztetéseket adnak ki.
Nincsenek információim arról, hogy Magyarországon gyártanak-e tablettákat dizájnerekből, biztos vannak, de kevés értelmét látom.
Szerintem amiket látsz, azok az amerikai jelentések. Ugyanezen az oldalon látható, hogy ott mindent (is) is beletesznek. |
| | | | |
| | | | | | 644. aassdd | 2020. december 16. 23:13 |
| | | | | | | “Ennyire működik a C lista?”
A rendőrség végzi a munkáját. Úgy, ahogy.
“most meg csak herbált látok, meg talán egyféle kristályt”
Csak a profik maradtak, akiket látsz nem közéjük tartoznak. |
| | | | |
| | | | | | 643. Metilon | 2020. december 16. 22:54 |
| | | | | | | | Köszi, de a lekezelő stílust megtarthatod magadnak. Én is tudom, hogy vége, ahogy írtam is, azt kérdezem, hogy mi most a helyzet, meg hogy mi történt. Ideje megtanulni szöveget értelmezni is. :) Szóval ha valaki tudja, érdekelne. Meg az is, hogy mostanában az ekiket mindenféle RC-vel pakolják tele, de annak meg mi értelme, ha azok se legálisak, ahogy az MDMA sem. |
| | | | |
| | | | | | 642. ppnqdd | 2020. december 12. 16:40 |
| | | | | | | | Az általad említett korszaknak már jó néhány éve vége. Ideje felnőni! :) |
| | | | |
| |
| 
 |
![[PNG]](incoming/BTK_UPA_20210101.png){kind=link}